Hva er det med strømprisene?

[Ketill Jacobsen]

Ja, hELgenen, de økte investeringene på 170 milliarder viser at du har rett at det blir dyrt.

Har og lest et sted at noen mente at elektrifisering og grønne investeringer til bedrifter ikke skulle føre til økt nettleie for vanlige folk. Her står det jo helt motsatt. Her står det som begrunnelse for hvorfor jeg må betale ca 25% mer nettleie.

Jeg er ikke forkjemper for vindkraft hELgenen. Jeg er forkjemper for et system som gir oss billig og stabil og sikker kraft og ikke har stor risiko og uoverskuelige utgifter i fremtiden og som vanlige folk uten ekstremt høy kompetanse kan operere. Ut fra et slik syn kommer vind og sol meget bra ut. De gir billig strøm og minimale konsekvenser  for mennesker og dyr og naturmangfold og minimale aealbehov for vind. Vinds store utfordring er av estetisk og følelsesmessig natur og problem med støy om de bygges i tettbygde strøk. Estetikk og følelser er viktige, men må balanseres mot katastrofal klimautvikling. Å tro at vi skal klare alt uten oppofrelser er det bare Rødt og SV som tror på! Vindkraft legger ikke beslag på særlig mer areal enn tårntverrsnittet (på beiteland og dyrket mark) og til oppstillingsplass og veier i typiske vindparker i Norge i fri natur. Men disse arealer utgjør bare 2,5% av parkenes samlede areal. Om det bygges ut 40 TWh med vndkraft (nå ca 15 TWh) vil det legge beslag på 4 promille av Norges areal (385.000 km), altså ca 1540 km2. Av dette vil kun 38,5 km2 bygges ned, altså mindre enn 10% av arealet til Oslo kommune (450 km) som har et svært areal nesten opp til Eidsvoll.

For solkraft finnes masse brakkland og ørkenområder som er perfekte for solparker. I praksis er ikke areal et problem for solkraft. I tillegg har vi milliarder av små og store tak. Tilsvarende vil masse vindkraftutbygging skje ute på havet der areal ikke er en problematikk. Både batterier og vindturbiner kan bygges uten bruk av sjeldne jordarter (noen som Enercon gjør det i dag og Tesla bruker elmotor uten permanentmagnet på en av to motorer i sine biler). Ute på havet med gode vindressurser vil en etter hvert oppnå kapasitetsfaktorer på 65% typisk (altså ikke langt opp til atomreaktorenes kf like under 80% på verdensbasis). Hywind Scotland med små turbiner (6 MW) har oppnådd 55% kf over 7 års drift og var oppe i 65% de første tre måneder (november til januar). Typisk gir vindturbiner mer energi (GWh) om vinteren når energibehovet er størst.

Nå som også turbinblader kan resirkuleres eller brukes til nye turbinblader, kan dagens turbiner resikuleres 100% Ikke at det vil skje, for de fleste av dagens større turbiner (over ca 2MW) vil sikkert bli oppgradert til nye 30 års drift (om de gis konsesjon til forsatt drift) i åren som kommer.

En sanert vindturbin som skal brukes til resirkulering har en verdi som er langt større en utgiftene til å ta den ned og transportere den bort. Dessuten må parkeierene legge frem en detaljert plan for total sanering etter 12 år drift. Så langt har ikke myndighetene satt opp krav til fondsavsetting for å dekke kostnadene. Erfaring så langt viser at dette ikke er nødvendig.
l 

Hva tenkte du på da du satte opp denne referansen til tv-program utarbeidet av Sverigedemokraterna som er et makkverk preget av løgner, overdrivelser og halvsannheter? En normal journalist må få frysninger av å se en journalist som i den grad gir lissepassninger til intervjuobjektet som passer perfekt til de neste ordutgydelser inkludert løgner. Hele intervjuet var et innstudert løgnaktig propogandastunt  fra SD.

Elers er ditt innlegg her det vanlige. Masse ord og unyttige detaljer og ingen kvantifisering av noe. Som vanlig står en igjen mer forvirret enn opplyst. Generelt så er forholdene veldig forskjellige i Sverige og Norge. Jeg skulle ønske meg at du holder deg kun til norske forhold når utgangspunktet er noe som skjer i Norge.

Ellers godt er vi er enige om mange ting i strømpolitikken. Vi må se med skepsis på EU's utspill. EU har helt andre interesser knyttet til strøm enn det Norge har. EU bør respektere at Norge har i stor grad andre interesser enn Norge. På den annen side har EU også gode utspill om strøm. At strømmen bør flyte fritt mellom landene og til minst mulig kostnad (for overføringen) er bare fint. Likedan at EU forlanger raskere og mer effektive prosessser mht nye elutbygging.

EU bør slutte med det dusfunksjonelle markedsystemet (få et annet  børsbasert system) og ikke bry seg om at Norge selv styrer sitt eget strømmarked så lenge vi eller følger EU's gode intensjoner.

[Ingeniøren]

Synes det er helt greit at nett prisen går opp om de faktisk brukes til å utbedre strøm infrastrukturen slik at den f.eks bedre handterer uregulert kraft.

Det er ikke det det hovedsaklig går til! Det går til øket nettap på grunn av eksportkabler og økt satsing på det grønne skiftet som Google sitt datasenter, TikTok sitt datasenter og Green Mountain sitt datasenter mfl.

Muligens blir det også oppgradert noen trafoer og gravd ned noen linjer men det blir nok musepiss i forhold til sjøkabler til elektrifisering av sokkelen og andre «grønne» prosjekter.

Og som hELgenen over her sier, mer prismitte til hele Norge.

Ståkke noe om de i mailen fra Glttrenett, bare fiiine ord, pluss at staten tar rundt hallparten i moms og avgifter   

Blandt eierne er Statskraft 33%, Drammen kommune 13%, Kristiansund kommune 6% samt noen andre som Vardar 13%. Om man bruker noen penger på fremtiden er det ikke lett å lese ut av Proff.. Ikke ulikt de fleste slike vil jeg tro..

[Ketill Jacobsen]

Ja, hELgenen, de økte investeringene på 170 milliarder viser at du har rett at det blir dyrt.

Har og lest et sted at noen mente at elektrifisering og grønne investeringer til bedrifter ikke skulle føre til økt nettleie for vanlige folk. Her står det jo helt motsatt. Her står det som begrunnelse for hvorfor jeg må betale ca 25% mer nettleie.

Jeg er ikke forkjemper for vindkraft hELgenen. Jeg er forkjemper for et system som gir oss billig og stabil og sikker kraft og ikke har stor risiko og uoverskuelige utgifter i fremtiden og som vanlige folk uten ekstremt høy kompetanse kan operere. Ut fra et slik syn kommer vind og sol meget bra ut. De gir billig strøm og minimale konsekvenser  for mennesker og dyr og naturmangfold og minimale aealbehov for vind. Vinds store utfordring er av estetisk og følelsesmessig natur og problem med støy om de bygges i tettbygde strøk. Estetikk og følelser er viktige, men må balanseres mot katastrofal klimautvikling. Å tro at vi skal klare alt uten oppofrelser er det bare Rødt og SV som tror på! Vindkraft legger ikke beslag på særlig mer areal enn tårntverrsnittet (på beiteland og dyrket mark) og til oppstillingsplass og veier i typiske vindparker i Norge i fri natur. Men disse arealer utgjør bare 2,5% av parkenes samlede areal. Om det bygges ut 40 TWh med vndkraft (nå ca 15 TWh) vil det legge beslag på 4 promille av Norges areal (385.000 km), altså ca 1540 km2. Av dette vil kun 38,5 km2 bygges ned, altså mindre enn 10% av arealet til Oslo kommune (450 km) som har et svært areal nesten opp til Eidsvoll.

For solkraft finnes masse brakkland og ørkenområder som er perfekte for solparker. I praksis er ikke areal et problem for solkraft. I tillegg har vi milliarder av små og store tak. Og så videre. Se #10110

Innlegget over var svar til hELgenens innlegg #10105. Beklager at feil innlegg ble refert!

[Electric cars in Norway]

Ja, hELgenen, de økte investeringene på 170 milliarder viser at du har rett at det blir dyrt.

Har og lest et sted at noen mente at elektrifisering og grønne investeringer til bedrifter ikke skulle føre til økt nettleie for vanlige folk. Her står det jo helt motsatt. Her står det som begrunnelse for hvorfor jeg må betale ca 25% mer nettleie.

Jeg er ikke forkjemper for vindkraft hELgenen. Jeg er forkjemper for et system som gir oss billig og stabil og sikker kraft og ikke har stor risiko og uoverskuelige utgifter i fremtiden og som vanlige folk uten ekstremt høy kompetanse kan operere. Ut fra et slik syn kommer vind og sol meget bra ut. De gir billig strøm og minimale konsekvenser  for mennesker og dyr og naturmangfold og minimale aealbehov for vind. Vinds store utfordring er av estetisk og følelsesmessig natur og problem med støy om de bygges i tettbygde strøk. Estetikk og følelser er viktige, men må balanseres mot katastrofal klimautvikling. Å tro at vi skal klare alt uten oppofrelser er det bare Rødt og SV som tror på! Vindkraft legger ikke beslag på særlig mer areal enn tårntverrsnittet (på beiteland og dyrket mark) og til oppstillingsplass og veier i typiske vindparker i Norge i fri natur. Men disse arealer utgjør bare 2,5% av parkenes samlede areal. Om det bygges ut 40 TWh med vndkraft (nå ca 15 TWh) vil det legge beslag på 4 promille av Norges areal (385.000 km), altså ca 1540 km2. Av dette vil kun 38,5 km2 bygges ned, altså mindre enn 10% av arealet til Oslo kommune (450 km) som har et svært areal nesten opp til Eidsvoll.

For solkraft finnes masse brakkland og ørkenområder som er perfekte for solparker. I praksis er ikke areal et problem for solkraft. I tillegg har vi milliarder av små og store tak. Tilsvarende vil masse vindkraftutbygging skje ute på havet der areal ikke er en problematikk. Både batterier og vindturbiner kan bygges uten bruk av sjeldne jordarter (noen som Enercon gjør det i dag og Tesla bruker elmotor uten permanentmagnet på en av to motorer i sine biler). Ute på havet med gode vindressurser vil en etter hvert oppnå kapasitetsfaktorer på 65% typisk (altså ikke langt opp til atomreaktorenes kf like under 80% på verdensbasis). Hywind Scotland med små turbiner (6 MW) har oppnådd 55% kf over 7 års drift og var oppe i 65% de første tre måneder (november til januar). Typisk gir vindturbiner mer energi (GWh) om vinteren når energibehovet er størst.

Nå som også turbinblader kan resirkuleres eller brukes til nye turbinblader, kan dagens turbiner resikuleres 100% Ikke at det vil skje, for de fleste av dagens større turbiner (over ca 2MW) vil sikkert bli oppgradert til nye 30 års drift (om de gis konsesjon til forsatt drift) i åren som kommer.

En sanert vindturbin som skal brukes til resirkulering har en verdi som er langt større en utgiftene til å ta den ned og transportere den bort. Dessuten må parkeierene legge frem en detaljert plan for total sanering etter 12 år drift. Så langt har ikke myndighetene satt opp krav til fondsavsetting for å dekke kostnadene. Erfaring så langt viser at dette ikke er nødvendig.
l 

Hva tenkte du på da du satte opp denne referansen til tv-program utarbeidet av Sverigedemokraterna som er et makkverk preget av løgner, overdrivelser og halvsannheter? En normal journalist må få frysninger av å se en journalist som i den grad gir lissepassninger til intervjuobjektet som passer perfekt til de neste ordutgydelser inkludert løgner. Hele intervjuet var et innstudert løgnaktig propogandastunt  fra SD.

Elers er ditt innlegg her det vanlige. Masse ord og unyttige detaljer og ingen kvantifisering av noe. Som vanlig står en igjen mer forvirret enn opplyst. Generelt så er forholdene veldig forskjellige i Sverige og Norge. Jeg skulle ønske meg at du holder deg kun til norske forhold når utgangspunktet er noe som skjer i Norge.

Ellers godt er vi er enige om mange ting i strømpolitikken. Vi må se med skepsis på EU's utspill. EU har helt andre interesser knyttet til strøm enn det Norge har. EU bør respektere at Norge har i stor grad andre interesser enn Norge. På den annen side har EU også gode utspill om strøm. At strømmen bør flyte fritt mellom landene og til minst mulig kostnad (for overføringen) er bare fint. Likedan at EU forlanger raskere og mer effektive prosessser mht nye elutbygging.

EU bør slutte med det dusfunksjonelle markedsystemet (få et annet  børsbasert system) og ikke bry seg om at Norge selv styrer sitt eget strømmarked så lenge vi eller følger EU's gode intensjoner.

Ketil, vindkraft på land gir store inngrep og store konsekvenser for de som bor der. Havvind derimot er mye bedre.

[jkirkebo]

Bedre nett vil gjøre at prisene mellom prisområder blir likere også.  Mao vil flere få gleden av samme pris som Kristiansand har opplevd. Så investereringen som gjøres fører ikke bare til høyere nettleie. Den vil også bidra til likere pris Norge/EU.
Men de som vil redde EU med vår lille kraft kan smile hele veien hjem fordi man vil få eksportert mer.

Det kan også slå ut andre veien. NO1 har hatt priser ganske nær 0 i sommer pga. massiv prissmitte fra Sverige. Den vil fort forplante seg videre til NO2 om nettet forbedres.

[Counterpointer]

Havvind derimot er mye bedre.

3,40 kr pr kWh !

Ja, hELgenen, de økte investeringene på 170 milliarder viser at du har rett at det blir dyrt.

Har og lest et sted at noen mente at elektrifisering og grønne investeringer til bedrifter ikke skulle føre til økt nettleie for vanlige folk. Her står det jo helt motsatt. Her står det som begrunnelse for hvorfor jeg må betale ca 25% mer nettleie.

Jeg er ikke forkjemper for vindkraft hELgenen. Jeg er forkjemper for et system som gir oss billig og stabil og sikker kraft og ikke har stor risiko og uoverskuelige utgifter i fremtiden og som vanlige folk uten ekstremt høy kompetanse kan operere. Ut fra et slik syn kommer vind og sol meget bra ut. De gir billig strøm og minimale konsekvenser  for mennesker og dyr og naturmangfold og minimale aealbehov for vind. Vinds store utfordring er av estetisk og følelsesmessig natur og problem med støy om de bygges i tettbygde strøk. Estetikk og følelser er viktige, men må balanseres mot katastrofal klimautvikling. Å tro at vi skal klare alt uten oppofrelser er det bare Rødt og SV som tror på! Vindkraft legger ikke beslag på særlig mer areal enn tårntverrsnittet (på beiteland og dyrket mark) og til oppstillingsplass og veier i typiske vindparker i Norge i fri natur. Men disse arealer utgjør bare 2,5% av parkenes samlede areal. Om det bygges ut 40 TWh med vndkraft (nå ca 15 TWh) vil det legge beslag på 4 promille av Norges areal (385.000 km), altså ca 1540 km2. Av dette vil kun 38,5 km2 bygges ned, altså mindre enn 10% av arealet til Oslo kommune (450 km) som har et svært areal nesten opp til Eidsvoll.

For solkraft finnes masse brakkland og ørkenområder som er perfekte for solparker. I praksis er ikke areal et problem for solkraft. I tillegg har vi milliarder av små og store tak. Tilsvarende vil masse vindkraftutbygging skje ute på havet der areal ikke er en problematikk. Både batterier og vindturbiner kan bygges uten bruk av sjeldne jordarter (noen som Enercon gjør det i dag og Tesla bruker elmotor uten permanentmagnet på en av to motorer i sine biler). Ute på havet med gode vindressurser vil en etter hvert oppnå kapasitetsfaktorer på 65% typisk (altså ikke langt opp til atomreaktorenes kf like under 80% på verdensbasis). Hywind Scotland med små turbiner (6 MW) har oppnådd 55% kf over 7 års drift og var oppe i 65% de første tre måneder (november til januar). Typisk gir vindturbiner mer energi (GWh) om vinteren når energibehovet er størst.

Nå som også turbinblader kan resirkuleres eller brukes til nye turbinblader, kan dagens turbiner resikuleres 100% Ikke at det vil skje, for de fleste av dagens større turbiner (over ca 2MW) vil sikkert bli oppgradert til nye 30 års drift (om de gis konsesjon til forsatt drift) i åren som kommer.

En sanert vindturbin som skal brukes til resirkulering har en verdi som er langt større en utgiftene til å ta den ned og transportere den bort. Dessuten må parkeierene legge frem en detaljert plan for total sanering etter 12 år drift. Så langt har ikke myndighetene satt opp krav til fondsavsetting for å dekke kostnadene. Erfaring så langt viser at dette ikke er nødvendig.
l 

Hva tenkte du på da du satte opp denne referansen til tv-program utarbeidet av Sverigedemokraterna som er et makkverk preget av løgner, overdrivelser og halvsannheter? En normal journalist må få frysninger av å se en journalist som i den grad gir lissepassninger til intervjuobjektet som passer perfekt til de neste ordutgydelser inkludert løgner. Hele intervjuet var et innstudert løgnaktig propogandastunt  fra SD.

Elers er ditt innlegg her det vanlige. Masse ord og unyttige detaljer og ingen kvantifisering av noe. Som vanlig står en igjen mer forvirret enn opplyst. Generelt så er forholdene veldig forskjellige i Sverige og Norge. Jeg skulle ønske meg at du holder deg kun til norske forhold når utgangspunktet er noe som skjer i Norge.

Ellers godt er vi er enige om mange ting i strømpolitikken. Vi må se med skepsis på EU's utspill. EU har helt andre interesser knyttet til strøm enn det Norge har. EU bør respektere at Norge har i stor grad andre interesser enn Norge. På den annen side har EU også gode utspill om strøm. At strømmen bør flyte fritt mellom landene og til minst mulig kostnad (for overføringen) er bare fint. Likedan at EU forlanger raskere og mer effektive prosessser mht nye elutbygging.

EU bør slutte med det dusfunksjonelle markedsystemet (få et annet  børsbasert system) og ikke bry seg om at Norge selv styrer sitt eget strømmarked så lenge vi eller følger EU's gode intensjoner.

Ketil, vindkraft på land gir store inngrep og store konsekvenser for de som bor der.

Bedre nett vil gjøre at prisene mellom prisområder blir likere også.  Mao vil flere få gleden av samme pris som Kristiansand har opplevd. Så investereringen som gjøres fører ikke bare til høyere nettleie. Den vil også bidra til likere pris Norge/EU.
Men de som vil redde EU med vår lille kraft kan smile hele veien hjem fordi man vil få eksportert mer.

Det kan også slå ut andre veien. NO1 har hatt priser ganske nær 0 i sommer pga. massiv prissmitte fra Sverige. Den vil fort forplante seg videre til NO2 om nettet forbedres.

Så da blir det noen få timer her og der når behovet er lavt som en også får lav pris, mens når behovet er stort og prisen høy så blir det MYE dyrere. Totalt sett økning.

Strøm er en melkeku og alt som gjøres på strategisk nivå vil øke prisen eller brukes som argument for å øke den!

[RJK]

Havvind derimot er mye bedre.

3,40 kr pr kWh !

Ja, hELgenen, de økte investeringene på 170 milliarder viser at du har rett at det blir dyrt.

Har og lest et sted at noen mente at elektrifisering og grønne investeringer til bedrifter ikke skulle føre til økt nettleie for vanlige folk. Her står det jo helt motsatt. Her står det som begrunnelse for hvorfor jeg må betale ca 25% mer nettleie.

Jeg er ikke forkjemper for vindkraft hELgenen. Jeg er forkjemper for et system som gir oss billig og stabil og sikker kraft og ikke har stor risiko og uoverskuelige utgifter i fremtiden og som vanlige folk uten ekstremt høy kompetanse kan operere. Ut fra et slik syn kommer vind og sol meget bra ut. De gir billig strøm og minimale konsekvenser  for mennesker og dyr og naturmangfold og minimale aealbehov for vind. Vinds store utfordring er av estetisk og følelsesmessig natur og problem med støy om de bygges i tettbygde strøk. Estetikk og følelser er viktige, men må balanseres mot katastrofal klimautvikling. Å tro at vi skal klare alt uten oppofrelser er det bare Rødt og SV som tror på! Vindkraft legger ikke beslag på særlig mer areal enn tårntverrsnittet (på beiteland og dyrket mark) og til oppstillingsplass og veier i typiske vindparker i Norge i fri natur. Men disse arealer utgjør bare 2,5% av parkenes samlede areal. Om det bygges ut 40 TWh med vndkraft (nå ca 15 TWh) vil det legge beslag på 4 promille av Norges areal (385.000 km), altså ca 1540 km2. Av dette vil kun 38,5 km2 bygges ned, altså mindre enn 10% av arealet til Oslo kommune (450 km) som har et svært areal nesten opp til Eidsvoll.

For solkraft finnes masse brakkland og ørkenområder som er perfekte for solparker. I praksis er ikke areal et problem for solkraft. I tillegg har vi milliarder av små og store tak. Tilsvarende vil masse vindkraftutbygging skje ute på havet der areal ikke er en problematikk. Både batterier og vindturbiner kan bygges uten bruk av sjeldne jordarter (noen som Enercon gjør det i dag og Tesla bruker elmotor uten permanentmagnet på en av to motorer i sine biler). Ute på havet med gode vindressurser vil en etter hvert oppnå kapasitetsfaktorer på 65% typisk (altså ikke langt opp til atomreaktorenes kf like under 80% på verdensbasis). Hywind Scotland med små turbiner (6 MW) har oppnådd 55% kf over 7 års drift og var oppe i 65% de første tre måneder (november til januar). Typisk gir vindturbiner mer energi (GWh) om vinteren når energibehovet er størst.

Nå som også turbinblader kan resirkuleres eller brukes til nye turbinblader, kan dagens turbiner resikuleres 100% Ikke at det vil skje, for de fleste av dagens større turbiner (over ca 2MW) vil sikkert bli oppgradert til nye 30 års drift (om de gis konsesjon til forsatt drift) i åren som kommer.

En sanert vindturbin som skal brukes til resirkulering har en verdi som er langt større en utgiftene til å ta den ned og transportere den bort. Dessuten må parkeierene legge frem en detaljert plan for total sanering etter 12 år drift. Så langt har ikke myndighetene satt opp krav til fondsavsetting for å dekke kostnadene. Erfaring så langt viser at dette ikke er nødvendig.
l 

Hva tenkte du på da du satte opp denne referansen til tv-program utarbeidet av Sverigedemokraterna som er et makkverk preget av løgner, overdrivelser og halvsannheter? En normal journalist må få frysninger av å se en journalist som i den grad gir lissepassninger til intervjuobjektet som passer perfekt til de neste ordutgydelser inkludert løgner. Hele intervjuet var et innstudert løgnaktig propogandastunt  fra SD.

Elers er ditt innlegg her det vanlige. Masse ord og unyttige detaljer og ingen kvantifisering av noe. Som vanlig står en igjen mer forvirret enn opplyst. Generelt så er forholdene veldig forskjellige i Sverige og Norge. Jeg skulle ønske meg at du holder deg kun til norske forhold når utgangspunktet er noe som skjer i Norge.

Ellers godt er vi er enige om mange ting i strømpolitikken. Vi må se med skepsis på EU's utspill. EU har helt andre interesser knyttet til strøm enn det Norge har. EU bør respektere at Norge har i stor grad andre interesser enn Norge. På den annen side har EU også gode utspill om strøm. At strømmen bør flyte fritt mellom landene og til minst mulig kostnad (for overføringen) er bare fint. Likedan at EU forlanger raskere og mer effektive prosessser mht nye elutbygging.

EU bør slutte med det dusfunksjonelle markedsystemet (få et annet  børsbasert system) og ikke bry seg om at Norge selv styrer sitt eget strømmarked så lenge vi eller følger EU's gode intensjoner.

Ketil, vindkraft på land gir store inngrep og store konsekvenser for de som bor der.

Bedre nett vil gjøre at prisene mellom prisområder blir likere også.  Mao vil flere få gleden av samme pris som Kristiansand har opplevd. Så investereringen som gjøres fører ikke bare til høyere nettleie. Den vil også bidra til likere pris Norge/EU.
Men de som vil redde EU med vår lille kraft kan smile hele veien hjem fordi man vil få eksportert mer.

Det kan også slå ut andre veien. NO1 har hatt priser ganske nær 0 i sommer pga. massiv prissmitte fra Sverige. Den vil fort forplante seg videre til NO2 om nettet forbedres.

Så da blir det noen få timer her og der når behovet er lavt som en også får lav pris, mens når behovet er stort og prisen høy så blir det MYE dyrere. Totalt sett økning.

Strøm er en melkeku og alt som gjøres på strategisk nivå vil øke prisen eller brukes som argument for å øke den!

Når vi har hatt lave priser i NO1, har strømmen vært dyr i NO2 pga eksporten. Jeg har derfor liten tro på at det ville blitt så veldig mye billigere i NO2. Kanskje litt men ikke mye!

Men til gjengjeld vil det med bedre nett føre til økte priser i NO1 og NO3-5! Altså totalt sett dyrere for alle.

[Counterpointer]

Altså totalt sett dyrere for alle.

Det er mantraet til Nordpool og strømbransjen generelt.

[arthur]

Hadde ikke trodd at jeg noen gang skulle referere til hva Kristin Halvorsen sier, men gjør et unntak i dag: Lytt til en podcast på NRK som heter "Drivkraft" hvor hun påpeker noen norske utfordringer som; Vi har og vil få ytterligere mangel på arbeidskraft så det er viktig at vi ikke tviholder på "gammel" moro hva angår arbeidsplasser. Vi har en utfordring på utvikling og fornyelse. Vårt fortrinn på billig kraft er i ferd med å gå ut på dato da det investeres stort rundt i verden på sol og vindkraft. Her går utviklingen fremover, prisene på å utvile går stadig nedover, og liten tvil om at vi ikke har særlig mye mer vannkraft å bygge ut. Med andre ord som jeg litt spissformulert har sagt; Slutt å tenke som museumsbestyere!

[Counterpointer]

https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-mener-nettleien-skal-oke-kraftig-frem-mot-2030/s/5-95-2013808?

Forbruket til vanlige kunder er derimot ikke årsaken til det økte forbruket. Forbruket til vanlige husholdninger og bedrifter er ventet å være uendret.

Fantastisk fint system 🤯🙈

[turfsurf]

https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-mener-nettleien-skal-oke-kraftig-frem-mot-2030/s/5-95-2013808?

Forbruket til vanlige kunder er derimot ikke årsaken til det økte forbruket. Forbruket til vanlige husholdninger og bedrifter er ventet å være uendret.

Fantastisk fint system 🤯🙈

Er det mulig:

«Oversikten til NVE viser at det er avkastning som er den største delen av den økte nettleien.

Avkastningen regnes ut basert på en prosentandel av nettselskapenes eiendeler, ikke inntekter. Økte investeringer, fører til økte verdier, som fører til høyere avkastning.»

[RJK]

https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-mener-nettleien-skal-oke-kraftig-frem-mot-2030/s/5-95-2013808?

Forbruket til vanlige kunder er derimot ikke årsaken til det økte forbruket. Forbruket til vanlige husholdninger og bedrifter er ventet å være uendret.

Fantastisk fint system 🤯🙈

Er det mulig:

«Oversikten til NVE viser at det er avkastning som er den største delen av den økte nettleien.

Avkastningen regnes ut basert på en prosentandel av nettselskapenes eiendeler, ikke inntekter. Økte investeringer, fører til økte verdier, som fører til høyere avkastning.»

Så mye for reglene om hvor mye de kan tjene! De vrir jo stadig dette til fordel for eierne, og vi kundene taper! Igjen...!

Offentlig ran på høylys dag, sier jeg, igjen!

[Counterpointer]

Leste/hørte en redegjørelse fra CEO i Elvia som også forklarte at de nå hever nettleien uten at de trenger det, men for å være i forkant.

Det er trist hvordan nå flere og flere bransjer utnytter sin tilnærmede monopolsituasjon og kryster forbrukerne. Både strømbransjen og dagligvarebransjen er eksempler, bank og forsikring er ikke langt bak!

[ToWalkOrDrive]

Lnett (Lyse) er og dritforbannet på at de får skylden for at norske husholdninger slaktes, flås eller spises levende av den griske Staten.


Lnett benytter mange muligheter på å forklare dette:

[Superman]

Lnett (Lyse) er og dritforbannet på at de får skylden for at norske husholdninger slaktes, flås eller spises levende av den griske Staten.

Det verste er vel at det også er moms på både el-avgiften og Enova-avgiften, altså avgift på avgiften 🤬. Er det egentlig lov?