Sitat fra: RJK på I går kl. 18:01Helt uenig. En enslig kan bo i en mye mindre bolig enn en familie på fem. Om man som enslig eller DINKs velger å bo i ett stort hus så er det eget valg.Sitat fra: daktari på I går kl. 09:47Enig. Burde vært indeksregulert. Men det er lureri i politikken og mediene, det snakkes som om det koster staten - utgifter - mens det egentlig er tilbakebetaling av overskudd - en slags utbytte.Det koster ca like mye å varme opp en bolig uansett hvor mange som bor der. Det er areal og volum som betyr mest. Merforbruk av vann pga dusjing og klesvask, kan være klart målbart, men det er fremdeles mindre enn det som går til oppvarming av bolig.
Det er vel åpenbart at en barnefamilie med 3 unge både lager mer mat og dusjer mer enn en enslig pensjonist og må handoe me rog delta i jjøring til sport og trening m.m., samtidig som de har mye utgifter til klær og AKS/barnehage. Så ja, unge må prioriteres.
Merforbruket med å lage mat til 4-5 person sammenlignet med å lage mat til en person, er til gjengjeld betydelig mindre. Vannet som skal koke opp, trenger fort like lang tid, steika i ovnen like lang tid bortimot.
Det blir derfor helt idiotisk å sette forbruk per person, da en enslig fort må spinke og spare på strømmen, mens familien kan sløse. Det mer fornuftige, er å sette per boenhet, og så ev. gi et lite tillegg per ekstra person i boenheten. Eller som de faktisk gjør, gi per boenhet med et slingringsmonn som bør være tilstrekkelig.
Da vil det tildels være geografi, dels hvor godt boligen er bygget (isolasjonsevne) som avgjør om man kommer over eller under grensene som er satt.