Boikott av Kina elbiler take 2

[automat]

Ett krav solcelleparker har er jo å kunne kobles vekk ved feil. Og det er egne kommunikasjonsprotokoller man bruker for dette. Dette er kryptert trafikk via ECP. Sånn sett lever i alle fall de store viktige solparkene utenfor vårt normale "internet".  Det samme er det med all annen trafikk som styrer kraftproduksjon. Jeg synes Reuter burde grave litt dypere før de publiserer noe. Og jeg synes det er viktig at man kontrollerer alle vitale deler som kobles til regional eller sentralnettet i alle land. Derfor må man undersøke - men man må ikke politisere dette slik man gjør i USA på omtrent alt om dagen.  Trump sitt USA lyver om det meste og skylder på alle andre dersom noen går feil vei - det er dessverre realiteter. Samtidig er det viktig, om ikke ennå viktigere nå, at man hele tiden overvåker og undersøker og sikrer all mulig viktig infrastruktur uansett hvor den måtte ha bli produsert.

Hva vet vi egentlig om hvor mye Reuters har gravd frem? For alt vi vet så kan de sitte på mye bakgrunnsinformasjon som de ikke har publisert i artikkelen.

Det står forørig i artikkelen at det skal være funnet mobilmodem (cellular radios) i batterier. Hvis det er tilfelle så har jo kineserne mulighet for sin egen separate kommunikasjonskanal.Da kan man prøve å sikre den vanlige kommunikasjonen så mye man vil. Men det hjelper lite.

[Jalla]

Noen her klarer vel å forsvare dette også? Finnes "kill switch" også i kinesiske kjøretøy?

Fant kinesisk sabotasjebryter
Solcelleanlegg og vindturbiner produsert i Kina kan deaktiveres ved fjernstyring. Flere frykter nå utstyr kan kobles ut og lamme strømforsyningen i USA ved en konflikt.

https://www.finansavisen.no/energi/2025/05/17/8264934/fant-kinesisk-stoppknapp-i-solcellepaneler
https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/ghost-machine-rogue-communication-devices-found-chinese-inverters-2025-05-14/

Svaret fra Kina sin ambassade i USA er selvsagt helt koko.

En talsperson fra Kinas ambassade i Washington D.C. sier til Reuters at de motsetter seg en generalisering av begrepet nasjonal sikkerhet, som forvrenger og sverter Kinas infrastrukturelle prestasjoner.

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Hvor mye av denne sortens utstyr er strippet helt ned for å undersøke om noe slikt er installert her i Norge?
Det er selvsagt ikke slik at dette er godt merket, og lett å oppdage. Så din kommentar er lite troverdig. 

[SurSnasen]

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Ja, det beste er nok å lukke øynene, putte fingrene i ørene og rope "la, la, la". Slik at kineserne kan holde på i fred.

Jeg skal ikke gå til det skritt å forsvare kineserne. Men hvordan er vi sikre på at ikke noe eventuelt tilsvarende kan gjøres med de amerikanske produktene? Tesla, for eksempel. Hva med en OTA hvor en "kill vehicle" er lagt inn på et gitt tidspunkt? Der du har produkter koblet opp mot skyen, med softwarestyrte konfigurerbare funksjoner, har du også potensiale for påvirkning fra utsiden. Uansett om det er kinesiske produkter eller amerikanske.

[RJK]

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Ja, det beste er nok å lukke øynene, putte fingrene i ørene og rope "la, la, la". Slik at kineserne kan holde på i fred.

Jeg skal ikke gå til det skritt å forsvare kineserne. Men hvordan er vi sikre på at ikke noe eventuelt tilsvarende kan gjøres med de amerikanske produktene? Tesla, for eksempel. Hva med en OTA hvor en "kill vehicle" er lagt inn på et gitt tidspunkt? Der du har produkter koblet opp mot skyen, med softwarestyrte konfigurerbare funksjoner, har du også potensiale for påvirkning fra utsiden. Uansett om det er kinesiske produkter eller amerikanske.

Faren for at USA eller annet vennligsinnet land skal bruke det mot en alliert venn, er nok svimlende liten. Måtte i så tilfelle der man tror man vet at det likevel er i "uvennlig hender" på et gitt tidspunkt.

Det er større fare for at dette kan brukes på biler som befinner seg i et "uvennlig"/"mindre vennlig" land, om det skulle gå mot en krigstilstand.

Men ja, dersom landet endrer seg til et "uvennlig" eller "mindre vennlig" land, så er det selvsagt en fare.

Det er derfor, ihvertfall for mange av oss, mer akseptert at det finnes i kjøretøy produsert av noen i vesten, enn i en stat der man fort befinner seg på hver sin side av en konflikt, selv før det har utviklet seg til en krig.

Men man forventer jo at dette i liten til ingen grad finnes i vestlige produkter, med mindre det er militært materiell, og da kun etter en gjensidig avtale.

Som vel må sies å være med våre nyeste jagerfly, som er så avanserte at man vil gjøre svært mye for at det ikke kommer i hendene på land vi ikke stoler på, også i fredstid.

[ToWalkOrDrive]

Det er en del som har notert seg at Trump ikke er veldig vennligsinnet mot Europa for tiden. "Europe is screwing USA" sier Trump.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/31/donald-trump-europe-trade-war-greenland
...ja, og så er Teslas leder kompis med USA's diktator.

Har i grunn aldri hørt Kina si noe stygt mot Europa, selv om smilet frøs litt ved fredsprisutdelingen.

https://www.china-briefing.com/news/china-norway-bilateral-relations-trade-and-investment/

[RJK]

Trump blir forhåpentligvis sterkt svekket ved neste senatsvalg i 2026, og borte etter presidentvalget i 2028 om han ikke tenker å ta en beslutning som fjerner valget helt.

I tilfelle det siste, så tipper jeg "noen" rydder opp, så man kan avholde demokratiske valg igjen.

Uansett, tipper de og taper klart i neste valg, og så får vi tilbake et USA mer likt det vi har hatt godt forhold til i mange år tidligere. Og de konservative vil nok gå lenge uten president etter at Trump har gjort nok konservative velgere "pi..ed".

Uansett, et Europa som tar større ansvar for vår sikkerhet, er nok helt klart nødvendig. Det tror jeg alle Europeiske Natoland har innsett, kanskje med ett eller to unntak.

[hELgenen]

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Ja, det beste er nok å lukke øynene, putte fingrene i ørene og rope "la, la, la". Slik at kineserne kan holde på i fred.

Jeg skal ikke gå til det skritt å forsvare kineserne. Men hvordan er vi sikre på at ikke noe eventuelt tilsvarende kan gjøres med de amerikanske produktene? Tesla, for eksempel. Hva med en OTA hvor en "kill vehicle" er lagt inn på et gitt tidspunkt? Der du har produkter koblet opp mot skyen, med softwarestyrte konfigurerbare funksjoner, har du også potensiale for påvirkning fra utsiden. Uansett om det er kinesiske produkter eller amerikanske.

Faren for at USA eller annet vennligsinnet land skal bruke det mot en alliert venn, er nok svimlende liten. Måtte i så tilfelle der man tror man vet at det likevel er i "uvennlig hender" på et gitt tidspunkt.

Det er større fare for at dette kan brukes på biler som befinner seg i et "uvennlig"/"mindre vennlig" land, om det skulle gå mot en krigstilstand.

Men ja, dersom landet endrer seg til et "uvennlig" eller "mindre vennlig" land, så er det selvsagt en fare.

Det er derfor, ihvertfall for mange av oss, mer akseptert at det finnes i kjøretøy produsert av noen i vesten, enn i en stat der man fort befinner seg på hver sin side av en konflikt, selv før det har utviklet seg til en krig.

Men man forventer jo at dette i liten til ingen grad finnes i vestlige produkter, med mindre det er militært materiell, og da kun etter en gjensidig avtale.

Som vel må sies å være med våre nyeste jagerfly, som er så avanserte at man vil gjøre svært mye for at det ikke kommer i hendene på land vi ikke stoler på, også i fredstid.

Jeg vil anta sansynligheten for amerikansk overvåkning som 100%.

[RJK]

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Ja, det beste er nok å lukke øynene, putte fingrene i ørene og rope "la, la, la". Slik at kineserne kan holde på i fred.

Jeg skal ikke gå til det skritt å forsvare kineserne. Men hvordan er vi sikre på at ikke noe eventuelt tilsvarende kan gjøres med de amerikanske produktene? Tesla, for eksempel. Hva med en OTA hvor en "kill vehicle" er lagt inn på et gitt tidspunkt? Der du har produkter koblet opp mot skyen, med softwarestyrte konfigurerbare funksjoner, har du også potensiale for påvirkning fra utsiden. Uansett om det er kinesiske produkter eller amerikanske.

Faren for at USA eller annet vennligsinnet land skal bruke det mot en alliert venn, er nok svimlende liten. Måtte i så tilfelle der man tror man vet at det likevel er i "uvennlig hender" på et gitt tidspunkt.

Det er større fare for at dette kan brukes på biler som befinner seg i et "uvennlig"/"mindre vennlig" land, om det skulle gå mot en krigstilstand.

Men ja, dersom landet endrer seg til et "uvennlig" eller "mindre vennlig" land, så er det selvsagt en fare.

Det er derfor, ihvertfall for mange av oss, mer akseptert at det finnes i kjøretøy produsert av noen i vesten, enn i en stat der man fort befinner seg på hver sin side av en konflikt, selv før det har utviklet seg til en krig.

Men man forventer jo at dette i liten til ingen grad finnes i vestlige produkter, med mindre det er militært materiell, og da kun etter en gjensidig avtale.

Som vel må sies å være med våre nyeste jagerfly, som er så avanserte at man vil gjøre svært mye for at det ikke kommer i hendene på land vi ikke stoler på, også i fredstid.

Jeg vil anta sansynligheten for amerikansk overvåkning som 100%.

Og jeg har samme antagelsen om kinesiske biler...!

[hELgenen]

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Ja, det beste er nok å lukke øynene, putte fingrene i ørene og rope "la, la, la". Slik at kineserne kan holde på i fred.

Jeg skal ikke gå til det skritt å forsvare kineserne. Men hvordan er vi sikre på at ikke noe eventuelt tilsvarende kan gjøres med de amerikanske produktene? Tesla, for eksempel. Hva med en OTA hvor en "kill vehicle" er lagt inn på et gitt tidspunkt? Der du har produkter koblet opp mot skyen, med softwarestyrte konfigurerbare funksjoner, har du også potensiale for påvirkning fra utsiden. Uansett om det er kinesiske produkter eller amerikanske.

Faren for at USA eller annet vennligsinnet land skal bruke det mot en alliert venn, er nok svimlende liten. Måtte i så tilfelle der man tror man vet at det likevel er i "uvennlig hender" på et gitt tidspunkt.

Det er større fare for at dette kan brukes på biler som befinner seg i et "uvennlig"/"mindre vennlig" land, om det skulle gå mot en krigstilstand.

Men ja, dersom landet endrer seg til et "uvennlig" eller "mindre vennlig" land, så er det selvsagt en fare.

Det er derfor, ihvertfall for mange av oss, mer akseptert at det finnes i kjøretøy produsert av noen i vesten, enn i en stat der man fort befinner seg på hver sin side av en konflikt, selv før det har utviklet seg til en krig.

Men man forventer jo at dette i liten til ingen grad finnes i vestlige produkter, med mindre det er militært materiell, og da kun etter en gjensidig avtale.

Som vel må sies å være med våre nyeste jagerfly, som er så avanserte at man vil gjøre svært mye for at det ikke kommer i hendene på land vi ikke stoler på, også i fredstid.

Jeg vil anta sansynligheten for amerikansk overvåkning som 100%.

Og jeg har samme antagelsen om kinesiske biler...!

Forskjellen ligger i at USA skal være våre allierte - men vi vet vet jo at de driver intens overvåkning fra A til Å - altså ikke bare biler. Jeg er mindre bekymret for Kina overvåkning - her har vi både Europeere og amerikanere som leter, og noen Nordmenn med brennende interesse for å finne ut om det er noe  - derimot er nok ikke oppmerksomheten like stor mot USA. Så USA kan sikkert gå under radaren for mange......

[tronde]

Fra Snowdens dager

[ToWalkOrDrive]

Høres lite troverdig ut egentlig. Om slikt utstyr hadde blitt funnet på solcellepaneler i Norge hadde man stoppet all import.

Ja, det beste er nok å lukke øynene, putte fingrene i ørene og rope "la, la, la". Slik at kineserne kan holde på i fred.

Jeg skal ikke gå til det skritt å forsvare kineserne. Men hvordan er vi sikre på at ikke noe eventuelt tilsvarende kan gjøres med de amerikanske produktene? Tesla, for eksempel. Hva med en OTA hvor en "kill vehicle" er lagt inn på et gitt tidspunkt? Der du har produkter koblet opp mot skyen, med softwarestyrte konfigurerbare funksjoner, har du også potensiale for påvirkning fra utsiden. Uansett om det er kinesiske produkter eller amerikanske.

Faren for at USA eller annet vennligsinnet land skal bruke det mot en alliert venn, er nok svimlende liten. Måtte i så tilfelle der man tror man vet at det likevel er i "uvennlig hender" på et gitt tidspunkt.

Det er større fare for at dette kan brukes på biler som befinner seg i et "uvennlig"/"mindre vennlig" land, om det skulle gå mot en krigstilstand.

Men ja, dersom landet endrer seg til et "uvennlig" eller "mindre vennlig" land, så er det selvsagt en fare.

Det er derfor, ihvertfall for mange av oss, mer akseptert at det finnes i kjøretøy produsert av noen i vesten, enn i en stat der man fort befinner seg på hver sin side av en konflikt, selv før det har utviklet seg til en krig.

Men man forventer jo at dette i liten til ingen grad finnes i vestlige produkter, med mindre det er militært materiell, og da kun etter en gjensidig avtale.

Som vel må sies å være med våre nyeste jagerfly, som er så avanserte at man vil gjøre svært mye for at det ikke kommer i hendene på land vi ikke stoler på, også i fredstid.

Jeg vil anta sansynligheten for amerikansk overvåkning som 100%.

Og jeg har samme antagelsen om kinesiske biler...!

Forskjellen ligger i at USA skal være våre allierte - men vi vet vet jo at de driver intens overvåkning fra A til Å - altså ikke bare biler. Jeg er mindre bekymret for Kina overvåkning - her har vi både Europeere og amerikanere som leter, og noen Nordmenn med brennende interesse for å finne ut om det er noe  - derimot er nok ikke oppmerksomheten like stor mot USA. Så USA kan sikkert gå under radaren for mange......

Ikke hold pusten mens du venter på Trump...