Hva er det med strømprisene?

[Idiot]

Takk for nyheten Counter...
Haugaland kraft bør skamme seg. Setter opp prisen slik at de kan tjene enda mer penger.

Alle har jo blitt oppfordret i lang tid nå til å hjelpe til på dugnaden og montert solceller. Nå får de kniven i ryggen.

Kopi:
«Bakgrunnen for pris- og vilkårsendringene er høye spotpriser og at et stort antall av våre kunder med Skybatteri har svært høye lagringsnivåer. Virtuell lagring av store mengder strøm innebærer en stor finansiell risiko for oss som strømleverandør. Som følge av dette er vi dessverre nødt til å endre prisen og vilkårene for tjenesten»

Stusselig kniv om du ser på hva det faktisk er de tar betalt for. Det kommer jo tydelig frem av pris og tekst at det er de som lagrer MYE som må betale. Hvorfor skal noen ubetinget tilby en tjeneste for å lagre uendelige mengder strøm? Høres ut som svært dårlig butikk og bedre at det er de som faktisk utnytter dette som betaler enn at det går på en fellesregning for alle oss andre.

Ser man på hva et gjennomsnittlig norsk hustak produserer så er ikke dette noe særlig tema.

https://www.otovo.no/blog/solcellepanel-solceller/hvor-mye-strom-produserer-solceller/

 

[Ingeniøren]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

[RJK]

Takk for nyheten Counter...
Haugaland kraft bør skamme seg. Setter opp prisen slik at de kan tjene enda mer penger.

Alle har jo blitt oppfordret i lang tid nå til å hjelpe til på dugnaden og montert solceller. Nå får de kniven i ryggen.

Kopi:
«Bakgrunnen for pris- og vilkårsendringene er høye spotpriser og at et stort antall av våre kunder med Skybatteri har svært høye lagringsnivåer. Virtuell lagring av store mengder strøm innebærer en stor finansiell risiko for oss som strømleverandør. Som følge av dette er vi dessverre nødt til å endre prisen og vilkårene for tjenesten»

Stusselig kniv om du ser på hva det faktisk er de tar betalt for. Det kommer jo tydelig frem av pris og tekst at det er de som lagrer MYE som må betale. Hvorfor skal noen ubetinget tilby en tjeneste for å lagre uendelige mengder strøm? Høres ut som svært dårlig butikk og bedre at det er de som faktisk utnytter dette som betaler enn at det går på en fellesregning for alle oss andre.

Ser man på hva et gjennomsnittlig norsk hustak produserer så er ikke dette noe særlig tema.

https://www.otovo.no/blog/solcellepanel-solceller/hvor-mye-strom-produserer-solceller/

Nå er jo mange potensielle kunder boende i borettslag, og da får langt mer takflate å "leke" med. Blir dog ikke så mye når man ser på tallet delt på antall leiligheter, men det ser jo ikke ut som vi i borettslag får delta fordi anlegget/anleggene til sammen blir for store.

Staten skulle jo komme med endrede regler, men de la altså ikke opp til at det skulle lønne seg for borettslag som vårt, å installere paneler fordi vi blir så store at vi blir "leverandør", igjen til tross for at vi da er mange familier å dele opp på.

Sjekket Otovo fra linken din, og la inn min adresse, og fikk det jeg legger ved under. Kom dog på at jeg kanskje var for konservativ på månedlig forbruk, fordi jeg tenkte feil på antall leiligheter. Men her har vi jo potensiale for virkelig å produsere endel, da dette bare er ett av mange bygg i et passe stort borettslag. Vi er 3 leiligheter per etasje, og er vel 5 etasjer.

[hELgenen]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

[ToWalkOrDrive]

Sånn apropos strøm og penger....
Synes noen av Enova-ordningene er litt rare....
Enova ga meg 35% støtte på Zaptec Go hvis jeg kjøpte Sense, hvor jeg kan strupe ladingen om f.eks. effekt-uttaket fra huset overgår f.eks. 9,99 kW. Betingelsen for dette var at en hadde en til flyttbar strøm-dings, som i mitt tilfelle var smart varmtvannsbereder. Var tydeligvis ikke et krav at varmtvannsberederen skulle kunne styres av Sense-dingsen, noe den heller ikke gjør....rart i seg selv.

Uansett.....så fra at jeg har toppene i strømforbruket klokken 22:00-24:00 på rett over 10 kW, hvor belastningen på strømnettet er relativt lav (er svære kjøpesentre som slukker ned i området), så flytter jeg nå strømmen mer flatt utover døgnet. Så da kan en jo lure på om ikke det er en slags interessekonflikt mellom strømselskap og nettselskap? Eller....hva var vitsen med at Enova skulle gi meg 4000 kroner for at jeg skulle flytte strømmen vekk fra kl 22:00??

[Ingeniøren]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

Men når jeg produserer trenger de ikke tappe magasinene. Da kan de ha brennfulle magasiner til vinteren som gir lav strømpris når jeg vil bruke mine lagrede kwh - men vent, profitten styrer alt så da tapper vi det vi greier og eksporterer for å sikre en høy strømpris til vinteren...

[RJK]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

Dette er jo ene og alene hvordan de har lagt opp med makspris og "børs" på strømpris. Man kunne veldig lett ha regulert slik at negativ pris ikke hadde vært en mulighet, mot at man gjerne og barberte bort de største toppene.

Men dette er det tydeligvis ikke reell politisk vilje for, da man ønsker å melke når det melkes kan!

[hELgenen]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

Men når jeg produserer trenger de ikke tappe magasinene. Da kan de ha brennfulle magasiner til vinteren som gir lav strømpris når jeg vil bruke mine lagrede kwh - men vent, profitten styrer alt så da tapper vi det vi greier og eksporterer for å sikre en høy strømpris til vinteren...

Det er ikke helt rett frem dette - fordi man har ulike prisområder med ulik overføringskapasitet mellom dem - og man har magasinrestriksjoner som man må være innenfor. Man må f.eks ikke bruke vann i toppen, men man må kanskje ha noe produksjon lenger ned i vassdragene. Det er jo ingen produsent som ønsker å betale for å produsere - så der man kan stoppe, der stopper man. Men så har du som sagt disse ulike reguleringsbestmmelsene man må forholde seg til og systemoperatøren, TSO - altså Statnett i Norge, som må ha en viss regulerbar produksjon i systemet til enhver tid. Mao. alt av regulerbar produksjon kan ikke stoppe - noe må gå. Om sommeren er det systemutfordringer med å finne frem til en rett miks av regulerbar og ikke regulerbar produksjon. Mer solceller og annen ikke regulerbar produksjon skaper bare større utfordringer gjennom sommeren.

Å ikke ha negative priser vil jo heller ikke gi signal til de med solceller til å skru av innmatningen - det er jo det man ønsker å oppnå ved negative priser. Store prisforskjeller mellom sommer og vinter - selv om man ikke skulle ha negative priser, vil jo, gitt solkonto, være en gedigen risiko for den aktøren som tar imot kraften.  Det er ingen overraskelse at man fjerner ordningen med solkonto - ingen vil, eller kan, drive butikk uten å tjene penger - sånn er det jo.
 

[ToWalkOrDrive]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

Dette er jo ene og alene hvordan de har lagt opp med makspris og "børs" på strømpris. Man kunne veldig lett ha regulert slik at negativ pris ikke hadde vært en mulighet, mot at man gjerne og barberte bort de største toppene.

Men dette er det tydeligvis ikke reell politisk vilje for, da man ønsker å melke når det melkes kan!

Men dersom en skal gå over til solceller / vind så må en kunne ta vare på den strømmen når det er lys og det blåser. Når en ser hvor mye solcellepaneler som har blitt installert bare i 2023 alene i Europa, så ser en og hvor enormt mye det er, og hvor lite de 12 panelene på et norsk tak teller. Enorme solparker i Europa gir og et behov for å lagre strømmen.

Ser de nevner at en fort kan få brems i nye solprosjekter om en ikke klarer å lagre strømmen bedre.

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/europes-solar-power-surge-hits-prices-exposing-storage-needs/

https://www.solarpowereurope.org/advocacy/policy-letters/it-s-not-curtailment-it-s-waste

[hELgenen]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

Dette er jo ene og alene hvordan de har lagt opp med makspris og "børs" på strømpris. Man kunne veldig lett ha regulert slik at negativ pris ikke hadde vært en mulighet, mot at man gjerne og barberte bort de største toppene.

Men dette er det tydeligvis ikke reell politisk vilje for, da man ønsker å melke når det melkes kan!

Men dersom en skal gå over til solceller / vind så må en kunne ta vare på den strømmen når det er lys og det blåser. Når en ser hvor mye solcellepaneler som har blitt installert bare i 2023 alene i Europa, så ser en og hvor enormt mye det er, og hvor lite de 12 panelene på et norsk tak teller. Enorme solparker i Europa gir og et behov for å lagre strømmen.

Ser de nevner at en fort kan få brems i nye solprosjekter om en ikke klarer å lagre strømmen bedre.

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/europes-solar-power-surge-hits-prices-exposing-storage-needs/

https://www.solarpowereurope.org/advocacy/policy-letters/it-s-not-curtailment-it-s-waste

Ja - lagring er gull det. Men det er enn så lenge dyrt. Det er flere prosjekter i hele Europa som går på å benytte elbiler sitt batteri til lagring. Dessverre er utbredelsen av elbilen og den nødvendige infrastruktuen for slik håndtering ikke tilstede i stor nok grad enn så lenge.  Skulle gjerne kjøpt lading på dagtid til bilen om det hadde vært mulig, men bilen står på jobb på dagtid og der har de ikke slike ordninger. Dessuten er det jo gjerne slik at politikere ikke vil at folk bruker elbilen til jobb og plasserer dem f.eks i en ladepark hvor de kan shoppe lading til rimelig penge.

[ToWalkOrDrive]

Dette er nok styrt av de som har inntektene og ser for seg et tap på slike kunder som meg - føyer seg bare inn i rekken av tiltak (solkonto stopp, moms, tak på levering, el-tilsyn) og slik har de slått bunnen ut av markedet privat. Hadde besøk av leverandør etter el-tilsyn på noen småting, og de bekreftet at de nesten ikke solgte til private lenger.

Trodde vi skulle jobbe sammen for et grønt skifte men de som styrer vet vel like sikkert som meg at olje-krana til Norge ALDRI blir skrudd igjen. Om det er sant, som de messer, at olja har skylda for klimaendringene så synes jeg synd på kommende generasjoner !

Utfordringen er at solceller også skaper masse problemer. Dersom du har sett på prisene i sommer har du sikkert sett at man har hatt negative priser i mange timer. Dette skyldes stort sett ene og alene solceller. Spesielt Nederland har man hatt store utfordringer. Solceller reguleres i praksis ikke og da får man i lavlast perioder problemer med balansen mellom tilbud og etterspørsel. Det gir også dårlig økonomi dersom en aktør skulle betale for å ta imot strømmen fra deg og og så om vinteren, når prisen blir høy, kjøpe inn strøm til deg til spotpris og ikke få betalt for det da du bruker av solkontoen din. Mao må aktøren betale både for at du skal lagre inn og betale for å levere strøm til deg. Da bidrar man i praksis ikke til et bærekraftig grønt skifte - men blir et problem som er dyrt å håndtere.

Det er jo denne problemstillingen våre politikere og andre som dytter på for det grønne skiftet ikke helt forstår - nemlig at man hele tiden må ha balanse mellom tilbud og etterspørsel og at total energi produsert i løpet av ett år ikke har noen verdi om man ikke kan få kraften når man trenger den.

Isteden bygger man et system der man går fra den ene grøften over til den andre.

Dette er jo ene og alene hvordan de har lagt opp med makspris og "børs" på strømpris. Man kunne veldig lett ha regulert slik at negativ pris ikke hadde vært en mulighet, mot at man gjerne og barberte bort de største toppene.

Men dette er det tydeligvis ikke reell politisk vilje for, da man ønsker å melke når det melkes kan!

Men dersom en skal gå over til solceller / vind så må en kunne ta vare på den strømmen når det er lys og det blåser. Når en ser hvor mye solcellepaneler som har blitt installert bare i 2023 alene i Europa, så ser en og hvor enormt mye det er, og hvor lite de 12 panelene på et norsk tak teller. Enorme solparker i Europa gir og et behov for å lagre strømmen.

Ser de nevner at en fort kan få brems i nye solprosjekter om en ikke klarer å lagre strømmen bedre.

https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/europes-solar-power-surge-hits-prices-exposing-storage-needs/

https://www.solarpowereurope.org/advocacy/policy-letters/it-s-not-curtailment-it-s-waste

Ja - lagring er gull det. Men det er enn så lenge dyrt. Det er flere prosjekter i hele Europa som går på å benytte elbiler sitt batteri til lagring. Dessverre er utbredelsen av elbilen og den nødvendige infrastruktuen for slik håndtering ikke tilstede i stor nok grad enn så lenge.  Skulle gjerne kjøpt lading på dagtid til bilen om det hadde vært mulig, men bilen står på jobb på dagtid og der har de ikke slike ordninger. Dessuten er det jo gjerne slik at politikere ikke vil at folk bruker elbilen til jobb og plasserer dem f.eks i en ladepark hvor de kan shoppe lading til rimelig penge.

Ja, Kia EV9 er jo V2G-klar (vehicle to grid)...hadde jo vært fint om en i fremtiden egentlig alltid var plugget i en vegg...at det var et krav for parkeringsplass på arbeid at arbeidsplassen hadde 7,2 kW lading med V2G mulighet, og at bilen selv snakker med ladestolpen for autorisasjon/betaling begge veier, og så når du kommer hjem så plugger du og i, og at bolighus hadde V2G-mulighet, og at personene selv ikke trenger å tenke på om når du skal laste av eller lade, men at dette var noe som appen til bilen og kommunikasjonen med NordPool for neste døgns strømpriser bestemte, og at bileier kun la inn "minimumbeholdning" for kWh eller kilometer på bilen, alt etter planene for kjøring den neste dagen. Dermed kunne bilen (batteriet) blitt en pengemaskin for eier. Men nettet må selvsagt kunne ta i mot for at det skal funke. Kanskje det kan skje om en del år...og så må en jo være sikker på at batteriet tåler all denne inn/ut-ladingen...

Appen på både min Zaptec Go og varmtvannsberederen snakker jo allerede med NordPool, og kan lade/varme når strømmen er billigst. Gjelder bare å ta det ett steg videre.

https://www.naf.no/elbil/bruke-elbil/elbiler-med-toveislading

[RJK]

Sandbatterier er det jo potensiale i, for å ta vare på solenergi fra sommeren, til bruk i fjernvarme om vinteren. Ikke like godt egnet til å konvertere tilbake til el, selv om det er mulig!

Men til den typen bruk, ville vannmagasinene fungert godt, bortsett fra at vi driver å tømmer de året rundt for å forsyne Europa, og da først og fremst tyskerne, britene, svenskene og danskene (antageligvis i rett rekkefølge etter mengden elektrisk energi de mottar, selv om noen av de delvis videresender det sørover)...

[Eladdin - Elbilfareren]

Ja, kjempehøye spotpriser nå. Hvor lenge skal de skylde på prisene som var for 2 år siden? Blir som hamburgersjapper som i sommer skyldte på høye strømpriser når de tar 250 kr for en burger.

[daktari]

Noen teoretiske og sikkert dimme alternativer: pumpekraftverk som pumper opp vann når solcellene går for fullt.

Enorme varmvannsbeholdere hos boliger med solceller. Magasiner opp varmenn, varme senere med radiatorer/gulv. Tankene graves ned i hagen.

[turfsurf]

Enorme varmvannsbeholdere hos boliger med solceller. Magasiner opp varmenn, varme senere med radiatorer/gulv. Tankene graves ned i hagen.

Da må man bygge om huset til vannbåren varme. Alt for kostbart.

Nytt hus kan man ha vannbåren varme, hybrid solcelle & solfanger anlegg og luft til vann varmepumpe. Men det hjelper uansett ikke på sesongvariasjon. Vindturbin og batteri er neste...