Hva er det med strømprisene?

[ToWalkOrDrive]

OMG... er visst bare å bukke og neie.....

Tipper denne ordningen blir fjernet fort som....oktober......
Dersom fastprisen er 43,5 øre i NO2, og bolighuset bruker 1770 kWh i august, så ender en opp med å få utbetalt 3500, om jeg ikke har regnet feil.....shiiiit....da kan jeg jo betale halve desember-regningen fra hytta snart...

[Jejl]

Det skal også bli moro å observere hva som skjer hvis strømprisene er betydelig lavere i slutten av en mnd med høy snittpris. Ser for meg finn-annonser med gratis hjemmelading, og folk som svir av 10-15 kW pr time for kråkene. Selv hadde vi noen perioder i juni der vi tjente greit på å guffe på helt unødvendig med 14 kW og åpne vinduer. Må jo bruke det en kan av de 5000 kWh vi har med støtte pr mnd.

[Egil S]

Største problemet med støtteordninger er at ingen vet hva de faktisk må betale for strømmen.

I NO2 i dag kl 19-20 er prisen 842øre/kw, så skal vi få strømstøtte over 70øre, begrenset oppad til et gjennomsnitt vi ikke vet før den 30. september.
Ingen kan altså si hvor mye en Kw til slutt vil koste mellom kl 19 og 20 i kveld før om en måned.
Først da får vi vite om det f.eks er 150øre, 200øre eller 500øre.

Dette er vel litt på kanten i forhold til markedføringsloven, der det egentlig står at prisen på en vare/tjeneste skal oppgis på forhånd. Strømselskapene oppgir jo full pris, men støtteordningen gjør det umulig å vite prisen, sånn sett hadde makspris vært en bedre ordning, da hadde man iallfall visst hva strømmen koster når man bruker den.

[filtvet]

Er det 5 kw pr bolig, eller totalt pr familie?

Formelen for strømstøtte er egentlig ganske enkel:

[hELgenen]

Største problemet med støtteordninger er at ingen vet hva de faktisk må betale for strømmen.

Enig i dette - og måten selve ordningen er utformet på gjør at man kan spekulere i dette.
Om prisen skal gå opp eller i måneden kan ha stor betydning for hvordan du bør inrette deg.
Forrige måned ville det vært fornuftig å bruke litt ekstra i starten av måneden - så spare som gal på slutten.

En bedre løsning ville jo være om prisen man betalte var satt til 10% av spotprisen over 70 øre - time for time.
Mao. 70 øre + 0.1 x (Spotpris - 70 øre) - og så kunne man bare publisere denne prisen på nett for alle å se og følge - time for time....

Isteden har vi en aritmetisk snittpris som man ikke aner hva vil bli og som helt åpenbart vil kunne gi opphav
til spekulasjon fordi du kan få en alternativ kontantstrøm inn i bildet på samme måte som de som har fastpris sitter med.

Man kunne sikkert gjøre det ennå enklere også - og si at prisen hver husholdning må betale er 10% av spotprisen...løpende..og ferdig med det. Alle bedriftskunder på spot avtaler 70%. Alle på fastpris betaler den fastprisen de har avtalt og mottar ingen støtte.

Hva de ulike satsene skal være har jeg ikke tenkt så nøye på - men de kunne jo gjerne vært regulert
ettersom situasjonen endret seg eller inntil prisen bikket 70 øre eller lavere.

Da vet alle hva prisen er i dag - enten du har fastpris eller løpende spot......og ingen kan sko seg på
lure fastprisavtaler men må betale den prisen de har inngått!

Selskapene med kunder på fastprislisten bare sender en melding til nettselskapet over de som skal motta støtte eller ikke...så enkelt er det......

[hemi]

vi har 2  målere, 1 regga på fruen, 1 på meg... vi satser da på at vi overgår 5000kwt taket, det ser ut å være løsningen for de med litt større hus og som går over 5000 per mnd hjemme

[Egil S]

Dette kunne vært løst enkelt.

Makspris 1. april til 30. september 90 øre. (70øre + 20 øre)
Makspris 1. oktober til 30. mars 130 øre. (70 øre + 60øre)
Er spotpris under dette følges spotpris.

Fastpris er fastpris, men begrenset opp til de samme maksprisene, m.a.o har du 75øre fastpris så betaler du det, har du 150øre fastpris får du 90øre og 130øre avhengig av årstiden.

Dagens ordning er ikke forutsigbar for noen.
Forbrukerne vet ikke hva strømmen til enhver tid koster og Staten vet ikke hvor mye de må ut med i støtteordninger.
I tillegg har du dette med at ordningen slår ut på en sånn måte at noen får betalt for å bruke strøm.
Alt i alt en svært dårlig løsning.

[geear]

Det skal også bli moro å observere hva som skjer hvis strømprisene er betydelig lavere i slutten av en mnd med høy snittpris. Ser for meg finn-annonser med gratis hjemmelading, og folk som svir av 10-15 kW pr time for kråkene. Selv hadde vi noen perioder i juni der vi tjente greit på å guffe på helt unødvendig med 14 kW og åpne vinduer. Må jo bruke det en kan av de 5000 kWh vi har med støtte pr mnd.

Hmm, interessant tanke, i visse tilfeller kan jo til og med vi uten fastpris ende opp med å få betalt for å bruke strøm?? Snittpris på 500 øre, prisen raser til 200 i slutten av mnd, så går en jo kraftig i pluss?!

Da blir bassenget vinteråpnet og fyrt opp til 30+.. 😂😎🤩

[nichols4]

https://www.nrk.no/rogaland/europa-er-i-energikrise-_-analytiker-tror-losningen-finnes-i-spania-1.16085549

Det skrives om den spanske modellen og hvordan man fikse problemet bare ved å finne noen løsninger. Jeg forstår ikke hvordan det kan være mulig (for europa sett under ett). Problemet er vel at det ikke er nok energi, og eneste måten å fikse det på er å bruke mindre eller å skaffe mer energi?

Hvis prisen for strøm skal være lav(ere) så brukes ikke mindre energi, og man må da enten rasjonere eller få tak i mer energi.
Hvis man frakobler priser på gass og annen energi så må vel det bety at de som kan bytter til å bruke annen energi, som vil dytte opp prisene på den, evt føre til rasjonering hvis fastpris. Og de som ikke kan bytte vil kanskje måtte stenge ned.

[Håvar]

https://www.statnett.no/om-statnett/nyheter-og-pressemeldinger/nyhetsarkiv-2022/omfattende-forbruksplaner-fyller-opp-kapasiteten-i-stromnettet-i-nord/

"Planer om næringsutvikling og elektrifisering i Nord-Norge gjør at kapasiteten i strømnettet blir fylt opp i løpet av få år, og all kapasitet er nå reservert. Dermed er det ikke mulig for nye initiativer å få avtaler om tilknytning til strømnettet uten at det bygges ut mer nett. Dette viser Statnetts områdeplan Nord."

Det er nok ikke lenge til prisene i nord begynner å stige, heller. Lokale kraftselskaper i nord har vært raske på ballen og fått reservert kapasitet til prosjekter som er i startgropa. Det burde i alle fall ikke være noe poeng i å sløse bort milliarder på å oppgradere overføringskapasiteten mellom sør og nord

[filtvet]

Trenger de egentlig billig strøm der nord da? De har jo stort sett sol og rund +20 grader hele året. Og hvis de må kan de vel heller hugge ved i de store skogsområdene i nord?

[Merce]

Enig i dette - og måten selve ordningen er utformet på gjør at man kan spekulere i dette.
Om prisen skal gå opp eller i måneden kan ha stor betydning for hvordan du bør inrette deg.
Forrige måned ville det vært fornuftig å bruke litt ekstra i starten av måneden - så spare som gal på slutten.

En bedre løsning ville jo være om prisen man betalte var satt til 10% av spotprisen over 70 øre - time for time.
Mao. 70 øre + 0.1 x (Spotpris - 70 øre) - og så kunne man bare publisere denne prisen på nett for alle å se og følge - time for time....

Isteden har vi en aritmetisk snittpris som man ikke aner hva vil bli og som helt åpenbart vil kunne gi opphav
til spekulasjon fordi du kan få en alternativ kontantstrøm inn i bildet på samme måte som de som har fastpris sitter med.

Man kunne sikkert gjøre det ennå enklere også - og si at prisen hver husholdning må betale er 10% av spotprisen...løpende..og ferdig med det. Alle bedriftskunder på spot avtaler 70%. Alle på fastpris betaler den fastprisen de har avtalt og mottar ingen støtte.

Hva de ulike satsene skal være har jeg ikke tenkt så nøye på - men de kunne jo gjerne vært regulert
ettersom situasjonen endret seg eller inntil prisen bikket 70 øre eller lavere.

Da vet alle hva prisen er i dag - enten du har fastpris eller løpende spot......og ingen kan sko seg på
lure fastprisavtaler men må betale den prisen de har inngått!

Selskapene med kunder på fastprislisten bare sender en melding til nettselskapet over de som skal motta støtte eller ikke...så enkelt er det......

Ved en evt innføring av statlig bestemt makspris pr kWt, vil jeg tro at kunder med fastprisavtale kan gå ut av avtalen.
En statlig overstyring av markedet på den måten vil være en total forandring av forutsetningene. Fastpris er noe man inngår for å sikre seg mot svingninger i markedet.

[hELgenen]

Ved en evt innføring av statlig bestemt makspris pr kWt, vil jeg tro at kunder med fastprisavtale kan gå ut av avtalen.
En statlig overstyring av markedet på den måten vil være en total forandring av forutsetningene. Fastpris er noe man inngår for å sikre seg mot svingninger i markedet.

Mja..jeg tror faktisk dette styres av avtaleloven og således avtaleteksten. Og dette kan vel heller ikke regnes som force majeure?

Hva intensjonen er bak for enhver å gå inn i ulike avtaler vet man jo ikke. Noen går jo inn for å spekulere også.
Det spesielle her er jo at de som har fast pris kan tjene penger på å forbruke så mye som  mye inntil 5000 kwh.

Og vi som ikke har fastpris avtaler kan også spekulere på at prisen enten går videre oppover, eller nedover og tilpasse vår agering deretter. Det viser jo at strømstøtten i bunn og grunn ikke er så gjennomtenkt.
DET kan man jo forstå - men selv om en støtte er bestemt er det jo lov å tenke videre gjennom denne og justere dersom den har noen mørke sider man ikke tenkte på.

[hemi]

gjennomtenkt, er vel ikke helt første ordet jeg ville brukt på politikerne våre

paradise hotel kommer høyere opp på lista

[elektrolux]

  Her overføres "rimelig" energi mellom kl. 12:00 og 15:00 til både VVB, Husbatteri, elbilen, og vaskemaskinen.

Stiger snittprisen for september til over 4 kr/kWt vil jeg få betalt for å laste ned energien.

Med 20 kWt batteri vurderes strøm mining ( lading til strømstøttet lavtariff og salg til høyeste spotpris ) som kunne gitt en pen og skattefri? fortjeneste som kunne blitt brukt for å nedbetale husbatteriet.