Hva er det med strømprisene?

[ladov]

Det var ikke bare et forslag, det hadde gått gjennom alle instanser og var ferdig behandlet. Dette har vært velkjent på Facebook blant solcelle/alternativ energi-folket i lang tid, men har ikke skapt nok støy. For min del har jeg bare tenkt at dette ville blåse opp når først resten av bølingen skjønte hva som foregikk, og sammen med verdens verste timing for ny nettleie, så skjedde akkurat det.

NVE ville forøvrig også at vi som er plusskunder skulle betale nettleie og avgifter for bruk av egenprodusert strøm også... så en kan jo stille spørsmål ved hva som faktisk er motivasjonen til NVE bak det de holder på med. Ikke akkurat en oppfordring til å bli plusskunde med klimavennlig strøm. Skal vi bli grønnere eller skal strømselskapene tjene mest mulig penger?

Ikke greit å si hva som ligger bak men det er ganske mange år siden jeg fikk inntrykk av at den delen av bransjen ser på elbilen som 'hår i suppa' og et fenomen som bør bekjempes. Det er fristende å kalle dem 'museumsvoktere' som har glemt at de er til for å tjene samfunnet og ikke motsatt.

[turfsurf]

Er det ikke EU via ACER og RME som fastsetter nettleiesystemet og om det skal bygges nye kabler mellom Norge og Europa? Ev nye kabler mellom nord og sør i Norge slik at også kraft fra Nord-Norge skal kunne komme Europa ril gode?

EU og ACER har ikke noe med nettleien eller bygging av nye kabler å gjøre. ACER sitt mandat er å følge med på at inngåtte avtaler overholdes.

Flyten mellom nord og sør i Norge er det fint lite vi kan gjøre noe med. Siden det er mye høyere kapasitet Nord/Sør i Sverige vil strømmen flyte den veien. Det er også de som må utvide i praksis. Noe de vel holder på med.

[geear]

Er det ikke EU via ACER og RME som fastsetter nettleiesystemet og om det skal bygges nye kabler mellom Norge og Europa? Ev nye kabler mellom nord og sør i Norge slik at også kraft fra Nord-Norge skal kunne komme Europa ril gode?

NVE er RME i Norge...

Såvidt jeg har fått med meg er det ikke EU som har initiert dette her. Her er rapport etter at en haaaaug med aktører kom med innspill, deriblant veldig mange solcelleleverandører:

https://www.nve.no/media/10607/oppsummering-av-høring-og-anbefalinger-til-endringer-i-nettleiestrukturen-rme_rapport2020_06.pdf

Det var etter disse innspillene det ble gjort endringer som gjorde at plusskundene ble mindre berørt.

Her står det også en del om bakgrunnen for endringene, i forord og i kap. 2.

[KjellG]

Enkelte mener at Norge har gitt bort mye styringsmakt til Brüssel https://www.nordnorskdebatt.no/norske-strompriser-kan-bli-fastsatt-fra-brussel/o/5-124-158637?fbclid=IwAR1PWTdbe9LAJoKMCDbd9LqUrHvAbd1AlIx8QpK9eeQpAHX2GolqYVv4yeM

https://snl.no/Reguleringsmyndigheten_for_energi_-_RME?fbclid=IwAR3suUHN6REDc5b-DPHqW3BHwO02xLG2jKTXPfs7koG9BbTx0rvTlyXVFek

https://neitileu.no/aktuelt/esa-mener-rme-ma-fa-mer-makt-i-norge?fbclid=IwAR0vXl48rWSmKDE2e5AcvN8JQaizZiiV5ydKaODk4M6ZDElmuAjSIKSOXDo

[Counterpointer]

NVE ville forøvrig også at vi som er plusskunder skulle betale nettleie og avgifter for bruk av egenprodusert strøm også... så en kan jo stille spørsmål ved hva som faktisk er motivasjonen til NVE bak det de holder på med. Ikke akkurat en oppfordring til å bli plusskunde med klimavennlig strøm. Skal vi bli grønnere eller skal strømselskapene tjene mest mulig penger?

Helt klart en profitt og markedsbeskyttelse som er grunnen. Energisektoren er veldig proteksjonistisk.

Det er jo i dagen situasjon all grunn til å legge opp til at flest mulig produserer egen strøm. Men det skyves mest mulig bort.

[ToWalkOrDrive]

Er det ikke EU via ACER og RME som fastsetter nettleiesystemet og om det skal bygges nye kabler mellom Norge og Europa? Ev nye kabler mellom nord og sør i Norge slik at også kraft fra Nord-Norge skal kunne komme Europa ril gode?

Nei, Acer tvinger ingen til å bygge kabler til utlandet.
De burde bare sprengt en.

https://energiogklima.no/to-grader/ekspertintervju/ekspertintervjuet-en-faktasjekk-om-acer/

[KjellG]

Her en annen jus-professor som ikke er like overbevist: https://neitileu.no/aktuelt/se-video-om-acer-og-grunnloven-med-peter-orebech

[arthur]

Tall og rene fakta som kan være greit å ha med i diskusjonen:

https://www.tu.no/artikler/statnett-tjente-fire-milliarder-pa-utenlandskablene-i-2021/516293?utm_source=newsletter-tudaily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter-2022-01-07

[geear]

Kunne brukt de ekstra milliardene som kommer inn hvert år på nettoppgraderinger, så hadde det iallfall ikke vært behov for økning/endring av nettleie. Latt det komme forbrukerne til gode.

[arthur]

De ekstra milliardene kommer oss forbrukere til gode.

Fra linken jeg nettopp la ut!

Inntektene fra kablene brukes til å betale for utbygging av strømnettet, og dermed holde nettleien lavere enn den ellers ville vært. I likhet med nettselskapene har også Statnett en grense for hvor høye inntekter de kan ta inn.

[stefse]

Open ledger.
Show us the money.

[geear]

De ekstra milliardene kommer oss forbrukere til gode.

Fra linken jeg nettopp la ut!

Inntektene fra kablene brukes til å betale for utbygging av strømnettet, og dermed holde nettleien lavere enn den ellers ville vært. I likhet med nettselskapene har også Statnett en grense for hvor høye inntekter de kan ta inn.

Ja, men det er vel ikke bare Statnett som har tjent på de vanvittige strømprisene og utenlandskablene? Bør være noe igjen her til utbygging av lokale nett også, ikke bare stamnettet.

[Counterpointer]

Det var ifølge tall som ble oppgitt på Debatten på NRK i går et overskudd på 28 milliarder, mot 17 tidligere år. Disse tallene ble ikke motsagt.

At vi har nettleie i det hele tatt er jo underlig. At det ikke er et overdimensjonert strømnett er også rart.

Jeg er derimot mer sikker på at deler av overskuddet går til elektrifisering av oljesektoren. Det var en lang liste med plattformer som kom frem tidligere i tråden og det er ikke gratis å legge kabler i Nordsjøen......

Og når en snakker om bruk av offentlige penger så er det blitt brukt store summer på kommune og fylkessammenslåing som nå det vil brukes store summer på å dele opp. Det kunne vi klart oss uten imho.
Vi trengte ikke Stortingsgarasje til 4 mrd heller og slik kan en fortsette i det uendelige.

[hELgenen]

Helt klart en profitt og markedsbeskyttelse som er grunnen. Energisektoren er veldig proteksjonistisk.

Det er jo i dagen situasjon all grunn til å legge opp til at flest mulig produserer egen strøm. Men det skyves mest mulig bort.

Faktisk har Norge den mest åpne energipolitikken i hele verden.
Det er jo derfor vi ser Europeiske priser bli importert her når etterspørselen der nede er høy.

Man har også lagt mye tilrette for at alle husstander skal kunne montere f.eks solpaneler - sjekk ut f.eks otovo.no
Noen begrensninger vil jo kunne gjelde lokalt mhp. fasade-endringer osv - men i det store og hele så godkjennes slike endringer (en annen ting er prisen kommunen skal ha for å behandle slike søknader - ofte opp mot 50.000 NOK på det verste - her jeg sitter snakker vi vel fort om over 30.000 NOK bare for å håndtere søknaden)

Jeg mener bestemt at de 2 nye kablene som ble satt i drift 2021 har gitt en for tett kobling til kontinentet mhp. pris. Det er nemlig slik at tilbud og etterspørselskurvene har gjort et skift som gjør at vi lettere enn før får en priskobling med kontinentet. Mao. skal det nå mindre til før vi ser Europeiske priser enn før.

Nivået vi ser nå er jo sykt og skyldes jo gassprisene - men at vi også senere vil ha lengre perioder med kontinentale priser er jeg helt overbevist om.  Eneste løsningen på dette er jo å bygge ut mer kapasitet i Sør Norge eller bygge ut flere forbindelser Sør-Nord i Norge. 

Så i realiteten har våre politikere gjort for store grep ved å godkjenne for mange kabler sett opp mot vår egen kapasitet - dette gir så press på å bygge ut ennå mer.  Mao. har våre politikere, uten kanskje selv å forstå det - lagt opp til at vi må ofre mer norsk natur - bygge flere kraftverk/vindmøller, for å justere oss inn til en situasjon der vi i større grad igjen klarer å holde prisene på et nivå som vil gjøre norsk industri konkurransedyktig. 

På en måte har våre politikere vært for grådige etter sin iver etter å få mer penger inn i felleskassen - og glemt at i markedet er det høyeste etterspørselpris som i stor grad definerer prisnivået - og det er den prisen ALLE må betale. Så selv om 10%-12% av kraften eksporteres og landet får inntekter av det - så kommer de resterende 88-90% av kontantene faktisk fra innenlands forbrukere. Den effekten tror jeg ikke våre politikere eller andre som analyserte de nye forbindelsene helt forstod. Og INGEN kunne forutsette de ekstreme gassprisene eller hva ekstrem frykt for klima-endringer har gjort med energipolitikken på kontinentet. Tyskland har kanskje vært den mest ekstreme her og de har faset ut både kull og kjernekraft i et voldsomt tempo UTEN å gjøre tilstrekkelige vurderinger av konsekvensene.

Og så blir det fremstilt som om det er Russland som er den store stygge ulven mhp. gass. I realiten ligger en ny gassforbindelse i Østersjøen klar til å brukes - det er ferdig montert og Putin vil gjerne sende gass gjennom den til Europa for å tjene noen ekstra kroner - men USA og Tyskland er bekymret for Ukraina og vil ikke godkjenne gassrøret for operativ drift sånn uten videre. Dermed har de fått det tyske byråkratiet til å utsette godkjenningen 2 ganger allerede. Begrunnelsen de bruker nå er ikke noen tekniske - men rett og slett at det russiske operatørselskapet som skal sende gassen må ha kontor innenfor EU sine grenser - aller helst i Tyskland. Det er den offisielle begrunnelsen for at man ikke i dag kan godkjenne røret for operativ drift. Mao. KUNNE Tyskland fått masse gass inn via dette røret - men de har selv satt seg på bakbeina noe som har stor betydning for gassprisen og videre kraftprisen vi ser her i Norden

[automat]

Her en annen jus-professor som ikke er like overbevist: https://neitileu.no/aktuelt/se-video-om-acer-og-grunnloven-med-peter-orebech

Dette er jo nærmest et partsinnlegg i Nei til EU sin kamp mot Acer. Og er på ingen måte gjeldende rett.