Gruppesøksmål i Danmark vedr. redusert SuC-lading

[pst]

Hva vat Teslas hensikt med å redusere ladehastigheten ?

[BMW850]

Tesla har aldri kommet med en forklaring eller begrunnelse på dette.

[Tesla88]

Kommer så Tesla til å betale erstatning, eventuelt anke domsavgjørelsen inn for tingretten?

– Vi akter ikke å kommentere saken i det hele tatt, sier Even Sandvold Roland, senior kommunikasjonssjef i Tesla Norge og Island, til Motor.

https://motor.no/forbruker/tesla-domt-for-a-ha-satt-ned-ladehastigheten/199696

[arthur]

Både forlik og dom i forliksrådet har rettsvirkning og kan eventuelt tvangsfullbyrdes hos namsmannen. Krav som er uimotsagt fra debitor kan etter 1. januar 2006 bringes direkte inn for namsmannen for inndrivelse.

https://www.regjeringen.no/no/tema/lov-og-rett/innsikt/om-forliksradet/id2537837/

Ikke veldig smart håndtert av Tesla?

[turfsurf]

Hvorfor ikke? Å møte i forliksrådet er jo bare kostnader for de. De kan bare anke, og se om det blir tatt videre til tingretten, for så å evt inngå forlik.

[daktari]

Hva vat Teslas hensikt med å redusere ladehastigheten ?

Min spekulasjon er at det er for å redusere sjansen for katastrofal batterikrasj med potensiell brannfare. Grunnen er at oppdateringen dukket opp etter et par branner i 85-modeller som stod parkert. Det er også derfor jeg mener de burde gjort en tilbakekalling istedetfor en sw-oppdatering. Men de har aldri uttalt noe som sagt over her, og denne manglende åpenheten er jo litt av problemet.

[Muffinman]

Jeg og flere med meg har også tro på at det er en sammenheg der. Det er jo også gjort betydelige endringer i den termiske styringen av batteriet. Så ladehastigheten blir nok ikke levert tilbake uten at noen bruker brekkjern, i overført betydning.

[Kramzz]

Vil dette kunne påvirke oss som lider av samme begrensning men som ikke har fått fingen ut å blitt med på søksmål?

[MeTesla]

Vil dette kunne påvirke oss som lider av samme begrensning men som ikke har fått fingen ut å blitt med på søksmål?

Vi må nok samle oss og gjøre noe aktivt.

[daktari]

Vil dette kunne påvirke oss som lider av samme begrensning men som ikke har fått fingen ut å blitt med på søksmål?

Rettsavgjørelser er vel førende for senere like saker, men gjøres individuell vurdering i hver sak. Uansett må du klage, og det må gjøres innen rimelig tid. Det er nok lurt at resterende 85-eiere raskt samler seg.

[BMW850]

https://electrek.co/2021/05/24/tesla-found-guilty-throttling-charging-speed-asked-pay-16000-thousands-owners/?fbclid=IwAR0BhoNuYGkEFiyV7aTCipIKZJ5PSnA_jPaof6KjWBlKtksrqc2X9jN2Ppw

[Muffinman]

Artikkelen får bra slakt i kommentarfeltet

[Stikkkontakt]

Artikkelen får bra slakt i kommentarfeltet

Ja, kommentarfelt pleier å sitte på sannheten.

[Muffinman]

I dette tilfellet er slakten berettiget. Artikkelen, med mindre den er oppdatert i ettertid, er svært lite presis og inneholder mange feil.

[Muffinman]

Da har Tesla kommet på banen og ønsker å "oppfriske" saken i forliksrådet, siden de ikke har vært kjent med hverken forliksklagen eller tilsvarsfristen.

Nå ble jeg ikke så veldig imponert altså. De er naturligvis uenig i utfallet.

Man blander sammen "reduksjonen" i rekkevidde (som er ordnet og avklart jfr annen tråd her inne) og reduksjonen av ladehastighet i artikkelen. Videre tillater Elbilforeningen seg i å spekulere i tekniske årsaker som mest sannsynligvis ikke er relevante for saken, og bidrar dermed til ytterligere å tåkelegge saken.