Sitat fra: daktari på fre 06. mar 2026, kl. 21:39

Sitat fra: automat på fre 06. mar 2026, kl. 20:22Håper at de som uttaler seg skråsikkert om juridiske spørsmål her er jurister.

Du kan jo bruke litt tid på å lese lov, forarbeider og rettspraksis for å finne argumenter for et annet syn kanskje?

Det skal nok litt mer til enn å lese noen lover, forarbeider og rettspraksis for å kunne jus. Det er et 5 års studium.

Sitat fra: automat på fre 06. mar 2026, kl. 20:22Håper at de som uttaler seg skråsikkert om juridiske spørsmål her er jurister.

Du kan jo bruke litt tid på å lese lov, forarbeider og rettspraksis for å finne argumenter for et annet syn kanskje?

Det er vel ofte omvendt proporsjonalitet 

Håper at de som uttaler seg skråsikkert om juridiske spørsmål her er jurister.

Hvis de gir en 10 års garanti på det nye batteriet, ja. Og det ikke skyldes brukerveiledning, ytre påvirkning etc.

Hvis de ikke gir ny garanti har man 2 års reklamasjonsfrist på utbedringen, men for et batteri som er regnet å vare lenge gjelder ganske sikkert 5 års reklamasjonsfrist.

Sitat fra: arthur på fre 06. mar 2026, kl. 16:38Så hvis en produsent gir en garanti på f.eks ti år på batteriet og dette må byttes etter ni år så har man garanti for ytterligere ti år slik at bilen kan bli opp mot tyve år og fortsatt har man en garanti på batteriet?

Det er det vel ingen som har påstått? I beste fall har man 5 års reklamasjonsrett på batteriet når det byttes etter 9 år.

Så hvis en produsent gir en garanti på f.eks ti år på batteriet og dette må byttes etter ni år så har man garanti for ytterligere ti år slik at bilen kan bli opp mot tyve år og fortsatt har man en garanti på batteriet?

Poengene:
Bilverksted=
Håndverksstjenester = håndverkstjenesteloven. Uavhengig om forbruker eller bilprodusenten betaler.

Garanti forlenger "klagefristen" i håndverkstjenesteloven utover 2/5 år i lovens forstand, til den varighet selger oppgav.

Kjøpsloven og håndverkstjensteloven har ganske like regler for håndtering av "mangler", dvs kjøper av "en ting" eller "en tjeneste" gir samme reklamasjonsrett.

Og man kan altså reklamere på en "retting av en mangel".

I og med at det her er snakk om garanti ETTER at rettigheter etter loven, Forbrukerkjøpsloven, er utløpt så må man nesten se/lese hva som faktisk står i den avtalen det her er snakk om. Her er det etter hva jeg forstår en frivillig inngått garanti fra produsent og denne dekkes da av avtaleloven.

Det står en selger fritt å tilby garanti utover forbrukerkjøpsloven. Men det er ikke poenget her. Poenget er at så vidt jeg vet er ikke dette prøvd for noen domstol før. Derfor kan vi ikke vite.

Jeg er ikke jurist, og kan derfor ikke gjøre noen vurdering. Men jeg ser momenter som kan påvirke et utfall. Som at case'en i Mercedesdommen er forskjellig fra denne.

Hvorvidt lov om håndverkstjenster er relevant i spørsmål om garantireparasjon på en bil er også uklart for meg. For der står det:
§ 2.Avgrensning mot kjøp.
Loven gjelder ikke for arbeid som skal utføres i forbindelse med bestilling, levering eller retting av tingen eller eiendommen, når avtalen i sin helhet må anses som et kjøp.