Svenske Elsäkerhetsverket gir salgsforbud for Easee Home og Easee Charge.

[jlan]

Først av alt, beklager å ha dratt denne tråden OffTopic.

Vel i rolle som trådstarter vil jeg si at jeg oppfatter dette som godt innafor "Topic". Denne muligheten for å veksle mellom 1-fase og 3-fase, og å dynamisk velge forskjellige faser også i IT-konfigurasjon, er endel av problemstillingen, blant annet med reléene som Easee bruker.

[Electric cars in Norway]

Enig med jlan. Både innafor og interessant

[geear]

https://www.elsakerhetsverket.se/om-oss/press/nyheter/2023/easee-har-fram-till-mars-pa-sig-att-genomfora-sin-atgardsplan/

Interessant pressemelding.

Utrolig at Easee ikke klarte å sende dokumentasjonen de hadde lovet i tide, og nå også selv har bedt om utsettelse av "rettssaken". De har vært så klare på at de har alt på stell. Hvorfor klarer de da ikke få ting inn i tide?

[jlan]

Det er vel ikke lenger mulig å dele innhold bak betalingsmur fra TU.
https://www.tu.no/artikler/avviser-at-det-er-gjort-feil-i-standard-for-installasjon-av-ladebokser/541096

Dette går på at regelverket i Norge skiller seg fra regelverket i Europa ellers. Dette fordi en setning er fjernet i den norske oversettelsen av det europeiske harmoniserte dokumentet NEK 400 er basert på.

"Kort sagt krever teksten i NEK 400 i praksis at en ladestasjon har et vern mot likestrømsfeil som følger standarden IEC 62955. Mange produsenter har valgt andre løsninger, som altså i henhold til NEK 400 ikke vil være godkjent uten videre"

"I svaret til Omega Holtan hevder NEK at de har fulgt regelverket til den europeiske elektrotekniske komiteen CENELEC. Utgangspunktet er at endringer som gjør at innholdet i en nasjonal standard skiller seg fra den europeiske standarden må søkes om og argumenteres for.

NEK sier de har meldt inn et såkalt spesielt nasjonalt forhold for den aktuelle delen av NEK 400."

[Radial]

Er ganske snodig å innføre slikt nasjonalt forbud 5år ETTER at produktene med slike løsninger kom på markedet.

Da må det ha vært voldsomt med folk som har fått både skader og hjertestans av DC strømmer i Norge de siste 5år, slik at ett slikt unntak fra EU må innføres.

[mroek]

Det er ikke rart at man noen ganger kan lure litt på hvordan NEK faktisk jobber. Hva som er grunnen til at den aktuelle komiteen har kommet frem til at de ønsker å fjerne denne særdeles viktige setningen fremkommer ikke i artikkelen, såvidt jeg kan se. Det vi vet er at det er en bevisst fjerning, og ikke en ren oversettelsesfeil.

Kortversjonen av artikkelen (sitat fra artikkelen):

• Mange ladebokser i Norge kan ikke settes opp uten ekstra jordfeilvern i henhold til installasjonsstandarden NEK 400. Dette skiller seg fra regelverket i Europa.
• NEK avviser klagen fra Kontrollforetaket Omega Holtan, som hevder at den norske teksten hindrer fri konkurranse i ladeboksmarkedet.
• NEK sier de har meldt inn et nasjonalt avvik, men Omega Holtan mener at endringen ikke er faglig begrunnet og påpeker at den manglende setningen bør inn i NEK 400.

Det aller mest interessante nå er å få vite hvorfor NEK mener at ting er så spesielt i Norge at man trenger et nasjonalt avvik, og hvordan de begrunner dette.

Hvilke ladebokser som rammes av denne manglende setningen har jeg ikke oversikt over, men det er i det minste klart at Easee-produktene er blant dem.

[geear]

Tror det er alle utenom Zaptec, de hevder samsvar med 62955.

https://www.nelfo.no/siteassets/elektroteknikk/elbillading/elbilveileder-2022-lr.pdf

Følgende standarder kan benyttes for jordfeilbeskyttelse:

• Strømstyrte jordfeilvern i samsvar med NEK EN 61008-1, NEK EN 61009-1, NEK EN 60947-2 eller NEK
EN 62423

• Vern for detektering av DC-feilstrømmer skal være i samsvar med NEK IEC 62955

[Radial]

Zaptec har også elektronisk vern i sin populære "GO".
Dog bare med ett 3-fase relè som etter alle kunstens regler trolig er ihht en godkjent standard.
Den kan altså ikke bytte fase.

Men det er kun Zaptec PRO eller hva den heter, som har eget B-vern i boksen.

[Electric cars in Norway]

Utrolig at Easee ikke klarte å sende dokumentasjonen de hadde lovet i tide, og nå også selv har bedt om utsettelse av "rettssaken". De har vært så klare på at de har alt på stell. Hvorfor klarer de da ikke få ting inn i tide?

Det lurer jeg på også. En ting er at de rotet i 2018 og fremover og det er Jonas&co sin feil men at de nå med den nye leide konsulenten som sjef ikke har kontroll synes jeg er rart. 

[geear]

Zaptec Go sitt vern er i samsvar med 62955 i følge denne:


https://zendesk.zaptec.com/hc/nb/articles/4415090529297-Jordfeilvern-Zaptec-Go

[Rav4_EV]

Noen som har funnet den utelatte setningen?
Her er den europeiske versjonen som også krever 62955

[daktari]

Noen som har funnet den utelatte setningen?
Her er den europeiske versjonen som også krever 62955

Står litt lenger bak i tråden.

[Erik Ola Ulvestad]

Er vi no der at "EV" type vern med likestrømsdeteksjon for >6mA kan brukast istaden for det typiske, dyre Type  B vernet?
Dette er eit vern iht IEC62955 og 61008-1 der gnistgap nok ikkje er eit problem 
https://www.gewiss.com/content/gewiss/al/en/products/product.datasheet.1000001.1000062.GWD4562.pdf

[mroek]

Noen som har funnet den utelatte setningen?
Her er den europeiske versjonen som også krever 62955

Bilde fra artikkelen som viser den utelatte setningen:



Det er altså unntaket som er fjernet fra den norske versjonen.

[Rav4_EV]

Dette er jo en gammel historie som er vel dokumentert i Cenelec.

Merkelig at Easee er opptatt av dette punktet da det åpenbart ikke løser problemet i Sverige.