Hva er det med strømprisene?

[Ingeniøren]

Det er så utrolig. Kan virke som at FrP og Høyre bare er i mot for at ikke AP skal få den "gaven" (/returen) å skryte over i valgkampen. Så folk må blø for politisk spill. MDG er vel i mot pga Norges hytter (som ikke bruker mer strøm enn 2 stk datasenter som det planlegges 10 av). 

MDG er imot av mange gode grunner. Deres løsning er etter min mening mye bedre, her er en oversikt fra Google AI:

MDG går inn for en flat strømstøtte til alle husstander i Sør-Norge som en løsning på høye strømpriser, i stedet for regjeringens Norgespris. Denne flatstrømstøtten skal utbetales i vinterhalvåret, og størrelsen på støtten vil avhenge av strømprisen. MDG mener at denne ordningen belønner de som bruker minst strøm, og gjør det attraktivt å spare strøm og energieffektivisere, i motsetning til Norgespris.

Elaboration:

Flat strømstøtte:
MDG foreslår en strømstøtte som utbetales til alle husstander i Sør-Norge, uavhengig av forbruk.

Utbetaling over nettleien:
Denne støtten skal utbetales over nettleien, og vil erstatt dagens strømstøtte.

Belønning av strømsparere:
Fordi støtten er flat, vil de som bruker minst strøm få støtten til å dekke en større andel av strømregningen, og dermed belønnes for å spare.

Attraktivitet for energieffektivisering:
MDG mener at denne ordningen gjør det mer attraktivt å spare strøm og energieffektivisere enn Norgespris, som kan gjøre det mer lønnsomt å bruke mest mulig strøm.

Støttesummen:
Støttesummen vil avhenge av strømprisen, men i sum vil MDG-ordningen gi ut like mye som regjeringen, ifølge.

I motsetning til Norgespris:
Norgespris (makspris):
MDG slakter Regjeringens forslag til Norgespris, som de mener ikke er en god løsning for å takle høye strømpriser.

Innføring:
Norgesprisen ble innført med et mål om å redusere strømprisen for husholdninger i Sør-Norge.

Støtte til husholdninger:
En gjennomsnittlig husholdning i Sørvest-Norge (NO2) anslås å få støtte på 5.200 kroner i 2026 med Norgespris, basert på langsiktige strømpriser. Dagens strømstøtteordning ville ha gitt 2.050 kroner i støtte.
MDG mener at deres flatstrømstøtte er en bedre løsning enn Norgespris, fordi den belønner strømsparere og gjør det mer attraktivt å energieffektivisere. 

[turfsurf]

Så da skal en enslig få like mye i støtte som en familie på fem? Dette er en gavepakke til DINKS og unge single.

[turfsurf]

Prinsippet til MDG har noen bra ting ved seg, men det bør skaleres etter antal personer i husstanden. Kanskje ikke lineært, men dog.

Problemet med det er jo at det ikke gir insentiver til staten til å få ned strømprisene, og at det ikke gir mye støtte hvis prisene legger seg skikkelig høyt en periode igjen.

Nei, makspris (ikke fastpris) er den beste ordningen. Da vil man fremdeles ha insentiv til å flytte strømforbruket.

[Vaduz]

Makspris, men flytte til f.eks. 2 kr før støtten trer inn ville være en bedre løsning. Fastpris er jo full bananrepublikk.

[eikerkongen]

Hva som er galt med strømprisene? DE HELVETES POLITIKERNE SOM IKKE ER TØRRE BAK ØRA OG IKKE SKJØNNER AT STRØM ER EN NØDVENDIGHETSVARE SOM IKKE SKAL PÅ BØRS!

[Ketill Jacobsen]

Dette har ligget i kortene lenge - vi får europiske priser i Norge også etterhvert som kapasiteten til kontinentet øker.
Dette vil også brukes som argument for flere vindparker på land - så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet. Miljøet og naturen i Norge skal således betale prisen for et bedre klima - bare se på argumentasjonen til MDG - de er et klima parti - ikke et miljøparti - som vil redde verden ved å tapetsere norsk fauna med vindmøller. Ja - noen nekter til og med å føde barn inn i denne verden og truer med å forbli barnløs inntil de får viljen sin. Så de som liker norsk natur og vil ta vare på den - glem det - den skal selges på klima-alteret.

"Så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet".

Din påstand her har intet med virkeligheten å gjøre. Vi har så langt aldri bygd ut kraft for å eksportere til utlandet. Norsk vindkraft ble i sin tid (fra ca 2000) bygget ut for å unngå kraftinderskudd som vi hadde flere ganger over en tiårsperiode rundt år 2000. I alle andre år har vi knapt hatt kraftunderskudd l Norge (fra 1950 til 2025). Per i dag har vi solide overskudd på kraft, men en må håpe på kraftig økning i sttømforbruk for at vi her i landet kan erstatte fossile brensler med strøm.
Jeg tenker meg en moderat utbygging av vindkraft på land fra ca 16 TWh i dag til 40 TWh neste ti år. Og slutt etter det. Havvind vil fases inn, først bunnfast fra Nordsjø sør og deretter flytende fra Nordsjø nord.
Ellers tenker jeg at vi gjerne kan samarbeide med særlig Tyskland og andre land om å levere havvind til disse på kommersiell basis. Altså kun kabler fra nye vindparker sørover. Tyskland har ikke nok havområder til selv å produsere nok strøm. Men europeisk strøm blir trolig utkonkurrert med solstrøm fra Midtøsten eller Nord-Afrika enten denne strømmen blir levert via kabler eller som hydrogen i rør.

[arthur]

Dette har ligget i kortene lenge - vi får europiske priser i Norge også etterhvert som kapasiteten til kontinentet øker.
Dette vil også brukes som argument for flere vindparker på land - så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet. Miljøet og naturen i Norge skal således betale prisen for et bedre klima - bare se på argumentasjonen til MDG - de er et klima parti - ikke et miljøparti - som vil redde verden ved å tapetsere norsk fauna med vindmøller. Ja - noen nekter til og med å føde barn inn i denne verden og truer med å forbli barnløs inntil de får viljen sin. Så de som liker norsk natur og vil ta vare på den - glem det - den skal selges på klima-alteret.

"Så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet".

Din påstand her har intet med virkeligheten å gjøre. Vi har så langt aldri bygd ut kraft for å eksportere til utlandet.

Tja, en betydelig andel (30-40%) av all kraft som produseres i Norge går til tungindustri hvor råvaren må importeres fra utlandet og det "ferdige" (stort sett halvferdige) produktet eksporteres siden det ikke er marked for produktene i Norge. Så nei, vi bygget ikke denne kraftproduksjonen for å eksportere strøm, for for å eksportere det halvferdige produktet hvor vår innsats primært var billig (for eierne, ofte utenlandsk kapital/eiere) kraft. Ja, det betød mange nye arbeidsplasser opprettet hvor intet var fra før av, men arbeidsstokken blir stadig mindre.

Joda, vet jeg banner i kjerka, nok en gang, men det er nok en realitet i hva jeg skriver!

[ToWalkOrDrive]

Dette har ligget i kortene lenge - vi får europiske priser i Norge også etterhvert som kapasiteten til kontinentet øker.
Dette vil også brukes som argument for flere vindparker på land - så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet. Miljøet og naturen i Norge skal således betale prisen for et bedre klima - bare se på argumentasjonen til MDG - de er et klima parti - ikke et miljøparti - som vil redde verden ved å tapetsere norsk fauna med vindmøller. Ja - noen nekter til og med å føde barn inn i denne verden og truer med å forbli barnløs inntil de får viljen sin. Så de som liker norsk natur og vil ta vare på den - glem det - den skal selges på klima-alteret.

"Så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet".

Din påstand her har intet med virkeligheten å gjøre. Vi har så langt aldri bygd ut kraft for å eksportere til utlandet.

Tja, en betydelig andel (30-40%) av all kraft som produseres i Norge går til tungindustri hvor råvaren må importeres fra utlandet og det "ferdige" (stort sett halvferdige) produktet eksporteres siden det ikke er marked for produktene i Norge. Så nei, vi bygget ikke denne kraftproduksjonen for å eksportere strøm, for for å eksportere det halvferdige produktet hvor vår innsats primært var billig (for eierne, ofte utenlandsk kapital/eiere) kraft. Ja, det betød mange nye arbeidsplasser opprettet hvor intet var fra før av, men arbeidsstokken blir stadig mindre.

Joda, vet jeg banner i kjerka, nok en gang, men det er nok en realitet i hva jeg skriver!

Ja, er det som er så trist. At vi egentlig kunne klart oss fint uten å bygge enorme vindparker. Men så skal masse utenlandske (israelske firmaer som Green Mountain) komme til Norge og bygge datasenter for å utnytt norsk kraft. De står faktisk i kø og venter på at vindmøllene blir bygd.
https://www.digi.no/artikler/planlagte-datasentre-krever-mer-kraft-enn-alle-boliger-i-sor-og-sorvestlandet/558264

[Counterpointer]

Vi trenger virkelig en overordnet strategi i forhold til datasentre!

Det er ett umettelig marked som potensielt kan velte en stor del av kostnadene over på forbrukere.
Lokale politikere kan ikke styre dette, da de ikke er i stand til å se etiske og nasjonale hensyn. Noe TikTok, Google og Green mountain m.fl. viser tydelig.

Få arbeidsplasser, de bidrar ikke med nok anleggsbidrag og de betaler lav fastpris for strømmen. Galematias 🙈

[arthur]

Dette har ligget i kortene lenge - vi får europiske priser i Norge også etterhvert som kapasiteten til kontinentet øker.
Dette vil også brukes som argument for flere vindparker på land - så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet. Miljøet og naturen i Norge skal således betale prisen for et bedre klima - bare se på argumentasjonen til MDG - de er et klima parti - ikke et miljøparti - som vil redde verden ved å tapetsere norsk fauna med vindmøller. Ja - noen nekter til og med å føde barn inn i denne verden og truer med å forbli barnløs inntil de får viljen sin. Så de som liker norsk natur og vil ta vare på den - glem det - den skal selges på klima-alteret.

"Så nå er vi der at norsk natur skal selges til kontinentet og redde klimaet".

Din påstand her har intet med virkeligheten å gjøre. Vi har så langt aldri bygd ut kraft for å eksportere til utlandet.

Tja, en betydelig andel (30-40%) av all kraft som produseres i Norge går til tungindustri hvor råvaren må importeres fra utlandet og det "ferdige" (stort sett halvferdige) produktet eksporteres siden det ikke er marked for produktene i Norge. Så nei, vi bygget ikke denne kraftproduksjonen for å eksportere strøm, for for å eksportere det halvferdige produktet hvor vår innsats primært var billig (for eierne, ofte utenlandsk kapital/eiere) kraft. Ja, det betød mange nye arbeidsplasser opprettet hvor intet var fra før av, men arbeidsstokken blir stadig mindre.

Joda, vet jeg banner i kjerka, nok en gang, men det er nok en realitet i hva jeg skriver!

Ja, er det som er så trist.

Her tror jeg du har misforstått meg for jeg snakker om de mange industribedrifter, smelteverk, som ble bygget for mange år siden. At vi nå skal tillate datasentre som kun bruker kraft og ikke betyr arbeidsplasser gjør bare vondt verre.

[turfsurf]

Vi trenger virkelig en overordnet strategi i forhold til datasentre!

Det er ett umettelig marked som potensielt kan velte en stor del av kostnadene over på forbrukere.
Lokale politikere kan ikke styre dette, da de ikke er i stand til å se etiske og nasjonale hensyn. Noe TikTok, Google og Green mountain m.fl. viser tydelig.

Få arbeidsplasser, de bidrar ikke med nok anleggsbidrag og de betaler lav fastpris for strømmen. Galematias

Strategien er enkel den. La de betale for å bygge ut produksjon og nett for kraft tilsvarende de de bruker.

[Counterpointer]

Vi trenger virkelig en overordnet strategi i forhold til datasentre!

Det er ett umettelig marked som potensielt kan velte en stor del av kostnadene over på forbrukere.
Lokale politikere kan ikke styre dette, da de ikke er i stand til å se etiske og nasjonale hensyn. Noe TikTok, Google og Green mountain m.fl. viser tydelig.

Få arbeidsplasser, de bidrar ikke med nok anleggsbidrag og de betaler lav fastpris for strømmen. Galematias

Strategien er enkel den. La de betale for å bygge ut produksjon og nett for kraft tilsvarende de de bruker.

Enig, men det er ikke noen offisiell strategi fra staten.

Eventuelt avtaler de med noen vindmøller som ikke kan bidra mer enn en liten prosentandel (som Google gjorde 🤯)

[ToWalkOrDrive]

Da blir det Norcespris! ....helt til regjeringsforhandlingene etter valget er ferdig... da kan alt endres igjen.

[Counterpointer]

Da blir det Norcespris! ....helt til regjeringsforhandlingene etter valget er ferdig... da kan alt endres igjen.

Kanskje like greit å satse på lotto? Vinnersjansen er litt mindre men gevinsten potensielt mye større.

Sjekket strømprisen min så langt i 2025 og den er 93 øre i snitt, så om det blir Norgespris så blir det en liten gevinst.

MEN det er jo nettleie som er joker her, og den skal jo bare opp.........

[ToWalkOrDrive]

Da blir det Norcespris! ....helt til regjeringsforhandlingene etter valget er ferdig... da kan alt endres igjen.

Kanskje like greit å satse på lotto? Vinnersjansen er litt mindre men gevinsten potensielt mye større.

Sjekket strømprisen min så langt i 2025 og den er 93 øre i snitt, så om det blir Norgespris så blir det en liten gevinst.

MEN det er jo nettleie som er joker her, og den skal jo bare opp.........

Med mitt forbruksmønster på hytta har jeg betalt 1,052 i snitt de første 5 månedene inkl mva, men uten påslag fra strømleverandør (på ca 5 øre og 38 kroner i måneden). Så på de månedene blir det ca 55 øre billigere per kWh inkl mva.

50 øre Norgespris inkl mva er jo ikke inkludert strømselskapets påslag, så vidt jeg har forstått, så det gjør det vel enda mindre lukrativt enn først annonsert...og så er det jo det om en går over hytte-grensen på 1000 kWh.

I huset vil det hjelpe enda mer, særlig nå når gassanlegg bompes, og tysker-prisen stiger.

Men jeg er fornøyd, selv om økt nettleie pga flere datasentre ikke er greit. Støtter det som blir sagt at datasentre må ta ekstraregningen.