Hva er det med strømprisene?

[turfsurf]

Skjønner ikke hvorfor det ikke skal være lønnsomt å sette opp vindmøller langs kysten hvor det allerede er masse bebyggelse, og la fjellheimen være i fred. Hadde ikke gjort meg noe som helst om de pepret horisonten her med vindmøller.

[ToWalkOrDrive]

Skjønner ikke hvorfor det ikke skal være lønnsomt å sette opp vindmøller langs kysten hvor det allerede er masse bebyggelse, og la fjellheimen være i fred. Hadde ikke gjort meg noe som helst om de pepret horisonten her med vindmøller.

På kysten finner de vel alltid en vernet måke eller noe, i tillegg til at de må rydde opp etter seg, som er kostnadsdrivende. Tror protestene hadde blitt store, i tillegg.
Hørte om en måke som hadde laget reir på taket på en barnehage. Ungene kunne ikke gå ut på flere uker, siden det er strengt forbudt å flytte et måkereir.

[RJK]

Får sikkert kjemepemye billigere strøm med disse vindmøllene....right...

Ganske snodig dette nye systemet er hvor kommunen skal bli bestukket for å si ja til vindmøller.
Vindmøllene i Gilja ligger i Gjesdal Kommune hvor det er 12.216 innbygger, uten utsikt til der vindmøllene skal være. Vindmøllene ligger en halv times kjøring fra Ålgård, hvor de fleste i Gjesdal bor.

At en minikommune som Gjesdal skal få penger for at fjellheimen til Gilja blir pepret med vindmøller er en rar ordning. Det er ikke veldig langt fra Sandnes og Stavanger, med sine 200.000 innbyggere. Sorry for å nevne hytteeiere igjen, men Gilja er altså et hyttefelt med skitrekk...og hytteeierne bor i stor grad i Stavanger og Sandnes. En vil kunne se et par av dem fra Prekestolen - ett av Norges viktigste turistmål.

Hovedpoenget mitt er at det føles som bestikkelse når en kommune med 12.216 innbyggere kan ta i mot penger for å sette opp 14 gigantiske vindmøller, hvor de som setter opp vindmøller er eid i stor grad av et Guernsey-registrert skatteflyktning-selskap (HitecVision) og trøndere (Trønderkraft). Fåk åf.

Det er vel ikke mer urettferdig eller feil enn at en kommune som er såkalt vannkraftkommune, får masse inntekter fordi fossefallet tilfeldigvis lå i den kommunen.

Sannsynligvis har vel vannet rent ned gjennom fjellsider, bekker og til slutt elver i helt andre kommuner, før det som sagt samles i en elv og ett fossefall som er veldig gunstig plassert.

Kanskje må den kommunen dele med en eller flere andre kommuner, dersom vannmagasinet ligger slik til at det eies ikke bare av den ene kommunen med fossefallet, men at kommunegrensene møtes midt uti magasinet.

Men ofte kan altså ene kommunen ende opp med å bli rik på dette fossefallet, men nabokommunene lengre opp i vassdraget sitter igjen med en slikk og ingenting, og er kanskje det man betegner som en fattig kommune.

[Counterpointer]

Det er jo ikke strømselskapene som skal dele ut støtte, her handler det om det grønne skiftet. Ett batteri vil jo avlaste nettet om vinteren også. Med riktig integrasjon kunne jo netteier benyttet slike batterier til regulering og.

I USA er det mange strømselskaper som både sponser husbatterier og betaler godt for mulighet til å balansere nettet.

Ligner jo litt på «Grid hero» opplegget til Tibber. Så det er helt klart muligheter i markedet. Det går bare veldig sent i Norge.

[Counterpointer]

Får sikkert kjemepemye billigere strøm med disse vindmøllene....right...

Ganske snodig dette nye systemet er hvor kommunen skal bli bestukket for å si ja til vindmøller.
Vindmøllene i Gilja ligger i Gjesdal Kommune hvor det er 12.216 innbygger, uten utsikt til der vindmøllene skal være. Vindmøllene ligger en halv times kjøring fra Ålgård, hvor de fleste i Gjesdal bor.

At en minikommune som Gjesdal skal få penger for at fjellheimen til Gilja blir pepret med vindmøller er en rar ordning. Det er ikke veldig langt fra Sandnes og Stavanger, med sine 200.000 innbyggere. Sorry for å nevne hytteeiere igjen, men Gilja er altså et hyttefelt med skitrekk...og hytteeierne bor i stor grad i Stavanger og Sandnes. En vil kunne se et par av dem fra Prekestolen - ett av Norges viktigste turistmål.

Hovedpoenget mitt er at det føles som bestikkelse når en kommune med 12.216 innbyggere kan ta i mot penger for å sette opp 14 gigantiske vindmøller, hvor de som setter opp vindmøller er eid i stor grad av et Guernsey-registrert skatteflyktning-selskap (HitecVision) og trøndere (Trønderkraft). Fåk åf.

Det er vel ikke mer urettferdig eller feil enn at en kommune som er såkalt vannkraftkommune, får masse inntekter fordi fossefallet tilfeldigvis lå i den kommunen.

Sannsynligvis har vel vannet rent ned gjennom fjellsider, bekker og til slutt elver i helt andre kommuner, før det som sagt samles i en elv og ett fossefall som er veldig gunstig plassert.

Kanskje må den kommunen dele med en eller flere andre kommuner, dersom vannmagasinet ligger slik til at det eies ikke bare av den ene kommunen med fossefallet, men at kommunegrensene møtes midt uti magasinet.

Men ofte kan altså ene kommunen ende opp med å bli rik på dette fossefallet, men nabokommunene lengre opp i vassdraget sitter igjen med en slikk og ingenting, og er kanskje det man betegner som en fattig kommune.

Det var en stor sak for ett år eller to siden. Da foreslo noe som jeg mener het «Utjevningsutvalget» at rike strømkommuner skulle gi litt til de fattige. Den store saken var da selvfølgelig at de hadde ikke noe å dele når de ble spurt 🙈
Det er den kommunale varianten av at de rikeste flytter til Sveits for å slippe å bidra.

[Gazer75]

Skjønner ikke hvorfor det ikke skal være lønnsomt å sette opp vindmøller langs kysten hvor det allerede er masse bebyggelse, og la fjellheimen være i fred. Hadde ikke gjort meg noe som helst om de pepret horisonten her med vindmøller.

Ein turbin her og ein turbin der blir kostbart vil eg tru. Er vel ikkje mange nok områder med plass til mange på ein plass.
Faren for iskast og skade på bygningar osv er vel også ein faktor. Kan fort bli dyrt for selskapet om dei må erstatte skada bygningar osv. For ikkje å snakke om folk som kan kome nær.

Burde absolutt vore råd å sette opp ein eller to turbinar ved industriområder og liknande. Men då må dei løyse problemet med is.

[ToWalkOrDrive]

Får sikkert kjemepemye billigere strøm med disse vindmøllene....right...

Ganske snodig dette nye systemet er hvor kommunen skal bli bestukket for å si ja til vindmøller.
Vindmøllene i Gilja ligger i Gjesdal Kommune hvor det er 12.216 innbygger, uten utsikt til der vindmøllene skal være. Vindmøllene ligger en halv times kjøring fra Ålgård, hvor de fleste i Gjesdal bor.

At en minikommune som Gjesdal skal få penger for at fjellheimen til Gilja blir pepret med vindmøller er en rar ordning. Det er ikke veldig langt fra Sandnes og Stavanger, med sine 200.000 innbyggere. Sorry for å nevne hytteeiere igjen, men Gilja er altså et hyttefelt med skitrekk...og hytteeierne bor i stor grad i Stavanger og Sandnes. En vil kunne se et par av dem fra Prekestolen - ett av Norges viktigste turistmål.

Hovedpoenget mitt er at det føles som bestikkelse når en kommune med 12.216 innbyggere kan ta i mot penger for å sette opp 14 gigantiske vindmøller, hvor de som setter opp vindmøller er eid i stor grad av et Guernsey-registrert skatteflyktning-selskap (HitecVision) og trøndere (Trønderkraft). Fåk åf.

Det er vel ikke mer urettferdig eller feil enn at en kommune som er såkalt vannkraftkommune, får masse inntekter fordi fossefallet tilfeldigvis lå i den kommunen.

Sannsynligvis har vel vannet rent ned gjennom fjellsider, bekker og til slutt elver i helt andre kommuner, før det som sagt samles i en elv og ett fossefall som er veldig gunstig plassert.

Kanskje må den kommunen dele med en eller flere andre kommuner, dersom vannmagasinet ligger slik til at det eies ikke bare av den ene kommunen med fossefallet, men at kommunegrensene møtes midt uti magasinet.

Men ofte kan altså ene kommunen ende opp med å bli rik på dette fossefallet, men nabokommunene lengre opp i vassdraget sitter igjen med en slikk og ingenting, og er kanskje det man betegner som en fattig kommune.

Kanskje en bør gå ett hakk opp på slike saker - til fylkesnivå, og la Fylket vedta eller avslå. Og la Fylket få inntektene.

[RJK]

Får sikkert kjemepemye billigere strøm med disse vindmøllene....right...

Ganske snodig dette nye systemet er hvor kommunen skal bli bestukket for å si ja til vindmøller.
Vindmøllene i Gilja ligger i Gjesdal Kommune hvor det er 12.216 innbygger, uten utsikt til der vindmøllene skal være. Vindmøllene ligger en halv times kjøring fra Ålgård, hvor de fleste i Gjesdal bor.

At en minikommune som Gjesdal skal få penger for at fjellheimen til Gilja blir pepret med vindmøller er en rar ordning. Det er ikke veldig langt fra Sandnes og Stavanger, med sine 200.000 innbyggere. Sorry for å nevne hytteeiere igjen, men Gilja er altså et hyttefelt med skitrekk...og hytteeierne bor i stor grad i Stavanger og Sandnes. En vil kunne se et par av dem fra Prekestolen - ett av Norges viktigste turistmål.

Hovedpoenget mitt er at det føles som bestikkelse når en kommune med 12.216 innbyggere kan ta i mot penger for å sette opp 14 gigantiske vindmøller, hvor de som setter opp vindmøller er eid i stor grad av et Guernsey-registrert skatteflyktning-selskap (HitecVision) og trøndere (Trønderkraft). Fåk åf.

Det er vel ikke mer urettferdig eller feil enn at en kommune som er såkalt vannkraftkommune, får masse inntekter fordi fossefallet tilfeldigvis lå i den kommunen.

Sannsynligvis har vel vannet rent ned gjennom fjellsider, bekker og til slutt elver i helt andre kommuner, før det som sagt samles i en elv og ett fossefall som er veldig gunstig plassert.

Kanskje må den kommunen dele med en eller flere andre kommuner, dersom vannmagasinet ligger slik til at det eies ikke bare av den ene kommunen med fossefallet, men at kommunegrensene møtes midt uti magasinet.

Men ofte kan altså ene kommunen ende opp med å bli rik på dette fossefallet, men nabokommunene lengre opp i vassdraget sitter igjen med en slikk og ingenting, og er kanskje det man betegner som en fattig kommune.

Kanskje en bør gå ett hakk opp på slike saker - til fylkesnivå, og la Fylket vedta eller avslå. Og la Fylket få inntektene.

I forhold til vindkraft, så mener jeg nå det er riktig at kommunen hvor disse ønskes oppført, er det som får betalt for det. Man ofrer land, utsikt og kan påføre støyforurensning, så da er det en helt OK sak at man kompenserer for dette.

Nabokommunene kan jo i mange tilfeller også si ja til vindkraft-utbygging, og derved få inntekter for dette. Her er ikke dette så grovt urettferdig ved at man er "kilden til energien" som ved vannkraft.

Selv er jeg pro vindkraft, men ikke for enhver pris. Kommunene må få lov å si ja eller nei, men de bør da kompenseres for inngrepene, og ikke slik det har vært til nå at det bare er Staten og eventuelt Fylkeskommunen som får inntekter fra dette.

[Counterpointer]

😏

[ToWalkOrDrive]

😏

Ja, vindmøllene er ofte pene, så i forhold til anleggsveiene.

[turfsurf]

Ja, faktisk er anleggsveiene ett mye større naturinngrep enn selve vindmøllene. Atter ett argument for å ha de i kyststrøk, hvor det er bebodd og utbygd vei uansett.

[Counterpointer]

Dere la ikke merke til dagbruddet i forkant 😂🙈

[RJK]

Dere la ikke merke til dagbruddet i forkant 😂🙈

Nei. kunne du merka det med en grønn ring og posta bildet på nytt?



Joda, jeg så det! Hadde det vært som på diskusjon.no, skulle du fått hjerte på den kommentaren, men dessverre er det ikke mulig å gi slik feedback uten å lage en ny post med tommel opp og hjerte! Men slike svar hadde fort blitt rydda vekk av mod, så da lot jeg være.

[turfsurf]

Svenskene vil ikke engang gi tillatelse til en 700MW kabel mellom syd Sverige og Tyskland grunnet det dysfunksjonelle markedet i Tyskland.

Mens i Norge har altså apekattene på stortinget fått på plass kabler med dobbel kapasitet av dette både til Tyskland og Storbritannia.

Den samlede kraftbransjen må jo ha danset på bordet den gang det ble vedtatt.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8qQQ72/sverige-sier-nei-til-ny-stroemkabel-til-tyskland

[turfsurf]

Dere la ikke merke til dagbruddet i forkant

Nå kommenterte ikke jeg din post, men TWOD sin.

Dagbruddene etter kullgruver f.eks er ganske sinnsyke, og gjør snakket om vindmøller sitt inngrep ganske patetisk.

Men jeg synes uansett at tillatelser til vindparker ikke skal være uten begrensninger.

Man kan sette rammer som er til å leve med, altså begrensninger både på lokasjon og størrelse. Industrien bør få insentiver til å tenke nytt, ikke bare fokusere på å bygge større.