Hva er det med strømprisene?

[ToWalkOrDrive]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

https://www.tromskraft.no/produksjon/tromskraft-vind/fakken-vindkraftverk

Ja, de er en god del større på Fosen. Men poenget var og at det er lett å få det til å se ut som at vindmøllene er nært om en bruker en 500mm tele-linse. PS: noen må si til dyrene at de ikke bør gå nært Hitra 2, Storheia, Geitfjellet, Harbaksfjellet og Kvenndalsfjellet de neste dagene. Meterlange is-spyd flyr ut av dem i disse dager.

[turfsurf]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

Ja, de er en god del større på Fosen.

90m rotordiameter på Frakken vs 117 og 136m på Fosen. For reinsdyra tror jeg ikke det spiller noen rolle. Så er reinsdyra på Fosen mere vindturbinsensitive  enn de på Vannøya? Kanskje de trenger litt terapi?

[Counterpointer]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

Ja, de er en god del større på Fosen.

90m rotordiameter på Frakken vs 117 og 136m på Fosen. For reinsdyra tror jeg ikke det spiller noen rolle. Så er reinsdyra på Fosen mere vindturbinsensitive  enn de på Vannøya? Kanskje de trenger litt terapi?

Tror det er noen andre som trenger terapi. Høyesterett kunne hatt godt av en dose.........

Det er veldig mye polarisering med tilhørende overdrivelser ift vindkraft.
Litt mer bakkekontakt (pun intended) hadde nok vært greit.

Det er noen ulemper med vindkraft, og de bør tas hensyn til, men det er noen fordeler også og de blir nesten helt borte i debatten.

[Ketill Jacobsen]

Apropos Fosen saken

«Denne vindparken har ikke reinkonflikt
Ikke alle steder blir det konflikt mellom reineiere og vindkraft: På Vannøya i Troms har simlene gått under turbinene for å beskytte kalvene mot ørn.»

Dessuten kan man importere svensk rein som tåler vindturbiner!


https://www.dn.no/politikk/vindkraft/reindrift/denne-vindparken-har-ikke-reinkonflikt/2-1-1628230?fbclid=IwZXh0bgNhZW0BMQABHX2RkqX6iAX0Aw6BkJtqjr0uYahun-By_v_Z8vtBU6Y9gqugiaX4jdz8MQ_aem_AToWMHzVUY8hS4Pzc404qIiIM_4SpgbO1B6L3uky0VCrkb4rpmEHFflpBGx-4LYT7TY

Dessverre en pluss sak, men essensen er sitert.

[ToWalkOrDrive]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

Ja, de er en god del større på Fosen.

90m rotordiameter på Frakken vs 117 og 136m på Fosen. For reinsdyra tror jeg ikke det spiller noen rolle. Så er reinsdyra på Fosen mere vindturbinsensitive  enn de på Vannøya? Kanskje de trenger litt terapi?

30% og 51% lengre rotorblader er ikke ubetydelig, men det har jo mye å gjøre med utformingen, og fart på spissen, lyd osv.

Men hele poenget mitt var at dersom en har en zoom-objektiv på fotografiapparatet på 500mm, som tydeligvis her er brukt, så vil en få et inntrykk av at dyrene går rett under vindmøllene, mens de i virkeligheten er fryktelig mye lenger unna. Altså et optisk illusjon / bedrageri. Så dermed var det mest et humoristisk innslag at "vindmøllene er små", siden bildet viser at vindmøllene er ca 3 ganger større enn en rein, som naturligvis ikke er tilfellet, men brukt for å lage en journalistisk effekt, siden de slet med å finne et bilde av at rein faktisk gikk under vindmøllene.

Sånn utenom det så settes det opp vindmøller i dag på langt over 200 meter i rotordiameter.

Og sånn utenom utenom det, så vil du se nedi Afrika at mange dyr går ned og drikker av elven, selv om de vet det lusker flodhester og alligatorer der, fordi det er der de finner drikke. På samme måte kan reinen føle den må opp på toppen av fjellet for å finne bar bakke for å skaffe seg mat, selv om de blir dritstressa av å nærme seg de uhyrlige vindmøllene, som ødelegger naturopplevelsen når du går på ski.

[Counterpointer]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

Ja, de er en god del større på Fosen.

90m rotordiameter på Frakken vs 117 og 136m på Fosen. For reinsdyra tror jeg ikke det spiller noen rolle. Så er reinsdyra på Fosen mere vindturbinsensitive  enn de på Vannøya? Kanskje de trenger litt terapi?

30% og 51% lengre rotorblader er ikke ubetydelig, men det har jo mye å gjøre med utformingen, og fart på spissen, lyd osv.

Men hele poenget mitt var at dersom en har en zoom-objektiv på fotografiapparatet på 500mm, som tydeligvis her er brukt, så vil en få et inntrykk av at dyrene går rett under vindmøllene, mens de i virkeligheten er fryktelig mye lenger unna. Altså et optisk illusjon / bedrageri. Så dermed var det mest et humoristisk innslag at "vindmøllene er små", siden bildet viser at vindmøllene er ca 3 ganger større enn en rein, som naturligvis ikke er tilfellet, men brukt for å lage en journalistisk effekt, siden de slet med å finne et bilde av at rein faktisk gikk under vindmøllene.

Sånn utenom det så settes det opp vindmøller i dag på langt over 200 meter i rotordiameter.

Og sånn utenom utenom det, så vil du se nedi Afrika at mange dyr går ned og drikker av elven, selv om de vet det lusker flodhester og alligatorer der, fordi det er der de finner drikke. På samme måte kan reinen føle den må opp på toppen av fjellet for å finne bar bakke for å skaffe seg mat, selv om de blir dritstressa av å nærme seg de uhyrlige vindmøllene, som ødelegger naturopplevelsen når du går på ski.

Eller de synes det var et fint bilde som viste rein med vindmølle bak. Det kan bli for mye konspiratoriske tanker og funderinger. «Sometimes a cigar is just a sigar»

Forøvrig er det temmelig lett å finne reinsdyr og vindmøller sammen 😏

[Idiot]

Sånn utenom det så settes det opp vindmøller i dag på langt over 200 meter i rotordiameter.

Eksempler på disse på land i Norge?

[Ingeniøren]

Tror reinen er bedre på risikoanalyse enn oss. Det tas nok et ikke ubetydelig antall kalver av ørn i året og betydelig flere en fallende blader og iskast tar livet av... det hadde nok stått på VG innen en time...

Landet vår er styrt av polarisert debatt og politiker som snur kappa etter vinden...Godt vi har olja enn så lenge. Ser dystert på tiden etter olja..

[ToWalkOrDrive]

Tror reinen er bedre på risikoanalyse enn oss. Det tas nok et ikke ubetydelig antall kalver av ørn i året og betydelig flere en fallende blader og iskast tar livet av... det hadde nok stått på VG innen en time...

Landet vår er styrt av polarisert debatt og politiker som snur kappa etter vinden...Godt vi har olja enn så lenge. Ser dystert på tiden etter olja..

Jeg tror ikke dyr alltid er i stand til å gjøre nøye risikoanalyser. Tipper elgene som pleier å ramle utenfor denne skjæringen ved Lista Vindkraftverk, som alltid har løpt samme stien, blir noe overrasket når det plutselig er et 8 meter dropp.

[ToWalkOrDrive]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

Ja, de er en god del større på Fosen.

90m rotordiameter på Frakken vs 117 og 136m på Fosen. For reinsdyra tror jeg ikke det spiller noen rolle. Så er reinsdyra på Fosen mere vindturbinsensitive  enn de på Vannøya? Kanskje de trenger litt terapi?

30% og 51% lengre rotorblader er ikke ubetydelig, men det har jo mye å gjøre med utformingen, og fart på spissen, lyd osv.

Men hele poenget mitt var at dersom en har en zoom-objektiv på fotografiapparatet på 500mm, som tydeligvis her er brukt, så vil en få et inntrykk av at dyrene går rett under vindmøllene, mens de i virkeligheten er fryktelig mye lenger unna. Altså et optisk illusjon / bedrageri. Så dermed var det mest et humoristisk innslag at "vindmøllene er små", siden bildet viser at vindmøllene er ca 3 ganger større enn en rein, som naturligvis ikke er tilfellet, men brukt for å lage en journalistisk effekt, siden de slet med å finne et bilde av at rein faktisk gikk under vindmøllene.

Sånn utenom det så settes det opp vindmøller i dag på langt over 200 meter i rotordiameter.

Og sånn utenom utenom det, så vil du se nedi Afrika at mange dyr går ned og drikker av elven, selv om de vet det lusker flodhester og alligatorer der, fordi det er der de finner drikke. På samme måte kan reinen føle den må opp på toppen av fjellet for å finne bar bakke for å skaffe seg mat, selv om de blir dritstressa av å nærme seg de uhyrlige vindmøllene, som ødelegger naturopplevelsen når du går på ski.

Eller de synes det var et fint bilde som viste rein med vindmølle bak. Det kan bli for mye konspiratoriske tanker og funderinger. «Sometimes a cigar is just a sigar».

Forøvrig er det temmelig lett å finne reinsdyr og vindmøller sammen 😏

Regner med du har vindmålinger knyttet til de ulike bildene der, sånn at en vet at de faktisk roterte med 200 km/t på tuppen. Og at det ikke var vindstille, slik at de sto dønn i ro, som selvsagt da ikke skremmer eller stresser noen. Men et fint Kodak-moment blir det. Utenom det siste inn-zoomete bilde, så ser alle bladene veldig flate ut, altså ingen vindpress mot dem, og ingen vind.

Noen ganger må en si:
"Close, but no sigar" 

[Counterpointer]

Det var jo knøttsmå vindmøller....eller at det er zoomet veeeldig inn...

Ja disser nok ikke så store..

Ja, de er en god del større på Fosen.

90m rotordiameter på Frakken vs 117 og 136m på Fosen. For reinsdyra tror jeg ikke det spiller noen rolle. Så er reinsdyra på Fosen mere vindturbinsensitive  enn de på Vannøya? Kanskje de trenger litt terapi?

30% og 51% lengre rotorblader er ikke ubetydelig, men det har jo mye å gjøre med utformingen, og fart på spissen, lyd osv.

Men hele poenget mitt var at dersom en har en zoom-objektiv på fotografiapparatet på 500mm, som tydeligvis her er brukt, så vil en få et inntrykk av at dyrene går rett under vindmøllene, mens de i virkeligheten er fryktelig mye lenger unna. Altså et optisk illusjon / bedrageri. Så dermed var det mest et humoristisk innslag at "vindmøllene er små", siden bildet viser at vindmøllene er ca 3 ganger større enn en rein, som naturligvis ikke er tilfellet, men brukt for å lage en journalistisk effekt, siden de slet med å finne et bilde av at rein faktisk gikk under vindmøllene.

Sånn utenom det så settes det opp vindmøller i dag på langt over 200 meter i rotordiameter.

Og sånn utenom utenom det, så vil du se nedi Afrika at mange dyr går ned og drikker av elven, selv om de vet det lusker flodhester og alligatorer der, fordi det er der de finner drikke. På samme måte kan reinen føle den må opp på toppen av fjellet for å finne bar bakke for å skaffe seg mat, selv om de blir dritstressa av å nærme seg de uhyrlige vindmøllene, som ødelegger naturopplevelsen når du går på ski.

Eller de synes det var et fint bilde som viste rein med vindmølle bak. Det kan bli for mye konspiratoriske tanker og funderinger. «Sometimes a cigar is just a sigar».

Forøvrig er det temmelig lett å finne reinsdyr og vindmøller sammen 😏

Regner med du har vindmålinger knyttet til de ulike bildene der, sånn at en vet at de faktisk roterte med 200 km/t på tuppen. Og at det ikke var vindstille, slik at de sto dønn i ro, som selvsagt da ikke skremmer eller stresser noen. Men et fint Kodak-moment blir det. Utenom det siste inn-zoomete bilde, så ser alle bladene veldig flate ut, altså ingen vindpress mot dem, og ingen vind.

Noen ganger må en si:
"Close, but no sigar" 

https://www.nrk.no/video/3e883362-ee76-4253-a03b-c7598e5b5639

Er video greit for deg eller kommer du da med deep fake påstander 🙈

[Vidar_S]

Regner med du har vindmålinger knyttet til de ulike bildene der, sånn at en vet at de faktisk roterte med 200 km/t på tuppen. Og at det ikke var vindstille, slik at de sto dønn i ro, som selvsagt da ikke skremmer eller stresser noen. Men et fint Kodak-moment blir det. Utenom det siste inn-zoomete bilde, så ser alle bladene veldig flate ut, altså ingen vindpress mot dem, og ingen vind.

Noen ganger må en si:
"Close, but no sigar" 

https://www.nrk.no/video/3e883362-ee76-4253-a03b-c7598e5b5639

Er video greit for deg eller kommer du da med deep fake påstander 🙈

Det er vel også liten grunn til å tro at reinsdyr på generell basis skulle la seg påvirke / stresse i veldig stor grad av en vindturbin eller tre når de virker å ha et særdeles avslappet forhold til både det å oppholde seg i "byområder" i Finnmark og å vandre tett på / midt i hovedveien både i nordlige deler av Norge og fjelloverganger øst/vest der de ofte stopper trafikk som både er mer støyende og tettere på enn det en vindturbin vil være.

[ToWalkOrDrive]

Det er jo praktisk talt vindstille på den videoen    Bare deep fake video. En ser for øvrig hvordan bakken er der det tidligere var uberørt natur. Nå er det sprengte pukk-steiner som reinen skjærer og kløyver klovene helt opp til knehasen. Blodet fosser utover hendene til de som har godkjent dette, og når vinteren kommer, og reinen kommer til toppen for å finne eneste stedet hvor snøen har blåst av, så de får tilgang til livsreddende gress, så er de kun møtt med pukk, som inneholder fryktelig lite næring. De må da begynne å spise hverandre, eller løpe ned til sentrum av Tromsø og tigge mat utenfor Burger King.

[Counterpointer]

Regner med du har vindmålinger knyttet til de ulike bildene der, sånn at en vet at de faktisk roterte med 200 km/t på tuppen. Og at det ikke var vindstille, slik at de sto dønn i ro, som selvsagt da ikke skremmer eller stresser noen. Men et fint Kodak-moment blir det. Utenom det siste inn-zoomete bilde, så ser alle bladene veldig flate ut, altså ingen vindpress mot dem, og ingen vind.

Noen ganger må en si:
"Close, but no sigar" 

https://www.nrk.no/video/3e883362-ee76-4253-a03b-c7598e5b5639

Er video greit for deg eller kommer du da med deep fake påstander 🙈

Det er vel også liten grunn til å tro at reinsdyr på generell basis skulle la seg påvirke / stresse i veldig stor grad av en vindturbin eller tre når de virker å ha et særdeles avslappet forhold til både det å oppholde seg i "byområder" i Finnmark og å vandre tett på / midt i hovedveien både i nordlige deler av Norge og fjelloverganger øst/vest der de ofte stopper trafikk som både er mer støyende og tettere på enn det en vindturbin vil være.

Helt klart ! Men det biter ikke på trådens utgave av motvind representant.

[Counterpointer]

Det er jo praktisk talt vindstille på den videoen    Bare deep fake video. En ser for øvrig hvordan bakken er der det tidligere var uberørt natur. Nå er det sprengte pukk-steiner som reinen skjærer og kløyver klovene helt opp til knehasen. Blodet fosser utover hendene til de som har godkjent dette, og når vinteren kommer, og reinen kommer til toppen for å finne eneste stedet hvor snøen har blåst av, så de får tilgang til livsreddende gress, så er de kun møtt med pukk, som inneholder fryktelig lite næring. De må da begynne å spise hverandre, eller løpe ned til sentrum av Tromsø og tigge mat utenfor Burger King.

Hvis noen lurer på hvordan vindkraft debatten ble polarisert til det banale, så er det bare å lese denne posten. Oser bias av den kraftige sorten.