Hva er det med strømprisene?

[Electric cars in Norway]

Interessant om EUs elmarkedsreform. Og når Spanias energiminister sier det er fantastisk nyhet, da må vi følge med.

Det blir spennende å få lest hele avtalen. Kanskje det påvirker våre strømpriser også

Her er saken fra TU 15.12.23 https://www.tu.no/artikler/eu-reform-skal-gi-lavere-strompriser/541162

Bilde og kopi av et avsnitt derfra under:

«EU-reform skal gi lavere strømpriser
EU har fått på plass en avtale om å reformere energimarkedet for å gjøre unionen mindre avhengig av fossilt brensel og stabilisere strømprisene.»

[filtvet]

Føles at Gerhardsen styrte Ap for ca 1000 år siden....

[turfsurf]

Regner med at du vet at de ikke teller blanke stemmer? Men du kan stole på en politiker - helt til han/hun er valgt inn.

Ja, men det er ihvertfall en måte å vise misnøye, og da kan man ihvertfall si at man har gjort ett valg, ikke bare sittet hjemme i sofaen. Selv om resultatet er det samme.

[Electric cars in Norway]

Står mer om denne avtalen her:

https://www.energiogklima.no/nyhet/brussel/eus-elmarkedsreform-frankrike-far-bruke-statlige-penger-til-a-oppgradere-atomkraft

Kopi:

Europaparlamentet og Ministerrådet (medlemslandene) er nå enige om en reform av EUs strømmarked. Dette vil også omfatte Norge, fordi det er EØS-relevant. Denne reformen bygger på deler av EUs fjerde energipakke, som Norge ennå ikke har innlemmet i EØS.

EU-kommisjonen har fått støtte i hovedtrekkene i den reformen som den la frem i vår. Elmarkedsreformen var et ektefødt barn av energikrisen, der skyhøye gasspriser sendte strømprisen til værs.

[turfsurf]

Stemme blankt sitter like langt inne som å ikke stemme for min del, men vi deler nok desillusjon

Ja, man kan jo håpe at det politiske landskapet endrer seg innen stortingsvalget, men jeg har mine tvil. Jeg kommer nok uansett ikke til å stemme på en av de to store, og til venstre for AP er det uaktuelt å bevege seg. Fint lite igjen da, velge mellom Venstre, FrP og MDG.

[Counterpointer]

Stemme blankt sitter like langt inne som å ikke stemme for min del, men vi deler nok desillusjon

Ja, man kan jo håpe at det politiske landskapet endrer seg innen stortingsvalget, men jeg har mine tvil. Jeg kommer nok uansett ikke til å stemme på en av de to store, og til venstre for AP er det uaktuelt å bevege seg. Fint lite igjen da, velge mellom Venstre, FrP og MDG.

Hva er strømpolitikken til MDG egentlig ? Har et bilde av null olje og havvind som eneste alternativ, men de vil vel sikkert ha Enøk også uten å betale for det..........

Venstre og FrP vingler jo etter hvem de skal tekkes og akkurat nå som de er i opposisjon er de jo populistisk tilpasset det. Men vi så jo når de satt i regjering at de følger H i alle viktige trekk.

[Hansi]

Counterpointer, her https://www.mdg.no/strom_og_energipolitikk kan du lese om MDGs politikk på feltet. Jeg syns det er mye fornuftig her.

MDGs energipolitikk i korte trekk:
Automatisk strømstøtte når prisen er høy, med samme sum til alle.
Satse stort på havvind.
Nei til å sende fornybar kraft fra land til oljeplattformer.
Energisparing i bygg og solceller på tak.
Nei til vindkraft på land som er i konflikt med natur og urfolks interesser, og nei til kraftutbygging i vernede vassdrag.
Tett energisamarbeid med Europa som bidrar til utslippskutt og gir stabile strømpriser.
All kraftproduksjon må ta hensyn til naturverdier, friluftsliv og urfolks interesser.

[Counterpointer]

Counterpointer, her https://www.mdg.no/strom_og_energipolitikk kan du lese om MDGs politikk på feltet. Jeg syns det er mye fornuftig her.

MDGs energipolitikk i korte trekk:
Automatisk strømstøtte når prisen er høy, med samme sum til alle.
Satse stort på havvind.
Nei til å sende fornybar kraft fra land til oljeplattformer.
Energisparing i bygg og solceller på tak.
Nei til vindkraft på land som er i konflikt med natur og urfolks interesser, og nei til kraftutbygging i vernede vassdrag.
Tett energisamarbeid med Europa som bidrar til utslippskutt og gir stabile strømpriser.
All kraftproduksjon må ta hensyn til naturverdier, friluftsliv og urfolks interesser.

Helt håpløst, spør du meg.

Tett energisamarbeid med Europa, gir jo stabilt høye priser ja, f.eks

Dette var jo verre enn jeg trodde 🙈

[Gazer75]

MDGs energipolitikk i korte trekk:
Satse stort på havvind.
Tett energisamarbeid med Europa som bidrar til utslippskutt og gir stabile strømpriser.

Stabilt høge prisar med dette. Og då blir det vel støtte til evig tid. Er vel ikkje så nøye om ESA seier nei eller?

[turfsurf]

Dette var jo verre enn jeg trodde

Finnes vel knapt parti som har værre strømpolitikk enn dette. De er i praksis imot all utbygging av fornybar kraft på land. Skikkelig strutsepolitikk.

Skjønner ikke at politikerne tør å satse alt på havvind kortet. Vel å bra å satse på noe, men når det gjelder energi bør man kjøre parallelle løp.

[Hansi]

Kraftig satsing på energieffektivisering og havvind, solceller på alle bygg, oppgradere og utvide vannkraft der det ikke går på bekostning av natur, samarbeide på tvers av landegrenser, vindkraft på land forbeholdes områder med allerede eksisterende inngrep og infrastruktur, opprettholde og videreutvikle Norges miljøer innenfor utdanning og forskning på moderne atomreaktorteknologi for å fortsette å bidra til å øke sikkerheten i de landene som har slik produksjon, ikke elektrifisere sokkelen med fornybar kraft fra land, da dette primært vil grønnvaske den klimaskadelige olje- og gassproduksjonen.

Jeg er ikke enig i at dette er å satse alt på havvind kortet, strutsepolitikk etc.

[Electric cars in Norway]

Regner med.....

Ja, men det er ihvertfall en måte å vise misnøye, og da kan man ihvertfall si at man har gjort ett valg, ikke bare sittet hjemme i sofaen. Selv om resultatet er det samme.

Turf...  å sitte hjemme i istedenfor å gå å stemme må jo være noe av det dummeste jeg har hørt ....alle som kan må stemme. Det er jo viktig i et demokrati.

[hELgenen]

Regner med.....

Ja, men det er ihvertfall en måte å vise misnøye, og da kan man ihvertfall si at man har gjort ett valg, ikke bare sittet hjemme i sofaen. Selv om resultatet er det samme.

Turf... å sitte hjemme i istedenfor å gå å stemme må jo være noe av det dummeste jeg har hørt ....alle som kan må stemme. Det er jo viktig i et demokrati.

Det som er særs viktig i et demokrati er at man også finner styringsdyktige alternativer. AP og H har siden krigen vært styringsdyktige partier som sammen med øvrige partier har dannet ulike koalisjoner for å regjere landet på en forutsigbar og trygg måte. Dagens AP+SP regjering er den første som bryter med denne tradisjonen mhp forutsigbarhet da de f.eks har kommet med overraskende og ikke utredede skatte og avgiftsendringer. Det er første takling mot demokratiet og mange mener nå at AP ikke lenger kan ansees som et styringsdyktig regjeringsparti. Forutsigbarhet er ekstremt viktig i et demokrati. Istedenfor å holde denne fanen høyt har AP latt seg rive med av LO og SV og kommet med ulike overraskende avgifts og skatteendringer uten forankring i offentlige utredninger og debatter i Stortinget. Dette er særs udemokratisk og river vekk grunnvollene i et demokrati. AP bør bytte ledelse og vise at de vil styre etter demokratiske prinsipper.

[Counterpointer]

Regner med.....

Ja, men det er ihvertfall en måte å vise misnøye, og da kan man ihvertfall si at man har gjort ett valg, ikke bare sittet hjemme i sofaen. Selv om resultatet er det samme.

Turf... å sitte hjemme i istedenfor å gå å stemme må jo være noe av det dummeste jeg har hørt ....alle som kan må stemme. Det er jo viktig i et demokrati.

Det som er særs viktig i et demokrati er at man også finner styringsdyktige alternativer. AP og H har siden krigen vært styringsdyktige partier som sammen med øvrige partier har dannet ulike koalisjoner for å regjere landet på en forutsigbar og trygg måte. Dagens AP+SP regjering er den første som bryter med denne tradisjonen mhp forutsigbarhet da de f.eks har kommet med overraskende og ikke utredede skatte og avgiftsendringer. Det er første takling mot demokratiet og mange mener nå at AP ikke lenger kan ansees som et styringsdyktig regjeringsparti. Forutsigbarhet er ekstremt viktig i et demokrati. Istedenfor å holde denne fanen høyt har AP latt seg rive med av LO og SV og kommet med ulike overraskende avgifts og skatteendringer uten forankring i offentlige utredninger og debatter i Stortinget. Dette er særs udemokratisk og river vekk grunnvollene i et demokrati. AP bør bytte ledelse og vise at de vil styre etter demokratiske prinsipper.

Det er veldig tydelig at du har et skjevt negativt syn på Ap.
Oljeskattepakken til Solbergregjeringen er akkurat like dårlig og det finnes flere eksempler. Nå har det jo vist seg at Solbergfamilien selv også beriket seg på disse beslutningene. Om ikke det er udemokratisk vet ikke jeg.

[RJK]

Regner med.....

Ja, men det er ihvertfall en måte å vise misnøye, og da kan man ihvertfall si at man har gjort ett valg, ikke bare sittet hjemme i sofaen. Selv om resultatet er det samme.

Turf... å sitte hjemme i istedenfor å gå å stemme må jo være noe av det dummeste jeg har hørt ....alle som kan må stemme. Det er jo viktig i et demokrati.

Det som er særs viktig i et demokrati er at man også finner styringsdyktige alternativer. AP og H har siden krigen vært styringsdyktige partier som sammen med øvrige partier har dannet ulike koalisjoner for å regjere landet på en forutsigbar og trygg måte. Dagens AP+SP regjering er den første som bryter med denne tradisjonen mhp forutsigbarhet da de f.eks har kommet med overraskende og ikke utredede skatte og avgiftsendringer. Det er første takling mot demokratiet og mange mener nå at AP ikke lenger kan ansees som et styringsdyktig regjeringsparti. Forutsigbarhet er ekstremt viktig i et demokrati. Istedenfor å holde denne fanen høyt har AP latt seg rive med av LO og SV og kommet med ulike overraskende avgifts og skatteendringer uten forankring i offentlige utredninger og debatter i Stortinget. Dette er særs udemokratisk og river vekk grunnvollene i et demokrati. AP bør bytte ledelse og vise at de vil styre etter demokratiske prinsipper.

Det er veldig tydelig at du har et skjevt negativt syn på Ap.
Oljeskattepakken til Solbergregjeringen er akkurat like dårlig og det finnes flere eksempler. Nå har det jo vist seg at Solbergfamilien selv også beriket seg på disse beslutningene. Om ikke det er udemokratisk vet ikke jeg.

Her er noe som jeg kanskje ikke har fått med meg. På hvilken måte har Solbergfamilien beriket seg på denne skattepakken?