Hva er det med strømprisene?

[ToWalkOrDrive]

Det som redder de fleste av over de 100 strømselskapend som ikke lager strøm er at så få velger fastpris. Men til og med høye spotpriser lager problemer da de må stille sikkerhet basert på 3 dagers omsetning, som flere kan slite med. Var vel et par selskap som tilsynelatende solgte fastpris, men som ålet seg ut av avtalene når spot-prisen steg. Agva...
Er glad jeg har 43,5 øre med Lyse, lager strømmen selv, og ikke noe useriøst drittselskap med uforståelige avtaler, og som kan gå konk.
https://e24.no/olje-og-energi/i/8QR5W1/meglertopp-tror-paa-konkurser-i-stroembransjen-blir-overrasket-hvis-ingen-gaar-over-ende

[stefse]

AKSJONSLISTE
1. Avtalene som er gjort med kraftoverføring til utlandet må reforhandles pga. endrede forutsetninger. Det må pålegges eksportavgift/toll for å skape et mer balansert marked.
2. Det må forhandles om unntak fra eventuelle ACER reguleringer om skjerming av eget marked i ekstreme tilstander (Hint, i Brussel er det ekstremt at det blir under 10 minusgrader)
3. Pristak på kraft til norske abonnenter innføres straks, 120-150 øre.
4. Av tekniske og beredskapsmessige årsaker blir det forbudt å eksportere kraft dersom fyllingsgrad på vannmagasiner faller under mediannivå 1990-2020.
5. Ledelsen i NVE sparkes, og skiftes ut med folk som er mer opptatt av at elkraft skal tjene som kritisk infrastruktur til å dekke borgernes behov på best mulig måte, og mindre av markeder og pengetransaksjoner.
6. Partipolitisk spill legges vekk. Brussel ler når nordmenn krangler om Støre, Vedum, Erna eller andre lokale helter skal få skylda. Ingen av disse kan tiltros å rette opp i situasjonen. Ikke har de kompetanse, og ikke har de vilje. Løsningene må tvinges frem av folket, og ledelsesfigurene må sette underskriftene sine på den, eller skiftes ut hvis de nekter.

[arthur]

Kan noen forklare meg hvorfor "motparten" skal gå med på slike ensidige reforhandlinger av juridisk bindende avtaler?

[Motorwatt]

Kan noen forklare meg hvorfor "motparten" skal gå med på slike ensidige reforhandlinger av juridisk bindende avtaler?

Formildende omstendigheter: Bevisstløs i gjerningsøyeblikket (og litt lenger)? Har handlet i uaktsom rettsuvitenhet? Redusert evne til realistisk å vurdere sitt forhold til omverdenen? Alternativt kan man jo bare dra ut sikringen...

[stefse]

Kan noen forklare meg hvorfor "motparten" skal gå med på slike ensidige reforhandlinger av juridisk bindende avtaler?

Som i alle forhandlinger gjelder det å kjenne motpartens alternativer. Forhandlingsklimaet er på sitt beste nå, med kaldt vær i vente og russisk gass på vent. Det er dette spillet Putin kjører. Det er den ene parten som sitter på godene, og den andre som ønsker dem. Det er på tide å ta opp hansken. Det kan aldri ha vært en forutsening for en slik avtale at dene ene parten skal bli nødt til å avvikle store deler av sin tradisjonelle industri, inkludert kritisk matvareindustri (gartnerier). I såfall er dette såpass graverende at en må se om avtalen er lovlig i henhold til grunnleggende menneskerettigheter, både hva tilgang til næringsrik kost, og ha et oppvarmet hjem å gjøre.
Og værsåsnilll ikke kom trekkende med fastprisavtalene deres igen. Det er som å pisse i buksa for å holde varmen, mens man ler av sidemannen som fryser.

[Carl Anton Stenling]

Hadde vel kanskje vært naturlig at man legger om nettleien noe slik at produksjonsleddet betaler en større andel. Dermed vil også strøm levert til utlandet kunne bidra vesentlig til nettleien.

[arthur]

Kan noen forklare meg hvorfor "motparten" skal gå med på slike ensidige reforhandlinger av juridisk bindende avtaler?

Som i alle forhandlinger gjelder det å kjenne motpartens alternativer.

Og hvis motparten ikke ser noen grunn til å innfinne seg ved (re)forhandlingsbordet så bare bryter man ensidig avtalen? Og vær så snill å ikke blande Putin og andre diktatorer inn i denne diskusjonen!

[jkirkebo]

Når strømselgeren selger deg en fastprisavtale til f.eks 50 øre/kWh i 3 år, så kjøper han den samme kraften av kraftverket han har avtale med for noen øre mindre. Si 47 øre/kWh. Selgeren tar ingen finansiell risiko, han skal bare skumme litt fortjeneste av toppen.

Jeg trodde og det var slik, men etter å ha snakket med ulike strømselskap får jeg inntrykk av at de ikke sikrer en tilsvarende kjøpsavtale mot kraftverk, men at de tar risikoen selv og kjøper kraften på spot. Om det er tilfelle går kanskje noen strømselskap over ende snart.

Får håpe det ikke gjelder mange, de påtar seg jo en enorm finansiell risiko om de driver slik. Skal sjekke ut dette med aktuelle selskap til sommeren når det kan bli aktuelt å inngå fastprisavtale.

[jkirkebo]

Det som redder de fleste av over de 100 strømselskapend som ikke lager strøm er at så få velger fastpris. Men til og med høye spotpriser lager problemer da de må stille sikkerhet basert på 3 dagers omsetning, som flere kan slite med. Var vel et par selskap som tilsynelatende solgte fastpris, men som ålet seg ut av avtalene når spot-prisen steg. Agva...
Er glad jeg har 43,5 øre med Lyse, lager strømmen selv, og ikke noe useriøst drittselskap med uforståelige avtaler, og som kan gå konk.
https://e24.no/olje-og-energi/i/8QR5W1/meglertopp-tror-paa-konkurser-i-stroembransjen-blir-overrasket-hvis-ingen-gaar-over-ende

Agva-saken var vel litt spesiell, da det var snakk om et lokketilbud til nye kunder. Holder meg generelt unna slikt.

[arthur]

Har brukt avtaler hos AGVA flere ganger, minus 16 øre var vel den beste og da kostet ikke strømmen et eneste øre (faktisk negativ), ikke lenge siden det, men glemt av de fleste nå!

[hELgenen]

Har brukt avtaler hos AGVA flere ganger, minus 16 øre var vel den beste og da kostet ikke strømmen et eneste øre (faktisk negativ), ikke lenge siden det, men glemt av de fleste nå!

Var før Nordlink og North Sea Link dette..

[hemi]

Da har vi løst det her i vinter, kjørte dieselSUV'en med stoooor henger bak 2 timer, og har nå stablet opp med mange tusen liter ved.

Føler ikke vi vinner noen miljøpris. 

Så trenden på desemberregningen bare noen dager ut i mnd.

[engolf]

Sittande regering kommer nog aldrig att reforhandla ACER-avtalet, oavsett hur mycket folk klagar.
Finns det andra alternativ som t ex folkeavstemning, och vad är det som krävs för att få det igenom?

[stefse]

Kan noen forklare meg hvorfor "motparten" skal gå med på slike ensidige reforhandlinger av juridisk bindende avtaler?

Som i alle forhandlinger gjelder det å kjenne motpartens alternativer.

Og hvis motparten ikke ser noen grunn til å innfinne seg ved (re)forhandlingsbordet så bare bryter man ensidig avtalen? Og vær så snill å ikke blande Putin og andre diktatorer inn i denne diskusjonen!

Du misforstår. Ingen skal nektes å kjøpe elkraften vår, sålenge den er tilgjengelig jfr. pkt. 4. Men prinsippet om at det som betales for denne kraften også skal diktere prisen på hjemmemarkedet, må skrotes på de evige bosshauger. Det er galt fra et generelt rettferdighetsprinsipp, og sannsynligvis også i strid med grunnleggende menneskerettigheter, at et gode som et folk er helt avhengig av, blir fratatt dem og solgt til høystbydende. Dette må anses å være en temmelig liten innrømmelse for motparten i en slik avtale.

[arthur]

Kanskje begynne med å slutte å skite i eget reir og sette ned prisen på fjernvarme?

https://www.tu.no/artikler/hvorfor-folger-fjernvarmeprisen-stromprisen/514367