Hva er det med strømprisene?

[ToWalkOrDrive]

Ser at sosialistene fortsetter å tvinge minstepensjonistene til å selge hyttene de har bygget opp med egne hender...

Nå er vel de virkelige sosialistene (SV og Rødt) svært mot systemet som gir de høye strømprisene, mens Høyre lovpriser dagens markedssystem (eller sitter stille i båten som det også kalles)!

Helt riktig påpeking!
Det hadde ikke blitt noen forskjell med Høyre.

Det er bare fløypartier (Sv, Rødt og FrP) som sier de vil gjøre noe annerledes og det er ikke sikkert de ville fått til da de må alliere seg med Ap og Høyre ++ som er fornøyd med slik det er nå.

Ser at det i hvert fall er noen hytte-kommuner hvor Høyre ikke vil sitte igjen med superprofitten, men gi en fair pris også til hytte-eiere (som Ål). Der sitter en AP-ordfører som sier NEI. VIL HA! ALT!

Så, pensjonistene med hytte må altså heller stemme på FRP. Virker på mange måter som at det er det nye partiet for arbeidere og folk flest.
Er en av få ganger jeg føler Listhaug uttaler noe klokt og gjennomtenkt:
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kERmXk/frp-krever-stroemstoette-til-hytteeierne-proever-aa-lure-folk-svarer-ap

Ser at faktisk Kristelig Folkeparti (KrF) har den beste strømpolitikken. De vil at staten skal ta 100% av regningen over 50 øre, men og at de vil gi støtte til varmepumper og isolering. Veldig rart at dagens regjeringen ikke gir støtte til sistnevnte når det er snakket om dette i årevis.
https://krf.no/nyheter/krf-om-stromkrisen-regjeringen-har-vaert-bakpa-siden-dag-en/

[Counterpointer]

Ser at sosialistene fortsetter å tvinge minstepensjonistene til å selge hyttene de har bygget opp med egne hender...

Hva partier sier når de er i opposisjon er ikke nødvendigvis det samme de gjør i posisjon. Valgflesk er et utrykk som ikke er reservert for noe spesielt parti.

Nå er vel de virkelige sosialistene (SV og Rødt) svært mot systemet som gir de høye strømprisene, mens Høyre lovpriser dagens markedssystem (eller sitter stille i båten som det også kalles)!

Helt riktig påpeking!
Det hadde ikke blitt noen forskjell med Høyre.

Det er bare fløypartier (Sv, Rødt og FrP) som sier de vil gjøre noe annerledes og det er ikke sikkert de ville fått til da de må alliere seg med Ap og Høyre ++ som er fornøyd med slik det er nå.

Ser at det i hvert fall er noen hytte-kommuner hvor Høyre ikke vil sitte igjen med superprofitten, men gi en fair pris også til hytte-eiere (som Ål). Der sitter en AP-ordfører som sier NEI. VIL HA! ALT!

Så, pensjonistene med hytte må altså heller stemme på FRP. Virker på mange måter som at det er det nye partiet for arbeidere og folk flest.
Er en av få ganger jeg føler Listhaug uttaler noe klokt og gjennomtenkt:
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kERmXk/frp-krever-stroemstoette-til-hytteeierne-proever-aa-lure-folk-svarer-ap

Ser at faktisk Kristelig Folkeparti (KrF) har den beste strømpolitikken. De vil at staten skal ta 100% av regningen over 50 øre, men og at de vil gi støtte til varmepumper og isolering. Veldig rart at dagens regjeringen ikke gir støtte til sistnevnte når det er snakket om dette i årevis.
https://krf.no/nyheter/krf-om-stromkrisen-regjeringen-har-vaert-bakpa-siden-dag-en/

Det er stor forskjell på hva partier sier i opposisjon og hva de faktisk står for etter valget.....

Valgflesk er et utrykk som har sitt utspring i akkurat dette fenomenet, og gjelder alle partier

[RJK]

Ser at sosialistene fortsetter å tvinge minstepensjonistene til å selge hyttene de har bygget opp med egne hender...

Hva partier sier når de er i opposisjon er ikke nødvendigvis det samme de gjør i posisjon. Valgflesk er et utrykk som ikke er reservert for noe spesielt parti.

Nå er vel de virkelige sosialistene (SV og Rødt) svært mot systemet som gir de høye strømprisene, mens Høyre lovpriser dagens markedssystem (eller sitter stille i båten som det også kalles)!

Helt riktig påpeking!
Det hadde ikke blitt noen forskjell med Høyre.

Det er bare fløypartier (Sv, Rødt og FrP) som sier de vil gjøre noe annerledes og det er ikke sikkert de ville fått til da de må alliere seg med Ap og Høyre ++ som er fornøyd med slik det er nå.

Ser at det i hvert fall er noen hytte-kommuner hvor Høyre ikke vil sitte igjen med superprofitten, men gi en fair pris også til hytte-eiere (som Ål). Der sitter en AP-ordfører som sier NEI. VIL HA! ALT!

Så, pensjonistene med hytte må altså heller stemme på FRP. Virker på mange måter som at det er det nye partiet for arbeidere og folk flest.
Er en av få ganger jeg føler Listhaug uttaler noe klokt og gjennomtenkt:
https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kERmXk/frp-krever-stroemstoette-til-hytteeierne-proever-aa-lure-folk-svarer-ap

Ser at faktisk Kristelig Folkeparti (KrF) har den beste strømpolitikken. De vil at staten skal ta 100% av regningen over 50 øre, men og at de vil gi støtte til varmepumper og isolering. Veldig rart at dagens regjeringen ikke gir støtte til sistnevnte når det er snakket om dette i årevis.
https://krf.no/nyheter/krf-om-stromkrisen-regjeringen-har-vaert-bakpa-siden-dag-en/

Har du tilføyd innlegget noe som helst? Prøv å hold det du vil si utenfor sitert tekst, så det blir synlig.

Bruk heller copy-paste og sett inn flere sitater, dersom du har kommentarer til flere punkter, så ditt innhold kommer utenfor siteringsboksene. Da blir det mer synlig, og relevant.

Nå tenker ihvertfal jeg "blablabla" og går videre...

[Counterpointer]

Den nye utgaven av forumet virker ikke optimalt på min telefon tydeligvis.

Skal se om det kan rettes opp.

[RJK]

[Merce]

Det er stor forskjell på hva partier sier i opposisjon og hva de faktisk står for etter valget.....

Valgflesk er et utrykk som har sitt utspring i akkurat dette fenomenet, og gjelder alle partier

Nettopp! Partiprogrammene er knapt nok vært å tørke seg i ræva med.

Det eneste gangbare når det gjelder å anta hva partiene egentlig står for, er å gå tilbake historisk og se hva de faktisk stemmer i Stortinget..!

[Electric cars in Norway]

Nettopp! Partiprogrammene er knapt nok vært å tørke seg i ræva med.

Det var da voldsomt.... Det er jo normalt gitt gi&ta i slike prosesser etter et valg. Mens programmet ble skrevet før valget. Hurdalsplattformen feks er et best case av hva som var mulig i forhandlingene.

[arthur]

Det enkelte parti lager sitt program, en demokratisk prosess som gjennomføres av, med og blant betalende medlemmer og tillitsvalgt. Resultatet, produktet, ja partiprogrammet blir så trykket opp og gjort tilgjengelig for alle og enhver. Så er det valg og de siste femti år, og vel så det, har intet parti hatt rent flertall (heldigvis?) så da er det forhandlinger med andre partier som har et noe annet program og prioriteringer som man må møte for å få et resultat som medfører at et flertall av de folkevalgte får et grunnlag for å danne regjering.

At det betyr at intet regjeringsparti vil få det akkurat som de vil, og programmet sier, burde være enkelt å forstå, men tilsynelatende ikke for alle, dessverre. Dette er det helt vanlig at det snakkes om på skolen, grunnskolen, men vi har vel alle glemt noe av det vi lærte der.

[turfsurf]

Nettopp! Partiprogrammene er knapt nok vært å tørke seg i ræva med.

Det eneste gangbare når det gjelder å anta hva partiene egentlig står for, er å gå tilbake historisk og se hva de faktisk stemmer i Stortinget..!

Er vel kanskje litt å overdrive, men ja, de fleste partier er som siv i vannet når de kommer i posisjon.

Synes dagens regjering har vært imponerende i så måte, der ministre fint greier å motsi hverandre i løpet av kort tid.

Dessverre er de fleste politikere mere opptatt av politiske poeng en praktisk politikk.

[Merce]

Det var da voldsomt.... Det er jo normalt gitt gi&ta i slike prosesser etter et valg. Mens programmet ble skrevet før valget. Hurdalsplattformen feks er et best case av hva som var mulig i forhandlingene.

Mulig uheldig ordbruk, en jeg mener essensen står seg.

Det må være lov å stille spørsmål når et parti havner i regjering og på flere områder fører en politikk stikk i strid med det de har gått til valg på.

[hELgenen]

Det må være lov å stille spørsmål når et parti havner i regjering og på flere områder fører en politikk stikk i strid med det de har gått til valg på.

Dagens regjering er jo et typisk eksempel på et team som vil gå fra A til B - men som isteden går fra A til C - og hele veien tror de at de er på vei til B. Det som mangler er kompetanse til å kunne ta imot gode råd på veien.
Vi velger politikere fordi vi er enig om målet - her B. På veien mot B får de masse råd fra departementer for å komme seg til B, men i teamet er det folk som mener de vet veien best selv og klarer ikke ta imot råd fra departementene.
Dermed bærer det avsted til C uten at de selv helt forstår det. F.eks er det idioti å jage rikinger ut av landet når man trenger pengene deres for å finansiere velferden. Da er det bedre å lytte og tilpasse politikken slik at det blir lettere å komme til B. Nå mister man masse forsyninger på veien som man trenger for å komme til B - og da er man dessverre fort på vei til C som ingen vil til. Jeg er selv ganske enig i mye av det dagens regjering står for i partiprogrammene, men de velger etter min mening mange gale virkemidler for å komme i mål.  Og når vi samtidig har en krig gående i Europa så burde man samle troppene - ikke rive opp samfunnet og innføre nye byrder på folket slik jeg mener dagens regjering faktisk gjør. Faktisk hadde det vært mer fornuftig å inngå en allianse mellom f.eks Høyre og AP og styre skuta sammen i slike perioder - i alle fall forsøkt med brede forlik i Stortinget på tvers av blokkene ved store skatte og avgiftsgrep, investeringer osv - som dersom de gjennomføres kun vil danne grunnlag for splid. 

Når "Rottene" forlater et skip er det jo fordi de, om noen , ser hvilken vei det går. De handler instintiktivt for å overleve og klamrer seg ikke til masten (les: makten) slik gjerne dagens politikere gjør. Og da trenger vi ikke et LO som skal ta rikinger - vi trenger defintivt ikke et SV som står der med høygaffelen og ber folk dra mer eller mindre til h....

Det man trenger i Norge mhp. kraftprisene er en felles, faktabasert erkjennelse på hva som faktisk driver prisene oppover. Denne faktabaserte analysen bør foretas av de som faktisk opererer i markedet - ikke et utvalg satt ned av folk som aldri har operert aktivt i markedet - folk som aldri har studert markedet og faktisk sett hvordan ting henger sammen.  Når man ser på debatten i aviser osv er det skremmende hvor sinna folk er på kraftmarkedet - og hvor lite fakta folk baserer seg på før man hiver ut en mening. Det er mange fulle sjømenn på dekk for tiden dessverre - og noen av dem er også politikere.

[daktari]

Og hvorfor synker ikke prisene nå etter påsken? Det regner og snør, og det er enorme mengder snø i fjellene. Fikk nesten en følelse av at prisen var kunstig høy i påskeferien.

[ToWalkOrDrive]

Og hvorfor synker ikke prisene nå etter påsken? Det regner og snør, og det er enorme mengder snø i fjellene. Fikk nesten en følelse av at prisen var kunstig høy i påskeferien.

Har ikke noe svar på det, men ser at Tyskland stenger ned landets 3 siste reaktorene på lørdag (som sto for 6% av landets strømproduksjon). Så da skal de vel importere enda mer fra norske fjell og vidder.

https://www.tu.no/artikler/tyskland-stenger-ned-sine-siste-atomkraftverk/529239?cx_testId=2&cx_testVariant=cx_undefined&cx_artPos=0#cxrecs_s

[Electric cars in Norway]

Har ikke noe svar på det, men ser at Tyskland stenger ned landets 3 siste reaktorene på lørdag (som sto for 6% av landets strømproduksjon). Så da skal de vel importere enda mer fra norske fjell og vidder.
 

Ja de kommer til å hente like mye som 1/3 av Norges strømforbruk tenker jeg....det er jo det de 3 siste reaktorene i Tyskland produserer.....dette er for dumt.... Tyskland har strategisk bare satset på gass fra putin...og ikke tenkt på back up plan.... ja ja vi får hjelpe Tyskland over kneika men så må de selv ordne dette. Vi kan ikke redde hele verden med vår strøm, vi heller...da får vi heller lage 2 pris system...dvs lav pris for oss strømbrukere i Norge og høyere pris for strøm til Tyskland .....

[Electric cars in Norway]

Mulig uheldig ordbruk, en jeg mener essensen står seg.

Det må være lov å stille spørsmål når et parti havner i regjering og på flere områder fører en politikk stikk i strid med det de har gått til valg på.

Ja men både Erna og Sylvi har jo sagt at gitt den situasjonen Norge har kommet i med krigen og strømkrisa så kunne heller ikke de ha gjort noe annerledes enn Jonas og co...