Hva er det med strømprisene?

[Electric cars in Norway]

Det er politikerne våre som ikke er bærekraftige... Neida, de har blitt rundlurt av en bransje som ikke tjener folket og har gjort en ubøtelig skade på Norge.
.

Hear hear....

[hELgenen]

Det er politikerne våre som ikke er bærekraftige... Neida, de har blitt rundlurt av en bransje som ikke tjener folket og har gjort en ubøtelig skade på Norge.
.

Hear hear....

Norske politikere og beslutningstagere har gått med å ofre Nordmenn på EU's alter gjennom den energipolitikken de har fremmet. Det er galskap satt i system som vil koste den norske forbruker mye.

[arthur]

Denne tråden teller nå 672 sider, og det finnes vel knapt en side her (?) som ikke omtaler EU i sinte, sure, sarkastiske og negative ordelag? Tror de fleste nå har fått med seg hva enkelte mener om EU? For egen del ser jeg mer og mer på EU som et nødvendig forsvarsmessig alternativ til NATO siden faren er til stede for at Donald kommer tilbake, og da ikke til Andeby, men til Washington!

[jkirkebo]

Strømregningen for august;

Forbruk 1.176 kWh og en total regning på 995 kroner, men litt interessant at selve kraften kostet kun 167 kroner mens nettleien var på 828 kroner.

Så selve strømmen, kraften, kostet 14 øre per kWh mens nettleien kostet 70 øre per kWh.

Det relativt høye forbruket i august skyldes for en stor del to elbiler.

Her ble forbruket fra nettet på 475kWh, nettleien kom på 298,- (437,- om jeg tar vekk 4,75 øre i inntekt pr. kWh for produksjon) og strømregningen kom på 205,-. Det er uten salg da alle 2933kWh ble dyttet inn på solkonto.

[hELgenen]

Denne tråden teller nå 672 sider, og det finnes vel knapt en side her (?) som ikke omtaler EU i sinte, sure, sarkastiske og negative ordelag? Tror de fleste nå har fått med seg hva enkelte mener om EU? For egen del ser jeg mer og mer på EU som et nødvendig forsvarsmessig alternativ til NATO siden faren er til stede for at Donald kommer tilbake, og da ikke til Andeby, men til Washington!

Vel - vi kan ha forsvarsallianser som ikke er avhengig av økonomiske allianser - Nato har jo fungert slik hele tiden og er beviset på det. Tror det er viktig å skille hummer og kanari og at dersom man går inn i et samarbeid mhp forsvar samtidig som man har samarbeid på flere andre felt som økonomi og energi - så må man svelge flere kameler og det i seg selv vil gjøre en slik forvarsallianse mer sårbar.

Hvorfor skal vi i Norge f.eks ha lik pris om EU på strøm? Det er jo en uttalt mål fra EU - da burde vi også kunne klare oss med lite lite strøm pr boenhet - men hvordan i alle dager skal vi få til det uten å ta på oss enorme kostnader for å holde kulden ute om vinteren. Vi må nesten isolere huset med 60 cm mens en Italienerer trenger 10 for å ha samme forbruk. Og hva med varmepumpeteknologi - vi i Norge må nesten bare bygge hus med vannbåren varme og pumper med energibrønn til svindyr kostnad - mens de nede i Europa klarer seg med en enkel varmpepumpe som kan gi kjøling på sommeren også. Nei - det er noe total galskap i hele energipolitikken vi har med EU og vi trenger defintivt ikke legge oss flate fordi vi er redde for Donald i USA og hva han vil gjøre med Nato. Nei - spre risiko - ikke satse alt på en hest og ha ulike samarbeid med EU der det tjener oss - ikke slå alt sammen og svelg all risiko og alle kameler

[jkirkebo]

Og hva med varmepumpeteknologi - vi i Norge må nesten bare bygge hus med vannbåren varme og pumper med energibrønn til svindyr kostnad - mens de nede i Europa klarer seg med en enkel varmpepumpe som kan gi kjøling på sommeren også.

Har du energibrønn har du også tilgang til svært rimelig kjøling. Vi har det installert hjemme, kjøler ned hele huset til et forbruk på kanskje 150W maks.

[hELgenen]

Og hva med varmepumpeteknologi - vi i Norge må nesten bare bygge hus med vannbåren varme og pumper med energibrønn til svindyr kostnad - mens de nede i Europa klarer seg med en enkel varmpepumpe som kan gi kjøling på sommeren også.

Har du energibrønn har du også tilgang til svært rimelig kjøling. Vi har det installert hjemme, kjøler ned hele huset til et forbruk på kanskje 150W maks.

Sikkert rett,men kjøling er tross alt ikke noe som gir stort forbruk i Norge uansett. Har vanlig varmepumpe selv og den går vel maks 100 timer kjøling i året

[jkirkebo]

Og hva med varmepumpeteknologi - vi i Norge må nesten bare bygge hus med vannbåren varme og pumper med energibrønn til svindyr kostnad - mens de nede i Europa klarer seg med en enkel varmpepumpe som kan gi kjøling på sommeren også.

Har du energibrønn har du også tilgang til svært rimelig kjøling. Vi har det installert hjemme, kjøler ned hele huset til et forbruk på kanskje 150W maks.

Sikkert rett,men kjøling er tross alt ikke noe som gir stort forbruk i Norge uansett. Har vanlig varmepumpe selv og den går vel maks 100 timer kjøling i året

Da har du ikke soverom med stort vindu mot sør-øst Her går kjølingen hele sommerhalvåret. Stua nede blir fort oppunder 30 grader uten kjøling påslått, med masse vinduer mot sør-vest og sør-øst.

[hELgenen]

Og hva med varmepumpeteknologi - vi i Norge må nesten bare bygge hus med vannbåren varme og pumper med energibrønn til svindyr kostnad - mens de nede i Europa klarer seg med en enkel varmpepumpe som kan gi kjøling på sommeren også.

Har du energibrønn har du også tilgang til svært rimelig kjøling. Vi har det installert hjemme, kjøler ned hele huset til et forbruk på kanskje 150W maks.

Sikkert rett,men kjøling er tross alt ikke noe som gir stort forbruk i Norge uansett. Har vanlig varmepumpe selv og den går vel maks 100 timer kjøling i året

Da har du ikke soverom med stort vindu mot sør-øst Her går kjølingen hele sommerhalvåret. Stua nede blir fort oppunder 30 grader uten kjøling påslått, med masse vinduer mot sør-vest og sør-øst.

Nei,soverom med vindu nord og nord øst og ikke plaget så mye med varme. Kulde derimot..Det er kulden som spiser energi her

[RJK]

Denne tråden teller nå 672 sider, og det finnes vel knapt en side her (?) som ikke omtaler EU i sinte, sure, sarkastiske og negative ordelag? Tror de fleste nå har fått med seg hva enkelte mener om EU? For egen del ser jeg mer og mer på EU som et nødvendig forsvarsmessig alternativ til NATO siden faren er til stede for at Donald kommer tilbake, og da ikke til Andeby, men til Washington!

EØS-avtalen har tjent oss godt på mange områder, og det er masse fint med EU.

Men strøm på det børssystemet de har lagt opp til, uten å ta hensyn til landenes spesielle behov og forutsetninger, er det dessverre veldig god grunn til å være kritisk til EU på, og i samme åndedrag, våre styrende politikeres knefall for dette.

Og Norge er jo på mange måter ikke bare en brikke, men en ganske ivrig brikke til å spille på lag med EU, der vi "gikk i tottene" på Tyskland for å ikke ville utnytte hele effekten av disse famøse kablene.

Vi har geografiske fortrinn, men vi har og et ganske spesielt og kritisk forhold til klimatiske og temperaturmessige forhold, som god forvaltning av vannkraften har vært kritisk for å hjelpe oss når værgudene tilsynelatende prøver å nedkjempe oss.

Legg til vår spredte geografi med mange tynt befolkede områder, og vanskelige forhold for dyrking av mye vi er avhengig av, så gjør at vi er sterkt avhengig av handel. Og billig kraft har kompensert veldig godt for et lite hjemmemarked, som sørger for at vi tildels kan være konkurransedyktige med Europa forøvrig.

Slik strømmarkedet fungere nå, så gjør vi kraften dyr for folk og mange bedrifter, og industrien virker det som etterhvert vil miste den nødvendige hjelpen med billig strøm, for å kunne konkurrere med andre lands mye skitnere olje/gass/kullfyrte industri.

At vi skal stille oss slik til, er uforståelig. Og alt ble solgt inn på det som nå mer eller mindre fremstår som en stor bløff, nemlig at vi kunne hjelpe Europa med overskuddskraften solgt når den var verdt mye pga bl.a. "dunkel flaute" men kunne kjøpe billig overskuddskraft fra både atomkraft, vind og solkraft når behovet var lavt og lavere enn produksjonen, og billig kullkraft når de kraftverkene bare måtte gå fordi det er/var langt dyrere og tregere å slukne de for natta/helgene enn det å bare la de kjøre på et minimum av effekt.

Dette skulle være en måte å tjene penger på for landet, uten at folk og bedrifter skulle slite med langt høyere priser enn vi var vant med. Men i stedet så fikk vi prissmitten som var langt større enn de klarte å beregne eller ihvertfall kommuniserte ut.

Summa sumarium, det er ikke rart, ei heller uforståelig, at EU omtales i svært negative vendinger i denne tråden. Men jeg tror mange som har vært negative mot EU her, fremdeles innser og er enige i at EØS-avtalen hovedsakelig tjener oss godt.

Ja, vi har tidligere hatt noen strengere krav for hva f.eks. maten vår kunne inneholde, fordi vi må forholde oss til felles regler for EU/EØS, som har innført slakkere krav for oss men betydelig skjerpelse for mange andre land!

Dette er "win some, loose some", som vi bare må tåle! Men vi ser jo og at reglene strammes inn på flere områder, slik at vi på noen områder, nærmer oss der vi var før. Men nå gjelder det altså for alle EU/EØS-landene, ikke bare Norge!

[Electric cars in Norway]

For egen del ser jeg mer og mer på EU som et nødvendig forsvarsmessig alternativ til NATO siden faren er til stede for at Donald kommer tilbake, og da ikke til Andeby, men til Washington!

Arthur det er et godt poeng du kommer med.

Men jeg er grunnleggende imot EU. Da blir det feil for meg å tenke oss inn i EU.

[automat]

For egen del ser jeg mer og mer på EU som et nødvendig forsvarsmessig alternativ til NATO siden faren er til stede for at Donald kommer tilbake, og da ikke til Andeby, men til Washington!

Arthur det er et godt poeng du kommer med.

Men jeg er grunnleggende imot EU. Da blir det feil for meg å tenke oss inn i EU.

Vi hadde trolig hatt større mulighet for å trosse EU-direktiver og reguleringer som fullverdige medlemmer. Bare se hvordan Ungarn og Polen (før det politiske skiftet) har holdt på.

Nå er Norge snilleste gutt i klassen.

[Counterpointer]

da alle 2933kWh ble dyttet inn på solkonto.

Men hvor mye koster det med solkonto? Nå er vel alle som hadde gratis uttak/lagring borte.
Fjordkraft tar betalt for lagring og Haugaland har i praksis lagt ned hele solkontosystemet 🤷🏻

[hELgenen]

For egen del ser jeg mer og mer på EU som et nødvendig forsvarsmessig alternativ til NATO siden faren er til stede for at Donald kommer tilbake, og da ikke til Andeby, men til Washington!

Arthur det er et godt poeng du kommer med.

Men jeg er grunnleggende imot EU. Da blir det feil for meg å tenke oss inn i EU.

Vi hadde trolig hatt større mulighet for å trosse EU-direktiver og reguleringer som fullverdige medlemmer. Bare se hvordan Ungarn og Polen (før det politiske skiftet) har holdt på.

Nå er Norge snilleste gutt i klassen.

Hvilke muligheter vi hadde hatt innenfor vet vi ikke.Men norske politikere er ekstremt servile overfor EU i dag og jeg tviler vel på at vi som folk klarer å få frem politikere som ikke er servile. I dag utdanner man jo politikere og det er blitt ett yrke..Skal man nå noen vei i dette yrket så må man spille på lag. Så nei. Vi har ingen tradisjon for å dytte frem sluggere eller bygge partier på ytre venstre eller høyre akse,så jeg tror vi ville hatt større muligheter utenfor også EØS. Forsvarsallianser kan bygges helt uavhengig av økonomiske allianser og jeg har mer tro på en slik dynamikk. Norge burde bruke makten vi har mhp Energi I større omfang. Nå gir vi bort gullkortene vi har og må selv betale for det. Vi er blitt slik Trump drømmer om mhp Mexico der han sier at han skal få bygget muren og la Mexico betale. På mange måter er det slik at EU får tilgang til mer energi billigere enn før..og vi må betale ekstra for å bygge den ut...

[SurSnasen]

Inverteren går ned om strømmen går. Har tenkt tanken at man kunne hatt en liten kilde/aggregat som kunne driftet denne slik at man hadde solcelle strøm men det er vel grunner for at den går ned, om ikke annet sikkerhetsmessing.

Fikk forklart at dette hadde med sikkerhet å gjøre. Dersom det er arbeid på nettet, kutter de strømtilførselen. Om det befinner seg hus med solceller videre ut i nettet som sender overskuddet tilbake på nettet, vil det innebære fare for de som jobber på linjen og aner fred og ingen fare.