FSD – vår tids største bløff?

[JorEl]

Her trener man opp Teslaen, slik at den klarer rundkjøringen bedre. Akkurat slik jeg trodde..

https://youtu.be/fyc7H-O2uuk?t=1028

[Motorwatt]

Er det slik dere kjører rundkjøringer på Haugalandet? 😗

[Handyman]

Her trener man opp Teslaen, slik at den klarer rundkjøringen bedre. Akkurat slik jeg trodde..

https://youtu.be/fyc7H-O2uuk?t=1028

Kunne ikke se noen som helst forbedring. Ulike trafikksituasjoner som ikke kan sammenliknes. Ganske håpløs video som kun sier at de har et tydelig forbedringspotensiale i rundkjøringer. Meningsløse filskift og feil plassering.
Biler med EAP/AP kan i alle fall ikke læres opp individuelt, og jeg tviler fortsatt på at FSD kan det.

[filtvet]

Musk er tidenes bløffmaker.

"June 2016

I really consider autonomous driving a solved problem, I think we are less than two years away from complete autonomy, safer than humans, but regulations should take at least another year"

https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/fsd-timeline-promises-summary.235180/

[Handyman]

Musk er tidenes bløffmaker.

"June 2016

I really consider autonomous driving a solved problem, I think we are less than two years away from complete autonomy, safer than humans, but regulations should take at least another year"

https://teslamotorsclub.com/tmc/threads/fsd-timeline-promises-summary.235180/

Definisjonen på bløff er en bevisst handling med mål om å villedende/lure/svindle noen. Det er straffbart. Å være notorisk naiv optimist både innen teknologi og tid (som kommentaren du viser til åpenbart er) er ikke det samme.
Husk at det i ulik grad som regel tas klare forbehold om at estimatene kan være feil, selv om mange lett overser disse forbeholdene. Det kan godt hende at FSD er en bevisst svindel, som mange påstår, men jeg tviler sterkt. Uttalelsen du viser til er i alle fall ikke et godt eksempel, i og med at det ikke er noen klare lovnader i uttalelsen.

[Motorwatt]

Definisjonen på bløff er en bevisst handling med mål om å villedende/lure/svindle noen. Det er straffbart. Å være notorisk naiv optimist både innen teknologi og tid (som kommentaren du viser til åpenbart er) er ikke det samme.

Uttalelsene i seg selv er nok ikke straffbare så lenge man ikke beriker seg selv på dem. Hadde han ikke knyttet dem til salg i milliardklassen, kunne man vært overbærende. Å si at man ikke visste bedre har aldri vært en gyldig unnskyldning i noen rett.

[Handyman]

Definisjonen på bløff er en bevisst handling med mål om å villedende/lure/svindle noen. Det er straffbart. Å være notorisk naiv optimist både innen teknologi og tid (som kommentaren du viser til åpenbart er) er ikke det samme.

Uttalelsene i seg selv er nok ikke straffbare så lenge man ikke beriker seg selv på dem. Hadde han ikke knyttet dem til salg i milliardklassen, kunne man vært overbærende. Å si at man ikke visste bedre har aldri vært en gyldig unnskyldning i noen rett.

Det er en gråsone her som i mange andre saker. Hva fasiten til slutt blir, kommer til å bli interessant å følge med på.

[Motorwatt]

Det er en gråsone her som i mange andre saker. Hva fasiten til slutt blir, kommer til å bli interessant å følge med på.

Jeg klarer etter beste evne ikke (også inkludert vilje) å se noen nyanser av svart i denne saken, og svart kan som kjent heller ikke reflektere.

Bedrageri er en formuesforbrytelse som går ut på å skaffe seg selv eller andre en uberettiget vinning ved å lure eller forlede noen til å foreta en handling slik at de påføres et tap, eller det oppstår fare for at et tap vil oppstå.

[daktari]

Tror han hadde gode rådgivere som sa at dette er sjanseløst, men han bløffet. Som Theranos. Og hn fortsatte å bløffe, år etter år.
Men nå har en stor mengde folk blitt styrtrike på aksjen som gikk fra $20 til $5000 og tåler det meste og har mye å tape. Men Tesla har levert på bil, det skal de ha.

[Handyman]

Tror han hadde gode rådgivere som sa at dette er sjanseløst....

Det tror jeg helt sikkert at du har rett i. Men... så har han hatt for vane å bevise at kritikerene og skeptikerne stadig tar feil  i seriøse viktige saker (alt fra en bunch med "Rocket scientists" i NASA, til ja... nær sagt alle typer spesialister i bilbransje osv.). Man får høy selvtillit av slikt, og jeg er faktisk tilbøyelig til å tro at han selv tror på det han har sagt og estimert.

[filtvet]

Theranos-dokumentaren er virkelig verdt å se. Rike superego-ledere tåler som regel ikke "nei"-mennesker og da går det som det går - og de som sier ifra får sparken til slutt

Og lederen hadde ikke mulighet til å erkjenne nederlaget. Da hadde livsverket falt i grus. Skulle ønske en ny tok over roret i tesla slik at de kunne konsentrere seg om gode biler. FDS kommer aldri. Spesielt i Norge med is, kulde og regn.

[RuneW]

Tror han hadde gode rådgivere som sa at dette er sjanseløst, men han bløffet. Som Theranos. Og hn fortsatte å bløffe, år etter år.
Men nå har en stor mengde folk blitt styrtrike på aksjen som gikk fra $20 til $5000 og tåler det meste og har mye å tape. Men Tesla har levert på bil, det skal de ha.

Høres nesten ut som du tror aksjeverdien stort sett er basert på FSD....

[Motorwatt]

Høres nesten ut som du tror aksjeverdien stort sett er basert på FSD....

Musk feels that it (FSD) should be the "overwhelming focus" for the carmaker because "it's really the difference between Tesla being worth a lot of money or worth basically zero."

https://en.as.com/latest_news/elon-musk-says-that-tesla-fsd-system-is-essential-or-company-is-worth-basically-zero-n/

[Handyman]

Høres nesten ut som du tror aksjeverdien stort sett er basert på FSD....

Musk feels that it (FSD) should be the "overwhelming focus" for the carmaker because "it's really the difference between Tesla being worth a lot of money or worth basically zero."

https://en.as.com/latest_news/elon-musk-says-that-tesla-fsd-system-is-essential-or-company-is-worth-basically-zero-n/

Har inntrykk av at noen mener at alt Musk sier er tull/bløff. Men dette skal man stole på? Bias? ;-)

[Motorwatt]

Når det gjelder å evaluere utsagnene hans, så må det overlates til den enkelte. For det å tyde dem på en rasjonell og underbygd måte er nemlig umulig. Om det er gjort bevisst eller ubevisst vet vel heller ingen. Så her blir det "stryk det som ikke passer".