Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook

[z4rd]

Anbefaler deg å gjøre en vurdering av kilden til den videoen. Sett hva annet som de poster? Stort sett går det i «Deep State», «Pro Life», «2nd Amendment» osv. Typ gun rights osv. Litt vel konspiratorisk gjeng sammensauset med annet snacks. Betyr ikke at alt er oppspinn, men de opptrer med lav konfidens.

Leste du i det hele tatt artikkelen fra forskning.no?

Kan trekke frem noe derfra:

De menneskeskapte klimaendringene blir fra tid til annen møtt med tvil og skepsis: Har ikke klimaet alltid endret seg?

Men ifølge en ny studie, som nettopp er publisert i det vitenskapelige tidsskriftet Nature Climate Change, bør den siste tvilen være ryddet til side.

– Studien er interessant fordi det slår fast hvor sannsynlig det er at klimaendringene er menneskeskapte. Det er veldig overbevisende. Det statistiske grunnlaget er veldig sterkt, forteller Sebastian Mernild, som er professor i klimaendringer og leder for Nansensenteret i Bergen.

Bevisene har ifølge den nye studien passert et såkalt sigma 5-nivå, noe som er en statistisk «gullstandard». Det innebærer at det bare er 1 sjanse av 3,5 millioner for at klimaendringene ikke er menneskeskapte.

Jeg er ingen klimaekspert selv, og har ikke tid å bruke på å overbevise deg til at vi mennesker har bidratt til å endre på vårt klima. Men anbefaler deg å ikke tro på alt du finner på Youtube

[eivhelle]

Det er ganske åpenbart at de som tror på den såkalte "klimasvindelen" baserer seg på at vi blir lurt av de som sitter på toppen i styre og stell. Og at dette er en verdensomspennende svindel som blir støttet av alle land.

Men det er i så måte rart at vi ikke har fått avslørt denne svindelen en gang for alle i og med at den mest profilerte av alle, som ikke tror på menneskeskapt global oppvarming, nå sitter som president i USA og dermed er i posisjon til å avsløre bløffen. Selv om Trump ikke akkurat er den skarpeste kniven i skuffen, burde han tross alt etter 3 år i jobben, klart å avsløre at folk har blitt lurt.

[Electric cars in Norway]

Det er ganske åpenbart at de som tror på den såkalte "klimasvindelen" baserer seg på at vi blir lurt av de som sitter på toppen i styre og stell. Og at dette er en verdensomspennende svindel som blir støttet av alle land.

Eivhelle: Ja det der var godt skrevet   de elsker å lage et fiendebilde

[Counterpointer]

Prøver igjen eg Klimasvindel. Tør du legga deg inn på eit moderne sjukehus? Eller er behandlinga der suspekt fordi ho er resultat av den same forskingsprosessen du totalt avviser på klimafeltet?

Nå svarte svindel på dette og jeg tror svaret kvalifiserer til en akuttinnleggelse på avdeling for realitetsbrist!

Her fungerer nok ikke argumenter, de tror han ikke på (bortsett fra hvis han blir veldig syk )

[Amoss]

.... avdeling for realitetsbrist!

Høres ut som rette avdeling ja, når man tilsynelatende har ett så urealistisk forhold til klimasaken og likevel forlanger å bli kalt for klimarealist!   

Btw: nå ser det ut til at folkeaksjonen mot folkeaksjonen begynner å ta igjen folkeaksjonen :p
103 521 vs 129 k medlemmer (uten å være medlem der ser jeg vist ikke antallet mer presist)

[Thalgar]

"La oss si det sånn. Jeg skal være bra sjuk for å havne der.
Kreft, helse og medisin er big business og skittent spill er på ingen måte fremmed i den bransjen."

Jepp, big business. Men veit du kva som er endå større big business? Olje og andre ting som slepper ut CO2. Du trur ikkje at den gjengen har både pengar og vilje til å undergrava med nær alle middel det som er eit dødeleg trugsmål mot eigne inntekter?

[Nei til klimasvindel]

"La oss si det sånn. Jeg skal være bra sjuk for å havne der.
Kreft, helse og medisin er big business og skittent spill er på ingen måte fremmed i den bransjen."

Jepp, big business. Men veit du kva som er endå større big business? Olje og andre ting som slepper ut CO2. Du trur ikkje at den gjengen har både pengar og vilje til å undergrava med nær alle middel det som er eit dødeleg trugsmål mot eigne inntekter?

At oljebransjen vil tape på et såkalt grønt skifte forsvarer ikke bruk av svindelmetoder for å fremme "global oppvarming" og CO2-alarm. Tenker først og fremst på hockeystick-saken med Michael Mann.

Det lenge påståtte 97% konsensus for CO2=farlig er jo også svindel. Disse "tusenvis av forskerne som har konkludert" er jo rett og slett ikke der. Talltriksing. Det viser seg at det bare er en ørliten brøkdel igjen (hvem betaler dem?)

Hvorfor skal vi godta svindel for å fremme avgifter samt avgiftslette for elektiske kjøretøyer med digre batteribanker når det hele er lureri?

Og hvorfor ignoreres det hele tiden at Kina, India osv driter fullstendig i dette?

Må bare si tusen takk til Amundsen og Facebook-gruppa for å ta et oppgjør med "redd kloden" og Gretatullet mm.

[Arha]

Her begynner det å bli nok konspirasjonsteorier til en hel psykologkonferanse.  Underlig hvordan den menneskelige hjernen kan kortslutte fullstendig.

[Thalgar]

"At oljebransjen vil tape på et såkalt grønt skifte forsvarer ikke bruk av svindelmetoder for å fremme "global oppvarming" og CO2-alarm. "

Og du er sikker på at ikkje oljebransjen, med meir pengar enn Michael Mann, har klart å lura deg til å gå rundt på ulike forum for å fremma deira eigeninteresse? Korleis veit du at du ikkje er ein fullstendig nyttig idiot for mektige pengeinteresser?

[emurof]

Det er media som misbrukes til å spre falske opplysninger, illusjoner om klimakrise som ikke eksisterer.
Det er media som sørger for at folk programmeres til godta høyere avgifter, elbil-subsidiering, miljøskadelig vindkraft osv.
Og det er media som blokkerer forskere, fysikere og andre kunnskapsrike fra å kunne uttale seg, så derfor går disse via alternative veier for å formidle. Og det er så mange at det skal godt gjøres å utestenge dette for folket.

Det var litt av en selvmotsigelse. Elbiler har lavere avgifter. Hvordan kan det ha seg når du påstår at politikerne (eller hvem det nå måtte være) er ute etter høyere avgifter?

Hvem er det som blokkeres fra å uttale seg i media? Når ble de blokkert?

Seim og kompani er vant til å publisere gjennom seriøse kanaler, og merker naturligvis at det er krefter som blokkerer for publisering når det gjelder klima.

Nei, det er faktisk ikke det. Det skjer jo stadig vekk at klimanektere slår stort opp om fagfellevurderte studier de tror motsier menneskeskapt global oppvarming.

Så dere motsier dere selv. Dere kan ikke både påstå at dere ikke slipper til i fagfellevurderte tidsskrifter, for så i neste øyeblikk å peke på studier i fagfellevurderte tidsskrifter og påstå at de beviser at dere har rett.

Her er en samling grafer, som bl.a. viser at klimakrisen er ren løgn og bedrag.

Det hjelper ikke med falske grafer fra en amatør i en YouTube-video.

[emurof]

Det er stort sett bare journalister, politikere og businessfolk innen "grønn" industri som trekker frem IPCC

Nei, det er faktisk ikke det. Alle anerkjente vitenskapelige miljøer støtter konklusjonene IPCC har kommet med.

Eller klarer du å finne et eneste anerkjent forskningsmiljø som sier at IPCC tar feil?

[Nei til klimasvindel]

Det er stort sett bare journalister, politikere og businessfolk innen "grønn" industri som trekker frem IPCC

Nei, det er faktisk ikke det. Alle anerkjente vitenskapelige miljøer støtter konklusjonene IPCC har kommet med.

Eller klarer du å finne et eneste anerkjent forskningsmiljø som sier at IPCC tar feil?

Det er det Seim forklarer med "Gigant-laug", hvor pengene styres til de som forteller det offisielle narrativet.

Hvor har NRK og resten av medieflokken omtalt de 30.000 forskerne (amerikansk scientists) i http://petitionproject.org  ??
Hva med de 5000 i oppropet som Richard Lindzen frontet?
Hvor har de omtalt Ivar Giæver, Stein Bergsmark, Axel Mörner mm?
Hvor har de omtalt svindelen med hockeysticken?

Du snakker som du er pressetalsmann for dette gigantlauget. Pussig...

[Burger]

Klimasvindel: Jeg regner med at de ikke trenger på skrive om det siden det sikkert er like mye sprøyt som resten av det du har kommet med.

Ikke at jeg tror det synker inn, den listen med 30k 'forskere' som inneholder Donald Duck samt andre med like stor tilknyttning til klimaforskning har man prøvd å fortelle deg at er feil mange ganger i denne tråden.

At du har rotet deg bort i konspirasjonsteorier er helt greit, men det som blir resultatet er katastrofalt når man ser på historien. Man prøver å skape en illusjon at forskningen er kontroversiell og bruker det som en brekkstang for å unngå endring som må til.

Så, media har med full grunn å forkaste klimasvindlere slik som deg sine synspunkter siden de er feil og samfunnsskadelig.

[Nei til klimasvindel]

Klimasvindel: Jeg regner med at de ikke trenger på skrive om det siden det sikkert er like mye sprøyt som resten av det du har kommet med.

Ikke at jeg tror det synker inn, den listen med 30k 'forskere' som inneholder Donald Duck samt andre med like stor tilknyttning til klimaforskning har man prøvd å fortelle deg at er feil mange ganger i denne tråden.

At du har rotet deg bort i konspirasjonsteorier er helt greit, men det som blir resultatet er katastrofalt når man ser på historien. Man prøver å skape en illusjon at forskningen er kontroversiell og bruker det som en brekkstang for å unngå endring som må til.

Så, media har med full grunn å forkaste klimasvindlere slik som deg sine synspunkter siden de er feil og samfunnsskadelig.

Donald Duck?




http://petitionproject.org/signers_by_last_name.php


http://petitionproject.org/qualifications_of_signers.php


Merker meg at du vrenger på fakta.
Samfunnsskadelig, når man forsøker å gjøre sannheten synlig for almennheten?
Du kaller meg klimasvindler. Kaller du varslere og etterforskere for svindlere også? Sånn på ren refleks?

Det som er katastrofalt er at vi har et system av politikere og media som samarbeider om å bedra folket med klimapropaganda, for å sørge for beskatning og avgifter det ikke er belegg for.

[minibiti]

More info about Professor Frederick Seitz from the Petition Project:

Seitz was also a principal organizer of the infamous Oregon Petition, where numerous signatories claimed that there was no evidence that greenhouse gases were responsible for global warming. Despite Seitz being a past President of the US National Academy of Sciences,the NAS issued a press release stating "The petition project was a deliberate attempt to mislead scientists and to rally them in an attempt to undermine support for the Kyoto Protocol. The petition was not based on a review of the science of global climate change, nor were its signers experts in the field of climate science.".[35] Journalists subsequently found that the identities of the vast majority of signatories could not be verified,[36] because the petition's organizers had no process for identity authentication. Further, the supposed scientific article that claimed to refute global warming (and which accompanied the petition) was in fact a non-peer reviewed article from the "Journal of the American Association of Physicians and Surgeons", which was published by Arthur Robinson, the petition's co-organizer.[37] This journal advocates scientifically discredited viewpoints such as claiming that there is no connection between the HIV virus and AIDS, and is not indexed in PubMed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Seitz#Criticism