Nyhetsbrev

Få vårt månedlige nyhetsbrev tilsendt på epost med alt du trenger å vite om elbil og lading.

E-post *

Jeg godtar at informasjon som fylles ut i skjema behandles iht vår personvernerklæring

Bli medlem i Norsk elbilforening og støtt driften av Elbilforum. Som medlem får du i tillegg startpakke, medlemsfordeler og gode tips om elbil og lading. Du blir med i et fellesskap som jobber for mindre utslipp fra veitrafikken. Medlemskap koster 485 kroner per år. elbil.no/medlemskap

Skrevet av Emne: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook  (Lest 28923 ganger)

xyzzy

  • Medlem i Elbilforeningen siden 2017
  • Sr. Member
  • ****
  • Innlegg: 455
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #390 på: ſøndag 13. Oktober 2019, klokken 21:54 »
Jeg synes vi kan droppe «klimasvindel» nå! Han har kommet med sine poenger og de er grundig tilbakevist på flere nivåer.

Personlig er jeg imponert over både grundighet og utholdenhet til flere for å prøve å få «klimasvindel» til å svare på både grunnleggende og konkrete spørsmål.

For min del er klimasvindelen avslørt og sannsynligvis er det Nei til klimasvindel som er finansiert av oljelobbyen, det er faktisk hakket mer verdig enn alternativet, som er at han gjør det gratis fordi han tror på våset.

Finansiert av oljelobbyen tror jeg absolutt ikke - hva skulle de tjene på det? Han tror på det fordi han ønsker å tro på det, og leter etter argumenter som sier det han har bestemt seg for å mene. Sannhetsgehalten og ønske om fakta betyr mindre når man allerede har bestemt seg.

Oljelobbyen her til lands fokuserer uansett først og fremst på at mest mulig av fossilproduksjonen i verden skal være norsk - jeg har vel ikke sett dem kjempe mot fornybar energi, elektrifisering etc. Motstanden mot fornybar energi i Norge kommer først og fremst fra andre steder - NIMBY.


emurof

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1388
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #391 på: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 07:50 »

Skremselsprogaganda versus virkeligheten.
https://www.youtube.com/watch?v=QvHVKgJtS6U

Videoen er veldig lang, men jeg prøvde likevel å se på den i et par minutter. Åpenbar skrivefeil fra første stund, og så full forvirring fra skaperen av videoen om forskjellen på is på land og is på hav. Når klimanekteren i videoen ikke engang vet forskjellen på dette (i tillegg til åpenbare skrivefeil), hvordan kan man ta vedkommende seriøst?

Videoen gjør et poeng ut av at en isbryter fikk problemer med havis, noe som er forventet ut fra forholdene. Hendelsen motsier ikke de påståtte "katastrofescenariene" det klages over.

Når skal klimanektere begynne å skaffe seg grunnleggende kunnskap om dette? Burde man ikke lære seg litt om saken i det minste, før man lager en halvannen time lang video om det?
« Siste redigering: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 07:52 av emurof »

xyzzy

  • Medlem i Elbilforeningen siden 2017
  • Sr. Member
  • ****
  • Innlegg: 455
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #392 på: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 10:02 »

Skremselsprogaganda versus virkeligheten.
https://www.youtube.com/watch?v=QvHVKgJtS6U

Videoen er veldig lang, men jeg prøvde likevel å se på den i et par minutter. Åpenbar skrivefeil fra første stund, og så full forvirring fra skaperen av videoen om forskjellen på is på land og is på hav. Når klimanekteren i videoen ikke engang vet forskjellen på dette (i tillegg til åpenbare skrivefeil), hvordan kan man ta vedkommende seriøst?

Videoen gjør et poeng ut av at en isbryter fikk problemer med havis, noe som er forventet ut fra forholdene. Hendelsen motsier ikke de påståtte "katastrofescenariene" det klages over.

Når skal klimanektere begynne å skaffe seg grunnleggende kunnskap om dette? Burde man ikke lære seg litt om saken i det minste, før man lager en halvannen time lang video om det?

Når det er sagt - vitenskapen sier først og fremst at global oppvarming skjer, og at det med svært stor grad av sannsynlighet er store bidrag til dette forårsaket av menneskelig aktivitet.

Hva resultatene blir er langt mer usikkert. Det er viktig at man holder disse fra hverandre, slik at ikke at klimafornektere ikke kan cherrypicke potensielle konsekvenser som ikke har inntruffet.

Kvalvag

  • Jr. Member
  • **
  • Innlegg: 40
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #393 på: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 11:38 »
Har ikke lest hele - så kanskje noen har vært inne på det; endel av skepsisen til el-biler kommer av subsidiering av el-biler men er man klar over hvor mye som brukes på subsidiering av fossil fuel rundt om på kloden? 5,2 trillioner USD på hele kloden i 2017 -og det øker. Det er vanvittig mye større summer enn det som brukes på el-kjøretøy. https://www.forbes.com/sites/jamesellsmoor/2019/06/15/united-states-spend-ten-times-more-on-fossil-fuel-subsidies-than-education/?fbclid=IwAR22KmTdJ09VnzBc6FHwxair8dlaL324kwLeDL_LXKMl-1G0kWI_Rmx2U6A#e30873c44735

Nei til klimasvindel

  • Full Member
  • ***
  • Innlegg: 129
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #394 på: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 15:48 »
Blir "mye klimanytt" i et og samme innlegg, men det er bra stoff.

https://www.klimarealistene.com/2019/10/13/ingen-sannheter-i-gretas-klimafortelling/

https://www.klimarealistene.com/klimanytt/

Nordens ledende meteorolog: klimaendringene sterkt overdrevet

Mens svenske, norske og øvrige klima-alarmister danser rundt ‘gullkalven’ Greta Thunberg har Lennart Bengtsson, Nordens nålevende mest meriterte meteorolog og en av verdens ledende klimaforskere, gjentatte ganger påpekt at det finnes ingen klimakrise. Økt CO2 kan kun ha en liten effekt som i flere henseender er positiv.[/i]

Siste PDF-utgave:
Klimanytt 260 / 16. september 2019
Redaktør: Ole Henrik Ellestad klimanytt@klimarealistene.co
https://www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2019/09/Klimanytt260.pdf

DagfinnN

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1418
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #395 på: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 19:30 »
Tull og tøys som vanlig
TM3 SR+ hentet 31.12.2019
S100D Levert 29.11.2017
S85D solgt 12.10-2017
Opel Ampera-E bestilt 20.09.2016 - levert 30. mai 2017 - solgt 20.desember 2019
Subaru Outback solgt april 2017, går all in electric.
Tesla S85D hentet 9. november 2015, Drammen
Nissan Leaf solgt 28.07.2015

emurof

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1388
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #396 på: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 19:47 »
Blir "mye klimanytt" i et og samme innlegg, men det er bra stoff.

https://www.klimarealistene.com/2019/10/13/ingen-sannheter-i-gretas-klimafortelling/

https://www.klimarealistene.com/klimanytt/

Nordens ledende meteorolog: klimaendringene sterkt overdrevet

Mens svenske, norske og øvrige klima-alarmister danser rundt ‘gullkalven’ Greta Thunberg har Lennart Bengtsson, Nordens nålevende mest meriterte meteorolog og en av verdens ledende klimaforskere, gjentatte ganger påpekt at det finnes ingen klimakrise. Økt CO2 kan kun ha en liten effekt som i flere henseender er positiv.[/i]

Siste PDF-utgave:
Klimanytt 260 / 16. september 2019
Redaktør: Ole Henrik Ellestad klimanytt@klimarealistene.co
https://www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2019/09/Klimanytt260.pdf

Hvorfor skal man høre på en stakkarslig værmelder og ikke anerkjente forskningsmiljøer som AAAS eller Science Magazine?

Og siden du bruker blogger som kilde så kan du jo lese dette blogginnlegget som maltrakterer denne værmelderens feilaktige påstander:

http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2019/08/lennart-bengtsson-verkar-inte-veta-vad.html

Det skremmende er jo at det ufattelig lave kunnskapsnivået denne værmelderen har, er representativt for klimanektere generelt. Og hele suppen presenteres altså av en påstått kjemiker som ikke engang har kunnskap om grunnleggende kjemiske egenskaper. Det er som om de gjør alt de kan for å fremstå som en parodi på seg selv.
« Siste redigering: Mandag 14. Oktober 2019, klokken 19:54 av emurof »

automat

  • Medlem i Elbilforeningen siden 2014
  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1562
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #397 på: Tirsdag 15. Oktober 2019, klokken 08:02 »
En forklaring på at noen klimaskeptikere er så iherdige kan ligge her:

https://no.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effekten
2014 Peugeot iOn
2017 Tesla mod X75D
2018 Hyundai Ioniq

Jejl

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1453
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #398 på: Fredag 18. Oktober 2019, klokken 08:10 »
https://www.nrk.no/norge/500-vitenskapsfolk-med-opprop-om-a-avlyse-klimakrisen-1.14744191

Denne passer inn her i denne tråden.
NRK gjør en god jobb med å imøtegå argumentene til "klimarealistene", eller  "de faktaresistente" som de kanskje heller burde beskrives som.

DagfinnN

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1418
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #399 på: Fredag 18. Oktober 2019, klokken 09:34 »
Det som forundrer meg med denne gjengen er total mangel på risikoanalyse. Risikoen med å ignorere klimaendringen kan være katastrofal. Risikoen med å ignorere det motsatte er minimal, selv om det selvsagt kan gå ut over noen arbeidsplasser.
Men å vekte arbeidsplasser opp mot menneskehetens undergang?
All sunn fornuft burde gi en klar prioritering. Men kanskje det ikke er sunn fornuft med i bildet.
TM3 SR+ hentet 31.12.2019
S100D Levert 29.11.2017
S85D solgt 12.10-2017
Opel Ampera-E bestilt 20.09.2016 - levert 30. mai 2017 - solgt 20.desember 2019
Subaru Outback solgt april 2017, går all in electric.
Tesla S85D hentet 9. november 2015, Drammen
Nissan Leaf solgt 28.07.2015

Nei til klimasvindel

  • Full Member
  • ***
  • Innlegg: 129
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #400 på: Fredag 18. Oktober 2019, klokken 12:54 »
Blir "mye klimanytt" i et og samme innlegg, men det er bra stoff.

https://www.klimarealistene.com/2019/10/13/ingen-sannheter-i-gretas-klimafortelling/

https://www.klimarealistene.com/klimanytt/

Nordens ledende meteorolog: klimaendringene sterkt overdrevet

Mens svenske, norske og øvrige klima-alarmister danser rundt ‘gullkalven’ Greta Thunberg har Lennart Bengtsson, Nordens nålevende mest meriterte meteorolog og en av verdens ledende klimaforskere, gjentatte ganger påpekt at det finnes ingen klimakrise. Økt CO2 kan kun ha en liten effekt som i flere henseender er positiv.[/i]

Siste PDF-utgave:
Klimanytt 260 / 16. september 2019
Redaktør: Ole Henrik Ellestad klimanytt@klimarealistene.co
https://www.klimarealistene.com/wp-content/uploads/2019/09/Klimanytt260.pdf

Hvorfor skal man høre på en stakkarslig værmelder og ikke anerkjente forskningsmiljøer som AAAS eller Science Magazine?

Og siden du bruker blogger som kilde så kan du jo lese dette blogginnlegget som maltrakterer denne værmelderens feilaktige påstander:

http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2019/08/lennart-bengtsson-verkar-inte-veta-vad.html

Det skremmende er jo at det ufattelig lave kunnskapsnivået denne værmelderen har, er representativt for klimanektere generelt. Og hele suppen presenteres altså av en påstått kjemiker som ikke engang har kunnskap om grunnleggende kjemiske egenskaper. Det er som om de gjør alt de kan for å fremstå som en parodi på seg selv.

Dette er utdrag av teksten jeg linket til hos Klimarealistene.
Han som omtales kaller du en stakkars værmelder.
Anser du det som seriøst innlegg?

Paradoksalt nok får Gretas landsmann Lennart Bengtsson en meget beskjeden rolle i svenske medier, og forblir unevnt i Norge. Det sier alt. Budskapet fra en av verdens ledende klimaforskere, tidligere leder for Max Planck Instituttet for klimaforskning i Hamburg neglisjeres. De har ligget i teten innen utvikling av modellene – de samme modellene IPCC og politikerne legger til grunn for sin politikk. Hans hovedbudskap er at det er langt fra noen klimakrise, IPCC-benyttede modeller er mangelfulle, og man vet alt for lite om klima til å konkludere som IPCC – altså langt fra noen konsensus. Dessuten har økt CO2 flere fordeler, og gir kloden mer solid plantevekst. I geologisk tid har det vært 7 C varmere i 2/3 av klodens eksistens de siste 600 millioner år (KN 260).

Burger

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1162
  • Have spacesuit, will travel.
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #401 på: Fredag 18. Oktober 2019, klokken 17:57 »
Alt vrøvlet du kom med nå er tilbakevist i lenker ett par poster tilbake og faktisk.no

https://www.faktisk.no/artikler/l7n/500-har-underskrevet-pa-at-det-ikke-er-klimakrise-dette-sier-klimaforskere-om-oppropet
2018 94Ah i3, CE.
2015 24kw/h Nissan Leaf
Stjørdal

emurof

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1388
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #402 på: Tirsdag 19. November 2019, klokken 08:24 »
Dette er utdrag av teksten jeg linket til hos Klimarealistene.
Han som omtales kaller du en stakkars værmelder.
Anser du det som seriøst innlegg?

Paradoksalt nok får Gretas landsmann Lennart Bengtsson en meget beskjeden rolle i svenske medier, og forblir unevnt i Norge. Det sier alt. Budskapet fra en av verdens ledende klimaforskere, tidligere leder for Max Planck Instituttet for klimaforskning i Hamburg neglisjeres. De har ligget i teten innen utvikling av modellene – de samme modellene IPCC og politikerne legger til grunn for sin politikk. Hans hovedbudskap er at det er langt fra noen klimakrise, IPCC-benyttede modeller er mangelfulle, og man vet alt for lite om klima til å konkludere som IPCC – altså langt fra noen konsensus. Dessuten har økt CO2 flere fordeler, og gir kloden mer solid plantevekst. I geologisk tid har det vært 7 C varmere i 2/3 av klodens eksistens de siste 600 millioner år (KN 260).

Det hjelper ikke å spamme med innholdsløse fraser når faktum er at denne personen ikke har den relevante kompetanse som skal til for å uttale seg om klimaspørsmål. Han er en værmelder/meteorolog. Han driver ikke med klimaforskning.

Det vil si, han prøvde seg vel på å publisere en klimarelatert studie, men den ble avvist fordi den var av så elendig kvalitet og ikke oppfylte grunnleggende vitenskapelige krav engang.

Så du får fortsette å bruke værmeldere uten kompetanse som kilde, og vise hvor troverdig du er. Du baserer deg kun på Appeal to Authority, og viser til en som ikke engang er en fagautoritet.

Blogginnlegget du linker til er forresten skrevet av en angivelig kjemiker som har vist seg å mangle kunnskap om grunnleggende kjemiske prinsipper... Dette blir nærmest parodisk.
« Siste redigering: Tirsdag 19. November 2019, klokken 08:26 av emurof »

Amoss

  • Medlem i Elbilforeningen siden 2019
  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 8220
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #403 på: Tirsdag 19. November 2019, klokken 13:14 »
Nå ser det ut til at konspirasjonsteoretikeren har gitt opp dette forumet, men til fremtidig referanse synes jeg denne linken er relevant og "On Topic":
https://cleantechnica.com/2019/11/14/the-greatest-scam-in-history/

Se, den kommer ikke en gang i fra mainsteam "big media" og bør derfor være trygg å lese selv for såkalte "klimarealister" ;)
"Your Model 3 was reserved on 31/03/2016."
ReservationId 364902

fredag

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 1915
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #404 på: Tirsdag 19. November 2019, klokken 13:32 »
Nordens ledende meteorolog: klimaendringene sterkt overdrevet
[...] Lennart Bengtsson, Nordens nålevende mest meriterte meteorolog og en av verdens ledende klimaforskere, gjentatte ganger påpekt at det finnes ingen klimakrise. Økt CO2 kan kun ha en liten effekt som i flere henseender er positiv.[/i]

Lennart Bengtsson er 84 år gammel (født i 1935). Nuff said.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lennart_Bengtsson_(meteorolog)
Mitsubishi i-Miev (2011)
Tesla Model S 85 (2013)
Tesla Model 3 (2019)