FUD-(Fear Uncertainty and doubt) og reklame.

[JorEl]

FUD (Wikipedia)

FUD er en forkortelse for det engelske: Fear, Uncertainty, and Doubt, som på norsk betyr: Frykt, usikkerhet og tvil, og er en satirisk karakteristikk av en reklame- og kommunikasjonsstrategi.

Å «FUD-e» etter folk i f.eks. diskusjoner kan bety at man forsøker å skremme dem fra deres originale tanker og få dem over på motpartens side. I denne sammenheng er FUD beslektet med propaganda.


https://youtu.be/L5HBbqRLbhY

[arthur]

Enkelte profilerte medlelmmer her på forumet slenger jo rundt seg med dette begrepet i "hytt og gevær" (mot alt og alle som ikke lovpriser Tesla hver morgen og aften) så fint at du presiserer betydningen av dette utenlandske ordet/begrepet!

[JorEl]

Jeg lovpriser min model S, hver gang jeg setter meg inn i den

[Vhagar]

Tesla (bredt definert) har nok av feil/mangler en kan angripe saklig uten å måtte ty til FUD.

Problemet er at det er mye (usaklig, som det ofte er) FUD og det blir en fort lei av. Så har sluttet å bry meg om FUD. Undrer på hvorfor de må ty til FUD når det er så mye annet en saklig kan ta tak i. Det vitner vel bare om manglende innsikt i Tesla (bredt definert) og at FUD trumfer kunnskap og ærlighet.

Så har en clickbait, i desse fake news tider. Nå som folk ofte kun leser overskfrifter så får en jo høre så mangt. Jeg har gratis supercharging, men i følge flere som har lest en viss overskrift så skal jeg miste den fordelen. Noe de godter seg over og sier at regnestykket mitt nå ikke blir så pent, som om jeg plutselig må betale dieselpriser for å lade bilen. Når jeg da påpeker at de har falt for clickbait og noe som grenser til fake news, så surner de fort til igjen. Sannheten er ofte hard å svelge for mange.

[Counterpointer]

Det er fullt mulig å bidra til FUD etter definisjonen, med å kun komme med et bias som er vektet på kun det negative, selv om det skulle være sant.
På samme måte som fanboys/predikanter gjør det samme med motsatt fortegn med bias på det positive.

Begge deler gjør seg dårlig.

[Øyvind.h]

Det er fullt mulig å bidra til FUD etter definisjonen, med å kun komme med et bias som er vektet på kun det negative, selv om det skulle være sant.
På samme måte som fanboys/predikanter gjør det samme med motsatt fortegn med bias på det positive.

Begge deler gjør seg dårlig.

Selv om begge deler er ubrukelig er det mer forståelig at eiere og aksjonærer bruker mye tid på å spre positiv info enn de som frekventerer Tesla-forum for å kun fokusere negativt.
Førstnevnte er jo naturlig. Å bruke mye tid på å skrive negativt virker derimot litt sykelig.

Forsøkte i en annen tråd å oppfordre de som kun fokuserer negativt om å poste minst 1 av 10 lenker til positive nyheter. For å vise at de virkelig er interessert i selskapet og ikke bare møkkaspredere. Det hjalp ikke gitt.

[mthoring]

*doubt

[arthur]

Og hvorfor bruke forkortelser på engelske ord når vi er i Norge og snakker norsk?

[JorEl]

Og hvorfor bruke forkortelser på engelske ord når vi er i Norge og snakker norsk?

Ok, først og fremst må jeg skrive korrekt. (mthoring  )

arthur; Vi er da flinke i engelsk, vi nordmenn.

Vhagar; veldig enig. Opplevde FUD ang bortfall av superlader for et par timer siden, med en kjekk 75årig diesel-elsker.  Det som er vanskelig med FUDen av og til, er at den består av halvsannheter. Da tar det litt tid...