Tesla aksjer

[ToWalkOrDrive]

VG: Den påtroppende presidenten skriver på sin egen plattform Truth Social at effektiviseringsprosjektet har potensiale til å bli vår tids «Manhattanprosjekt».

Utenom bomben, var Manhatten-prosjektet mest kjent for sin gigantiske størrelse med 130.000 ansatte. Lykke til, Musk...

Jeg gir det ut April 2025, så har Musk blitt fjernet...som nesten alle Trump har hatt med å gjøre. Var ganske festlig da TV-journalisten ramset opp alle Trump hadde fjernet fra "regjeringen", og samtidig sa hva Trump hadde kalt dem, mens Trump satt og hørte på. Tok flere minutter     

[hELgenen]

Argumentet til denne idioten er altså at Norge skal selge seg ut av Tesla fordi sjefen i Tesla støtter USA's neste president.
You can't make this shit up.

Nei - det er ikke det denne fagforeningspersonen bruker som argument. Du bør lese det han skriver før du skriver. Trump er ikke nevnt -  USA er ikke nevnt - president er ikke nevnt...

Det er selvfølgelig lov å være uenig i argumentene - men å man bør ikke lage sin egen historiefortelling og så argumentere med den som bakgrunn.

Du klarte faktisk ikke å lese teksten som ble sitert?

La meg ta det i bold for deg:

"Tesla bør absolutt vurderes for nedsalg, spesielt med tanke på hvordan Musk har håndtert både virksomheten og sin politiske støtte"

Ble det lettere da?

Politikk handler om mye, og argumentene til denne fagforeningslederen går på hvordan Musk agerer på ulike områder. Han sier ingenting om Trump støtten og bruker ikke dette som argumentasjon

[What-a-watt]

Selg denne økningen på 31 milliarder, og gi pengene til kommunene i Norge

Vi må slutte med å tro at det bare er å ta penger fra Oljefondet, for så å bruke det i Norge. Hørt om "inflasjon" og "handlingsregelen"? 

1000 milliarder til Ukraina er selvsagt ok, men hva hvis Ukraina bruker pengene til å kjøpe utstyr og ammunisjon fra Kongsberg og Nammo?

[ToWalkOrDrive]

Selg denne økningen på 31 milliarder, og gi pengene til kommunene i Norge

Vi må slutte med å tro at det bare er å ta penger fra Oljefondet, for så å bruke det i Norge. Hørt om "inflasjon" og "handlingsregelen"? 

1000 milliarder til Ukraina er selvsagt ok, men hva hvis Ukraina bruker pengene til å kjøpe utstyr og ammunisjon fra Kongsberg og Nammo?

Du "glemte" å sitere min banebrytende måte å unngå inflasjon. La meg gjenta:

"...øremerket til å betale ned gjeld eller til sparing minimum 3 år (for å unngå tenkt inflasjon). Dermed kan kommunene øke avgiftene mindre enn de tenkte i disse dyrtider, sånn at inflasjonen ikke øker så mye pga det...."

Regner med å snarlig motta Nobels minnepris i Økonomi for denne fantastiske idèen.

La meg utdype videre:
Nesten alle kommuner har lånt store beløp til å bygge opp svømmebassenger, kulturhovedstader, kulturbygg osv da renten  var lav. De har tidenes Luksusfelle-tid nå, da renten og pris på andre tjenester har gått gjennom taket. Regjeringen har økt overføringene litt, men langt fra nok. Dette fører til at kommunene må øke sine priser på vann, kloakk osv, slik at all ekstrakost der blir overført til sluttkundene. Dersom kommunene får kvittet seg med litt gjeld vil dermed ikke kommunene gå rundt og kjøpe masse ekstra svømmebasseng. De vil bare unngå å gå konkurs. Nå er det 23 kommuner på Robek-listen, som er kommuner i "økonomisk ubalanse". At kommunene får hjelp vil dermed ikke føre til inflasjon, men hindre at de går konkurs, og styrke økonomien, sånn at de slipper å bruke så mye mer penger på renter.

På Handlingsregelen bommer du også. Selv om vi brukte 60 milliarder på dette i 2025, og ikke 31 som jeg foreslo, så ville vi fremdeles verdt innenfor handlingsregelen på 3%.

[What-a-watt]

Hehe. Neppe noen Nobelpris. Ikke engang som en søknad til "Hall Of Fame", men aspirer absolutt til "Hall Of Blame". 

[ToWalkOrDrive]

Hehe. Neppe noen Nobelpris. Ikke engang som en søknad til "Hall Of Fame", men aspirer absolutt til "Hall Of Blame". 

Mitt forslag ville ikke ført til særlig økt forbruk.
Selv med økt forbruk ville ikke 30 milliarder ført til mer enn 0,1% økning i prisene.
Får vel nøye meg med å bli postdoktor i økonomi på universitetet i Oslo eller Chicago

[Ellemelle]

Hvis du gir 30 milliarder til kommunene slik at de slipper å samle inn 30 milliarder fra sine egne innbyggere, så er det en direkte oppskrift på inflasjon.
Jo mere penger i sirkulasjon per innbygger, jo mindre verdi får pengene.

[Counterpointer]

Hvis du gir 30 milliarder til kommunene slik at de slipper å samle inn 30 milliarder fra sine egne innbyggere, så er det en direkte oppskrift på inflasjon.
Jo mere penger i sirkulasjon per innbygger, jo mindre verdi får pengene.

Det er totalt misforstått hvordan kommuneøkonomien fungerer. Det som skjer nå er i liten grad økte inntekter, kommunene må kutte i tilbud til innbyggerne. Mest kuttes det i forebyggende arbeid, som betyr økte utgifter senere antagelig, men de har ikke så mye valg da de ikke kan kutte i det som er lovpålagt.
Så om kommunene hadde fått en gjeldssanering på 30 milliarder ville det antagelig betydd flere tjenester til innbyggerne. Bortsett fra de få kraftkommunene som har så mye penger at de betaler ut penger til innbyggerne.

[ToWalkOrDrive]

Hvis du gir 30 milliarder til kommunene slik at de slipper å samle inn 30 milliarder fra sine egne innbyggere, så er det en direkte oppskrift på inflasjon.
Jo mere penger i sirkulasjon per innbygger, jo mindre verdi får pengene.

Det er totalt misforstått hvordan kommuneøkonomien fungerer. Det som skjer nå er i liten grad økte inntekter, kommunene må kutte i tilbud til innbyggerne. Mest kuttes det i forebyggende arbeid, som betyr økte utgifter senere antagelig, men de har ikke så mye valg da de ikke kan kutte i det som er lovpålagt.
Så om kommunene hadde fått en gjeldssanering på 30 milliarder ville det antagelig betydd flere tjenester til innbyggerne. Bortsett fra de få kraftkommunene som har så mye penger at de betaler ut penger til innbyggerne.

Ja, det er veldig brutalt i mange kommuner nå.
Ser og eksempler hvor de må legge ned skoler, men så må de bygge ut masse på andre skoler for å få plass til elevene (ref press i økonomien i byene). Og så må en bruke masse penger på skoleskyss, eller at folk må kjøpe kjøretøy for å komme frem, i tillegg til å bruke uhorvelig mange timer. Mens mange 16-åringer må leie leiligheter i byene, og legge enda mer press på leieprisene - les inflasjon, og kjøpe inn en hel haug med "første hjem-ting", som miksmastere osv, så de påfører kostnader på den måten til innbyggerne.

Er jo helt på trynet at regjeringen skal først kutte masse studentlån til folk så de flytter til bygdene, og så underfinansierer de fylkene og kommunene sånn at de må legge ned skoler, som gjør at folk flytter ut av bygdene.

[Ellemelle]

Hvis du gir 30 milliarder til kommunene slik at de slipper å samle inn 30 milliarder fra sine egne innbyggere, så er det en direkte oppskrift på inflasjon.
Jo mere penger i sirkulasjon per innbygger, jo mindre verdi får pengene.

Det er totalt misforstått hvordan kommuneøkonomien fungerer. Det som skjer nå er i liten grad økte inntekter, kommunene må kutte i tilbud til innbyggerne. Mest kuttes det i forebyggende arbeid, som betyr økte utgifter senere antagelig, men de har ikke så mye valg da de ikke kan kutte i det som er lovpålagt.
Så om kommunene hadde fått en gjeldssanering på 30 milliarder ville det antagelig betydd flere tjenester til innbyggerne. Bortsett fra de få kraftkommunene som har så mye penger at de betaler ut penger til innbyggerne.

Og flere tjenester til innbyggerne betyr at noen får tilgang til disse nye midlene som blir tildelt. Du forstår det?
Hvis kommunene får sanert gjelden og derfor kan ansette nye bibliotekarer, lærere, sykepleiere og hjemmehjelper så betyr det at det kommer mer penger inn i systemet og det blir inflasjon.

[ToWalkOrDrive]

Hvis du gir 30 milliarder til kommunene slik at de slipper å samle inn 30 milliarder fra sine egne innbyggere, så er det en direkte oppskrift på inflasjon.
Jo mere penger i sirkulasjon per innbygger, jo mindre verdi får pengene.

Det er totalt misforstått hvordan kommuneøkonomien fungerer. Det som skjer nå er i liten grad økte inntekter, kommunene må kutte i tilbud til innbyggerne. Mest kuttes det i forebyggende arbeid, som betyr økte utgifter senere antagelig, men de har ikke så mye valg da de ikke kan kutte i det som er lovpålagt.
Så om kommunene hadde fått en gjeldssanering på 30 milliarder ville det antagelig betydd flere tjenester til innbyggerne. Bortsett fra de få kraftkommunene som har så mye penger at de betaler ut penger til innbyggerne.

Og flere tjenester til innbyggerne betyr at noen får tilgang til disse nye midlene som blir tildelt. Du forstår det?
Hvis kommunene får sanert gjelden og derfor kan ansette nye bibliotekarer, lærere, sykepleiere og hjemmehjelper så betyr det at det kommer mer penger inn i systemet og det blir inflasjon.

Marius Gonsholt Hov i Handelsbanken sier at effekten på inflasjon er forsvinnende liten. Økonomiprofessor Magne Mogstad i University of Chicago sier at inflasjonseffekten er i beste fall misforstått. Postdoktor i økonomi Martin Blomhoff Holm, universitetet i Oslo sier effekten på prisene er mindre enn 0,1% på et økt innspytt på 30 milliarder. Jeg er enig. I tillegg vil ikke alle disse 30 milliardene gått til forbruk. De ville i stor grad gått til å betale ned gjeld. For å unngå at de går konk og må KUTTE i tjenester. Ikke å øke tjenester.

I tillegg har du jo en bitteliten effekt av at staten da kjøper NOK og selger USD, som kanskje kan øke NOK-verdien bittelitt, som gjør at utenlandske varer blir bittelitt billigere, og inflasjonen bittelitt lavere. Men det blir jo ødelagt hver måned av at Norge må selge gigantiske mengder NOK pga gigantiske overskudd som skal plasseres i utenlandsk oljefond.

[What-a-watt]

Det er ikke alltid synd på kommunene. De må lære seg å prioritere. Når en ordfører gråter sine modige tårer over at pengemangelen går utover skoler, barnehager, og gamlehjem, brukes det millioner på noe annet.

Et eksempel; Melhus kommune med 7000 innbyggere skisserer nå et nytt rådhus til en pris på opp mot 766.643.160.- som hovedsakelig skal finansieres med låneopptak. Per 30. april 2024 har Melhus kommune 2,5 milliarder kroner i gjeld.

Spoiler: Jeg har kun kjørt gjennom Melhus 3 ganger, og har ingen tilknytning. Tallene er hentet fra lokalaviser.

[Ellemelle]

Hvis du gir 30 milliarder til kommunene slik at de slipper å samle inn 30 milliarder fra sine egne innbyggere, så er det en direkte oppskrift på inflasjon.
Jo mere penger i sirkulasjon per innbygger, jo mindre verdi får pengene.

Det er totalt misforstått hvordan kommuneøkonomien fungerer. Det som skjer nå er i liten grad økte inntekter, kommunene må kutte i tilbud til innbyggerne. Mest kuttes det i forebyggende arbeid, som betyr økte utgifter senere antagelig, men de har ikke så mye valg da de ikke kan kutte i det som er lovpålagt.
Så om kommunene hadde fått en gjeldssanering på 30 milliarder ville det antagelig betydd flere tjenester til innbyggerne. Bortsett fra de få kraftkommunene som har så mye penger at de betaler ut penger til innbyggerne.

Og flere tjenester til innbyggerne betyr at noen får tilgang til disse nye midlene som blir tildelt. Du forstår det?
Hvis kommunene får sanert gjelden og derfor kan ansette nye bibliotekarer, lærere, sykepleiere og hjemmehjelper så betyr det at det kommer mer penger inn i systemet og det blir inflasjon.

Marius Gonsholt Hov i Handelsbanken sier at effekten på inflasjon er forsvinnende liten. Økonomiprofessor Magne Mogstad i University of Chicago sier at inflasjonseffekten er i beste fall misforstått. Postdoktor i økonomi Martin Blomhoff Holm, universitetet i Oslo sier effekten på prisene er mindre enn 0,1% på et økt innspytt på 30 milliarder. Jeg er enig. I tillegg vil ikke alle disse 30 milliardene gått til forbruk. De ville i stor grad gått til å betale ned gjeld. For å unngå at de går konk og må KUTTE i tjenester. Ikke å øke tjenester.

I tillegg har du jo en bitteliten effekt av at staten da kjøper NOK og selger USD, som kanskje kan øke NOK-verdien bittelitt, som gjør at utenlandske varer blir bittelitt billigere, og inflasjonen bittelitt lavere. Men det blir jo ødelagt hver måned av at Norge må selge gigantiske mengder NOK pga gigantiske overskudd som skal plasseres i utenlandsk oljefond.

Med den enkle logikken fra disse "ekspertene" så kunne vi altså doblet beløpet (60 milliarder) og fått fjernet all bompengegjeld i Norge uten at det påvirket inflasjonen med mer enn 0,2%

[hELgenen]

Ser at Elon driver aktivt med politisk utspill om dagen.

Vil dette påvirke kurs utviklingen på Tesla?

Jeg vil mene det vil gjøre det før eller siden........

Er det noe man ikke liker å høre som innbygger i et land - er når det kommer folk utenfra og skal være besserwisser slik som f.eks Elon har drevet på mhp Italia

https://www.nettavisen.no/nyheter/elon-musk-raser-mot-italia-dommere-ma-ga/s/5-95-2125507

https://www.swissinfo.ch/eng/italian-president-tells-musk-to-quit-meddling-in-italy%27s-domestic-politics/88129596

[Ellemelle]

Er det noe man ikke liker å høre som innbygger i et land - er når det kommer folk utenfra og skal være besserwisser slik som f.eks Elon har drevet på mhp Italia

Når man trodde man ikke hadde lest det dummeste ennå.

Har du fått med deg hva som har skjedd i USA i det siste? Slå opp i hvilken som helst norsk nettavis her og nå, og den er fyllt med besserwissere som forteller alt det idiotiske USA har gjort og kommer til å gjøre. Inkludert valg av tidligere og fremtidige ministre.