Ny ordning for årsavgift og el-bil

[elmer71]

Hei, alle sammen.
Jeg hørte nettopp om den nye måten som årsavgiften skal kreves inn på: at den skal legges inn som en del av forsikringen.
Hva tror dere om el-bilene i dette? Er dette en måte å fjerne nåværende subsidiering av årsavgiftene på elbiler?

[elektrolux]

Meget mulig jeg har misforstått,  men årsavgiften forsvinner for elbilene neste år.

Om det betyr at den bytter navn og får samme sats som eksosbiler, eller faktisk blir en nullutgift vites ikke, men Venstre fikk gjennomslag for noen punkter i forbindelse med bensinavgiften og det ble framstillt som null årsavgift var et punkt.

Ellers er vi svært vare på bruken av ordet subsidie her på forumet.  Med mindre du får utbetalt et beløp brukes heller order avgiftsfritak. F.eks får jeg ikke utbetalt et øre for alt vannet jeg bruker. Bader i badekar, og lar vannet i springen renne mens jeg skyller tallerkener, men bankkontoen forblir lik. Mange mener dette er en subsidie siden stort sett hele Europa forøvrig må betale avgift, mens det egentlig er et avgiftsfritak, eller fastavgift som betales uavhengig av reelt forbruk.

[02jan]

blir spennende å se hva som blir vedtatt, mange jeg har vel en fosilbil i tilegg til elbilen , dvs dobbel verditap, forsikring, vedlikehold. skal jeg betale full årsavgift for 2 biler pluss alle de andre kostnadene , så er det tilbake til 1 bil. 

En med plass, hengerfeste og 4x4.

[elektrolux]

Er nok mange som tenker slik. Til nå har den reduserte satsen betydd at en fint kan ha noen elbiler i tillegg til langtursbilen.

Blir det full sats vil nok mange måtte velge vekk noen biler, og da gjerne elbilen siden den ofte er en tillegsbil.

[Counterpointer]

....... F.eks får jeg ikke utbetalt et øre for alt vannet jeg bruker. Bader i badekar, og lar vannet i springen renne mens jeg skyller tallerkener, men bankkontoen forblir lik. Mange mener dette er en subsidie siden stort sett hele Europa forøvrig må betale avgift, mens det egentlig er et avgiftsfritak, eller fastavgift som betales uavhengig av reelt forbruk.

Veldig Off topic (Sorry )
Jeg vil si du da er meget heldig. Her i Sørum i Akershus er det vannavgift med vannmåler,
ikke nok med at vi først betaler for vannet men i tillegg må vi betale kloakkavgifter for samme mengde vann.......

[Elmo]

....... F.eks får jeg ikke utbetalt et øre for alt vannet jeg bruker. Bader i badekar, og lar vannet i springen renne mens jeg skyller tallerkener, men bankkontoen forblir lik. Mange mener dette er en subsidie siden stort sett hele Europa forøvrig må betale avgift, mens det egentlig er et avgiftsfritak, eller fastavgift som betales uavhengig av reelt forbruk.

Veldig Off topic (Sorry )
Jeg vil si du da er meget heldig. Her i Sørum i Akershus er det vannavgift med vannmåler,
ikke nok med at vi først betaler for vannet men i tillegg må vi betale kloakkavgifter for samme mengde vann.......

Siden vi er inne på off topic vannavgift.   Vær ikke sikker på at du sparer på fastavgift Elektrolux.
I Asker er det frivillig med vannmåler. De som ikke har måler betaler fast. Da jeg monterte måler for 3 år siden gikk avgiften min ned til 12% av det jeg har betalt fast i 19 år.

[sylwester]

Forsikringsselskapene, som alle bileiere må ha et forhold til, vil trekke årsavgift. Jeg håper det betyr at årsavgiften kan være månedlig slik at årsaviften ikke kreves inn for en hel kalendermåned hvis f.eks. bilen kondemneres og at årsavgiften overtas når forsikringen til ny eier tas over.

Det vil være urimelig at årsavgiften endrer størrelse på grunn av at forsikringsselskapene får oppgaven å kreve det inn.  Jeg tror nok at elbiler vil fortatt ha en lavere sats i en god stund fremover.

[Carl Anton Stenling]

Årsavgiften følger Stortingets vedtak og forsikringsselskapene regner dette ut nøyaktig per dag. I praksis er altså den eneste endringen at man betaler i forhold til hvor mange dager bilen har vært registrert og forsikret. Forsikringsselskapenes rolle er å kreve inn avgiften på vegne av myndighetene omtrent tilsvarende som merverdiavgift.
Det vil også i de fleste tilfeller være slik at terminen man har valgt for forsikringen vil gjelde for årsavgiften. Det innebærer at ved årlig betaling av forsikringen forfaller også årsavgiften årlig. Ved månedlig betaling av forsikringen så forfaller også en andel av årsavgiften månedlig. I overgangsåret kan enkelte selskaper ha avvikende fakturering.

Det kan variere noe fra forsikringsselskap til forsikringsselskap hvordan inndeling i månedlige terminer håndteres, men normalt beregnes en finansieringskostnad dersom man ikke velger å betale forsikringen årlig.

(Gjør for ordens skyld oppmerksom på at jeg arbeider i et forsikringsselskap, men arbeider ikke med fakturering m.v.)

[sylwester]

Jeg tror det er slutt på at prisen går opp med flere terminer så sant kunden bruker avtalegiro el.l. Jeg syns det er ganske absurd at forsikringsselskapene har klart å få med kundene i alle år på 12 måneders forskuddsbetaling.

[Carl Anton Stenling]

Poenget er vel at kundene som betaler årlig i utgangspunktet bør ha noe lavere pris enn de som betaler månedlig. Nå er jo rentene lave for øyeblikket og dermed blir forskjellen liten.
Som du nevner så vil det ofte være en helkundefordel el.l. at man får månedlig avtalegirobetaling til samme pris som om man betalte årlig.

[doldis1]

 Ha,ha ja for oss med 4 registrerte biler som betaler forsikring en gang pr år blir det jo en glede å plusse
årsavgiften på den regninga ja! 
Det positive kan jo bli at en kan slippe årsavgift i 50 av årets uker på bobil..

[elektrolux]

Ser ut som du er i samme situasjon som meg. Alt for mange kjøretøy + bobil som brukes en til 3 ganger i året. Stor glede å slippe 12 måneders avgift for en langhelg på Roskilde. I år var planen prøveskilt for turen, men så blir det en til tur noen uker før, så det blir nye 12 mnd avgift til fellesskapet i år også. Heldigvis for siste gang.

[pwb]

F.eks får jeg ikke utbetalt et øre for alt vannet jeg bruker. Bader i badekar, og lar vannet i springen renne mens jeg skyller tallerkener, men bankkontoen forblir lik.

Du er nok en av få som kan få til det der. De fleste betaler både for at vannet skal inn og at det skal ut, eller i hvertfall så er det veldig få i dag som ikke betaler noe for at vannet skal ut.

[elektrolux]

Har fast sats for vann og kloakk, og mulig det kunne svart seg å betalt for faktisk forbruk.

[arthur]

Man skal bruke mye vann, svært mye, for at det ikke lønner seg å sette inn vannmåler. Vi har etter montering av vannmåler aldri vært i nærheten av det sjablongmessige forbruket vi ellers hadde måttet betale for og montering av vannmåler var innspart på under et år - anbefales.