Piggdekkavgift gjeninføres i Trondheim

[kodalse]

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/2015/11/30/N%C3%A5-kommer-piggdekkavgiften-11868770.ece

Argumentet er fordi man finner det vanskelig å dekke opp utgifter ved eldreomsorgen!
Det er altså ikke pga folks helse eller bedre miljø, men som fiskalavgift.

"Det ble ganske enkelt for vanskelig å finne inndekning for en så stor sum i budsjettet. Vi har utfordringer i eldreomsorgen, og vi fant ikke rom for å flytte så mye penger. Derfor aksepterte vi at avgiften gjeninnføres høsten 2016, sier ordfører Rita Ottervik."

[3irikur]

Det er forsåvidt greit nok, men jeg forstår ikke hvorfor Ottervik ikke en gang prøver å argumentere det bort i folkehelse!

[kodalse]

Helt enig. Jeg har lenge syntes at den burde gjeninføres. Det synes med en gang i byen når piggene kommer på.
Men argumenter for et bedre lokalmiljø og klima for byens innbyggere, ikke at det er pga under finansiering av helsevesenet.

Har forøvrig fått mer og mer avsmak for bilene foran og bak meg som det ryker fra, men det tar litt lenger tid.

[1000kwh]

Har bodd i sentrum av Trondheim og det er forferdelig å puste luften om vinteren. Idiotisk å knase rundt på piggdekk i byen (og ellers for den saks skyld).

De burde forby piggdekk totalt.

[arthur]

Bortsett fra vann, avløp og renovasjon så er vel alle skatter og avgifter her i landet rene fiskale avgifter/skatter vil jeg tro så ikke noe spesielt med denne avgiften heller egentlig.

[cra]

Jeg for min del må si jeg synes det er en smule forfriskende at en politiker sier det som det er - de vil ha pengene - heller enn å uthule begrep som går på bedre miljø mm.

[kodalse]

Forsåvidt enig med cra her, selv om politiker nok har vært "Utilsiktet ærlig" 

[Amoss]

Er uansett en interessant problemstilling - dersom avgiften fungerer etter (den opprinnelige) hensikten så får de mindre å rutte med på helse og eldreomsorg :p

Ser for meg kommunale reklameplakater: "Tenk på din gamle mor - bruk piggdekk!"

[ThomasEL]

Er uansett en interessant problemstilling - dersom avgiften fungerer etter (den opprinnelige) hensikten så får de mindre å rutte med på helse og eldreomsorg :p

Ser for meg kommunale reklameplakater: "Tenk på din gamle mor - bruk piggdekk!"

Men det Amoss sier her er dessverre mer sant enn vi kanskje tenker på... For dette gjelder jo egentlig i hele elbilpolitikken også... Man gir incentiver for å få folk til å gå over til miljøvennlige biler, men så fort såpass mange gjør det at det begynner å merkes på tapte inntekter, så er det kanskje ikke er så nøye med miljøet lenger... Vi ser tendenser i en annen tråd her på forumet om ny ladeavgift i nettopp Trondheim...
  - Her blir det spennende å se om politikerne har "baller" til å stå løpet ut!!

[stefse]

Det er ingen politikere som har baller.
Elbilincentivene bli innført for å være politisk korrekt, også ble man overrumplet av at det plutselig kom elbiler som fungerte som vanlige biler.
Så elbilsuksessen som har blitt omtalt internasjonalt  er egentlig blitt til "by accident"

[leafnor]

Når/om alle en dag slutter med piggdekk så må eldreomsorgen finansieres for det.
Får slått to fluer i en smekk, bedre lokalt klima i sentrum, og betalt omsorgen til "bestemor/far".
Forøvrig så kommer jeg med glede til å betale piggavgiften på den 4x4 vi har, som knapt brukes nå. Den skal være skodd for å komme frem, dvs med piggdekk, og samtidig vil jeg vite at jeg er med å betaler for velferd.
En god følelse, altså det å vite at jeg kommer frem uansett føre, og det at jeg direkte finansierer velferd!