Gutt uten lappen klippet av døra på parkert tesla fredag 21.11.14

[petersv]

Dette går nok på forsikringen til mamma, med både bonustap og regress.

Hvorfor? hvis døra ble åpnet så den tok borti hans speil så er det jo den som åpnet døra som har skylda. Man får ikke skylden bare fordi man kjører uten lappen. Hvis han ikke har skyld så er det Teslaeieren som må ta døre på sin kasko og så må hans ansvarforsikring fikse speilet på den andre bilen. I etterkant så kan guttungen få reaksjoner fra politi, men det er ikke mulig å kreve regress så lenge det er den andres skyld. Hvis guttungen har skylden, noe han ikke har, så vil morens forsikring betale for reperasjonen og så kan de kreve regress i etterkant, men det er kun hvis han får skylden. Får håpe han får tak i overvåknigstapen så han kan bevise sin uskyld.

Du er kanskje ikke kjent med den, men det er noe som heter "vegtrafikkloven" og der står det bla. at man alltid har skyld hvis man kjører på en parkert bil, selv om døra åpnes.

[Espen Hugaas Andersen]

Når du kjør uten lappen og årsaker en ulykke da er du automatisk skyldig.

Du kan like riktig si; når man årsaker en ulykke er man automatisk skyldig. Det som er spørsmålet her er om gutten årsaket ulykken, og her har vi ikke nok data til å konkludere.

Se på det slik, om han hadde i stedet blitt påkjørt av en lastebilsjåfør som sovnet bak rattet, hadde det vært hans feil fordi han ikke hadde lappen?

[Espen Hugaas Andersen]

Du er kanskje ikke kjent med den, men det er noe som heter "vegtrafikkloven" og der står det bla. at man alltid har skyld hvis man kjører på en parkert bil, selv om døra åpnes.

Helt feil. Det er i utgangspunktet den som åpner døren som får skylden.

[petersv]

Du er kanskje ikke kjent med den, men det er noe som heter "vegtrafikkloven" og der står det bla. at man alltid har skyld hvis man kjører på en parkert bil, selv om døra åpnes.

Helt feil. Det er i utgangspunktet den som åpner døren som får skylden.

Du skal kunne stoppe "(...)på den vegstrekning som den kjørende har oversikt over, og foran enhver påregnelig hindring". (Og ja, en bildør som åpnes på en parkeringsplass er aldeles påregnelig).

[Espen Hugaas Andersen]

Du er kanskje ikke kjent med den, men det er noe som heter "vegtrafikkloven" og der står det bla. at man alltid har skyld hvis man kjører på en parkert bil, selv om døra åpnes.

Helt feil. Det er i utgangspunktet den som åpner døren som får skylden.

Du skal kunne stoppe "(...)på den vegstrekning som den kjørende har oversikt over, og foran enhver påregnelig hindring". (Og ja, en bildør som åpnes på en parkeringsplass er aldeles påregnelig).

"I enkeltsituasjoner ligger bevisbyrden på en av partene, nemlig den som i utgangspunktet har gjort noe uventet for den øvrige trafikk, f.eks. åpnet en bildør uten å se seg for. Den som åpner en bildør må forvisse seg om at dette kan skje uten fare for annen trafikk, og vil - som hovedregel - blir pålagt ansvaret for sammenstøtet."

http://www.finkn.no/assets/2010.07.01-Hvem%20har%20ansvaret.pdf

[Mippen]

For det første var det en unge på 10 år som åpnet døren. Det skal mye til for at et barn får skyld i et trafikkuhell. Man skal også som bilfører holde avstand når man passerer andre biler som er parkert og som har stoppet opp tilfelle noe åpner en dør eller finner ut at de skal gå over veien. Siden døren ble dradd av tyder det på at denne føreren har holdt for stor fart og har kjørt for tett opp til bilen. At han ikke har lappen hjelper dessverre ikke på situasjonen.

[petersv]

Du er kanskje ikke kjent med den, men det er noe som heter "vegtrafikkloven" og der står det bla. at man alltid har skyld hvis man kjører på en parkert bil, selv om døra åpnes.

Helt feil. Det er i utgangspunktet den som åpner døren som får skylden.

Du skal kunne stoppe "(...)på den vegstrekning som den kjørende har oversikt over, og foran enhver påregnelig hindring". (Og ja, en bildør som åpnes på en parkeringsplass er aldeles påregnelig).

"I enkeltsituasjoner ligger bevisbyrden på en av partene, nemlig den som i utgangspunktet har gjort noe uventet for den øvrige trafikk, f.eks. åpnet en bildør uten å se seg for. Den som åpner en bildør må forvisse seg om at dette kan skje uten fare for annen trafikk, og vil - som hovedregel - blir pålagt ansvaret for sammenstøtet."

http://www.finkn.no/assets/2010.07.01-Hvem%20har%20ansvaret.pdf

I stand corrected, ikke det jeg lærte i min tid når jeg tok lappen. Da var barn ut av parkert bil eksempel i litteratur og kurs, og det var alltid slik at fører måtte ta hensyn til en ev. slik fare.

Tror dog at det avhenger endel av situasjonen. På en bensinstasjon må man påregne at dører åpnes, og avpasse farten, uansett hvem som har skyld.

[Espen Hugaas Andersen]

For det første var det en unge på 10 år som åpnet døren. Det skal mye til for at et barn får skyld i et trafikkuhell.

Det handler ikke om å gi barnet skylden. Foreldrene får alltid skylden for handlingene til sine barn, i hvert fall når det gjelder økonomiske ting.

Man skal også som bilfører holde avstand når man passerer andre biler som er parkert og som har stoppet opp tilfelle noe åpner en dør eller finner ut at de skal gå over veien. Siden døren ble dradd av tyder det på at denne føreren har holdt for stor fart og har kjørt for tett opp til bilen. At han ikke har lappen hjelper dessverre ikke på situasjonen.

Jeg har ikke sagt at det er helt definitivt Teslaen sin skyld. Bare at om det skjedde som beskrevet av gutten så hadde han ikke skyld, og vi har ikke tilstrekkelig data til å si noe annet.

[Espen Hugaas Andersen]

I stand corrected, ikke det jeg lærte i min tid når jeg tok lappen. Da var barn ut av parkert bil eksempel i litteratur og kurs, og det var alltid slik at fører måtte ta hensyn til en ev. slik fare.

Tror dog at det avhenger endel av situasjonen. På en bensinstasjon må man påregne at dører åpnes, og avpasse farten, uansett hvem som har skyld.

Jeg er helt enig i at gutten er en dust, og fortjener å bli anmeldt til politiet. Men det betyr ikke at han vil måtte betale for døren.

[skyfawn]

At han rev av døren med speilet i parkeringsplassfart tror jeg ikke noe på, speil skal da også brette seg inn når de treffer noe. At han ikke hadde sjangs til å stoppe høres også mystisk ut med tanke på at han kjører ved et bensinstasjonområde.

[Espen Hugaas Andersen]

En bil som kjører i 10 km/t klarer nok lett å rive av en dør, hvis døren treffer riktig. Om en bil kommer opp bakfra når døren åpnes, er det ikke usannsynlig at døren vil hekte seg fast rett foran speilet, og ettersom døren brettes fremover dytte seg inn i bilen (samt dytte bilene i fra hverandre). Dette er fordi døren vil (sett bakfra) bli bredere og bredere ettersom den slår mer og mer ut.

[Mippen]

Svar fra en jurist angående å kjøre uten lappen:

Skaden vil i første omgang bli dekket av forsikringsselskapet. Hvordan det økonomiske ansvaret blir fordelt vil avhenge av skyldfordelingen for kollisjonen. Hvis han du lånte bort bilen til var skyld i kollisjonen, kan forsikringsselskapet i utgangspunktet kreve regress fra både deg og han du lånte bort bilen til. Om de vil gjøre det, og hvor stor regresskravet eventuelt vil bli, vil avhenge av de konkrete omstendighetene i saken.


Utdrag fra forsikringsklage nemden angående ansvar med åpning av dør. Se bilde....


Det er med andre ord en helhetlig vurdering av alt. Fart, avstand og aktsomhetsgrad spiller inn.

[bruisepristine]

Når du kjører på et bensinstasjonsområde må du forvente at bildører plutselig fyker opp. Og kjører du så nærme parkerte biler på et slikt område at du ville treffe en bildør skulle den åpnes, ja da må du avpasse farten slik at du kan stoppe kontant skulle noe slikt skje. Vedkommende som her klippet av døren på teslaen har helt klart holdt for høy fart og opptrådt uten tilstrekkelig aktsomhet gitt situasjonen. Ut i fra de opplysningene som er gitt ville jeg konkludere med at det er han som burde bære det fulle ansvaret for uhellet.

[Car-El]

At dokker gidde....

Og hadde gutten vært aktsom, hadde han ikke kjørt bilen uten sertifikat.

Og bare for å fucke alt opp. Jenta på 10 år, som forsaket ulykken, hadde heller ikke sertifikat. Selv om at hun betjente bilen, ved å åpne bildøren. Æ lukte skyldeling. 

[Brede]

At dokker gidde....

Og hadde gutten vært aktsom, hadde han ikke kjørt bilen uten sertifikat.

Og bare for å fucke alt opp. Jenta på 10 år, som forsaket ulykken, hadde heller ikke sertifikat. Selv om at hun betjente bilen, ved å åpne bildøren. Æ lukte skyldeling. 

Hvordan kan du vite at jenta ikke har sertifikat??? Her lukter det mer enn skylddeling!