Rated Range vs reell range

[PAS]

Etterhvert som  vi får praktisk erfaringer med våre MS, kunne det være greit å ha en tråd med rapporterer fra kjørte distanser. Jeg hadde f.eks i dag en Differanse i "rated range" fra start i Bergen til Ankomst AUrland på 257 mens kjørte km var 172.   Differanse rated range fra Aurland ( via Hol) til Gol var 212,  km var 137.
"Jeg kommer til å planlegge slik dersom det er en del høydemeter å forsere: brukt "Rated range" = reell distanse + 50%.   Når det går nedover som fra Gol til Oslo og i rolig 70kmk/t kø på RV7 blir  det naturligvis mye mindre "tillegg"

Kanskje vil kunne begynne med å legge inn praktiske erfaringer med differanse i "rated range" mellom byer
og SC

Er klar over at "rated range" tildels er avhengig av kjørestil mm og at det nok er riktigere å legge ut kW, men det er "rated range" som lyser mot en på speedometeret og det er lettest å forholde seg til dette

[RunarBT]

På vår tur drammen-bergen så var det rated range +25% eg fann ut fungerte. Mulig det og blir litt knapt.

Er i Molde/eresfjord no, skal til Drammen i morgen og skal rekne litt på dette da under turen.

[shb]

Bytt til Typical Range da stemmer det mye bedre. Da regner den med forbrukt de siste xx km. Er ikke sikker hvor mange km men stemmer mye bedre.