Sitat fra: hELgenen på fredag 26. mai 2023, klokken 16:22

Sitat fra: arthur på fredag 26. mai 2023, klokken 08:33Å få det dårligere er ikke det samme som å ha fått det dårlig. Trolig er folks kjøpekraft/økonomi satt noe tilbake, ja kanskje tilbake til f.eks hvordan man hadde det for fem år siden, og da var det ille da!

Synes du bør ta deg en tur i matkøene til røde kors og frelsesarmeen og motivere dem litt om hvor flott de har
det sammenlignet med for 10 år siden.....

Kansje dere har litt rett begge to? Dyrtid som vi har nå pleier jo ofte å slå ut litt ulikt...helt etter hva man har å rutte med...for å si det slik...

Men jeg tror

Sitat fra: arthur på fredag 26. mai 2023, klokken 08:33Å få det dårligere er ikke det samme som å ha fått det dårlig. Trolig er folks kjøpekraft/økonomi satt noe tilbake, ja kanskje tilbake til f.eks hvordan man hadde det for fem år siden, og da var det ille da!

Trolig er det også de geografiske forskjeller i Norge som spiller inn her....de som bor i eller i nærheten av de større byene har ofte mer boliglån... de merker det jo det mest..

Men i det store og hele så tror jeg nok at de alle sammen har fått det dårligere nå enn før "dyrtiden" slo til... men selvfølgelig er det unntak... noen har sikkert fått det bedre nå enn for feks 5 år siden også...

Sitat fra: hELgenen på fredag 26. mai 2023, klokken 16:22

Sitat fra: arthur på fredag 26. mai 2023, klokken 08:33Å få det dårligere er ikke det samme som å ha fått det dårlig. Trolig er folks kjøpekraft/økonomi satt noe tilbake, ja kanskje tilbake til f.eks hvordan man hadde det for fem år siden, og da var det ille da!

Synes du bør ta deg en tur i matkøene til røde kors og frelsesarmeen og motivere dem litt om hvor flott de har
det sammenlignet med for 10 år siden.....

Hvem er det som står i de køene du nevner? Etter hva jeg har fått med meg så er det primært innvandrere og asylsøkere, dok med en del unntak i dag som i går.

"De fleste mottar en type stønad fra det offentlige. Over en tredjedel mottar uføretrygd eller alderspensjon. En av ti har en tilknytning til arbeidslivet, men halvparten av disse jobber bare innimellom.

To av tre matposemottakere er født i et annet land enn Norge. Syriske og afghanske flyktninger er overrepresentert, og ifølge Slumstasjonen kommer det stadig flere ukrainere."

Dagbladet har publisert :

https://www.dagbladet.no/nyheter/store-i-brev-til-eu-lover-bort-strommen/79373183

Dette er vel så nær man kan komme sin egen oppsigelse? Er vel noe som heter svik så vidt jeg vet..

Sitat fra: hELgenen på lørdag 27. mai 2023, klokken 09:55Dagbladet har publisert :

https://www.dagbladet.no/nyheter/store-i-brev-til-eu-lover-bort-strommen/79373183

Dette er vel så nær man kan komme sin egen oppsigelse? Er vel noe som heter svik så vidt jeg vet..

Tyskland får oss til å rasere vår natur, så de slipper?

Ja,vi skal sågar betale med våre skattepenger for å subsidiere denne vindkraften. Kostnader med økt infrastruktur som nett,transformatorstasjoner osv. Er ikke med i underlaget. Så dette blir ennå dyrere.

Det er fælt å skrive dette,men jødene ble jo fraranet sin eiendom og så sendt til døden. Vi må betale for å bygge ned egen natur slik at vi kan bidra med smuler til EU.

Dersom privat kapital ikke klarer å finansiere dette ved f.eks å selge kraften på lange avtaler,så er eneste mulighet offentlige kroner..altså våre skattepenger. Og jo mer vind aom dyttes inn..jo mer annen regulerbar produksjon må det jo også investeres i..Mao ennå mer natur å vike og trolig ennå flere skattekroner må til.

Energikomiteens formann har jo fått kalde føtter og sier stopp..

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2023/mai/mer-kraft--for-enhver-pris/

lagt merke til fuck you prisingen til alle med solceller nå? du må betale for å selge solcellestrømmen din på sørvente paneler nå...

pergola produksjonen min kommer snart i gang om alt klaffer, er vel derfor

Sitat fra: hemi på lørdag 27. mai 2023, klokken 13:36lagt merke til fuck you prisingen til alle med solceller nå? du må betale for å selge solcellestrømmen din på sørvente paneler nå...

pergola produksjonen min kommer snart i gang om alt klaffer, er vel derfor

Tja...har du dekket Pergola slik at det blir solceller som tak så risikerer du også at hele saken må byggemeldes og at alt areal inngår i BYA - så det er flere fallgruber her for den som vil sette opp solceller.........
Ellers er jeg egentlig motstander av at eneboliger kan sette opp solceller uten at de samtidig investerer i batterier.

Problemet med solceller er at det påfører nettselskapet utgifter ved slike ekstreme tilfeller der mange mater inn  - og alle slike utgifter skal jo dekkes av alle kundene. På den måten så påfører de som har solceller en utgift for alle andre......Så et krav om batteri burde være et minstekrav....

Dette er jo bare en av flere ting man aldri har tenkt på i Enova - er ikke imponert av den gjengen der om dagen.
Ei eller Otovo som burde prøve å selge med batterier på sine anlegg.

Sitat fra: hELgenen på lørdag 27. mai 2023, klokken 11:47Energikomiteens formann har jo fått kalde føtter og sier stopp..

https://www.nhh.no/nhh-bulletin/artikkelarkiv/2023/mai/mer-kraft--for-enhver-pris/

Det er jo interresant at vi ser ut til å leve i alternative virkeligheter. Støre skal leve av å eksportere til Europa, men lederen for hans egen energikomisjon sier dette er en utopi!

Personlig synes jeg det ser meget dårlig ut for fremtiden. Det er ikke noen god plan i sikte fra noen part. Vi «dør» overhodet ikke, men kan se ut som vi sakte skal kveles 
Min langsiktige egen plan er å bli plusskunde på både hus og hytte, det vil dessverre ta lang tid om ikke huset skal selges. På kort sikt blir det å få til egen strømproduksjon, men kanskje først og fremst en stor batteriløsning. Med mønster med mye variasjon og minuspriser i perioder vil det avbetale seg stadig fortere.

Sitat fra: hELgenen på lørdag 27. mai 2023, klokken 16:10

Sitat fra: hemi på lørdag 27. mai 2023, klokken 13:36lagt merke til fuck you prisingen til alle med solceller nå? du må betale for å selge solcellestrømmen din på sørvente paneler nå...

pergola produksjonen min kommer snart i gang om alt klaffer, er vel derfor

Tja...har du dekket Pergola slik at det blir solceller som tak så risikerer du også at hele saken må byggemeldes og at alt areal inngår i BYA - så det er flere fallgruber her for den som vil sette opp solceller.........
Ellers er jeg egentlig motstander av at eneboliger kan sette opp solceller uten at de samtidig investerer i batterier.

Problemet med solceller er at det påfører nettselskapet utgifter ved slike ekstreme tilfeller der mange mater inn  - og alle slike utgifter skal jo dekkes av alle kundene. På den måten så påfører de som har solceller en utgift for alle andre......Så et krav om batteri burde være et minstekrav....

Dette er jo bare en av flere ting man aldri har tenkt på i Enova - er ikke imponert av den gjengen der om dagen.
Ei eller Otovo som burde prøve å selge med batterier på sine anlegg.

Har batterier også, men ikke helt funnet ut hvordan jeg gjør det best, for med microinverter der under de 2 panelene slipper jeg så mye kabelstrekk for testen. har faktisk hele 22kwh jeg kan koble på den voldsomme 1100w solpanelbanken!

er mest testprosjekt for å se hvordan sørflaten her er vs PVGIS tallene, og også teste


ellers uenig i nettselskap greiene, vi har betalt herfra til evigheten for utbyggingen, dette er betalt for lenge siden, de får bare ordne opp! Dette BLIR/ER en greie, de får ordne fellesbatteribanker ved trafoer ELLER virkelig stimulere via enøk tiltak så folk også handler seg batter.

I australia, kan jeg se problemet, ca alle har solceller, og det er MYE sol. Her bruker vi fortsatt drastisk mer strøm midt på dagen, enn det som produseres i de respektive nabolag og ymse.

Sant nok, strømprisen favoriserer ikke akkurat installasjon av solceller om dagen. Har planer om å legge solcelle takstein i sommer som er forsinket pga leverings problemer. Noen snakker om støm mangel i nær fremtid men bør jeg revurdere planene ?

Jeg er i praksis enig med hELgenen om batterier, men ikke med begrunnelsen å spare nettet. Jeg tenker at selvbergingingen i å kunne bruke den strømmen en selv produserer og kunne utnytte svingningene i strømprisen ved å flytte forbruk er viktigst.

Hadde vært interresant å hørt hvordan elektrolux gjør det nå om dagen med de korte periodene med minuspriser ift sitt batteri.

Rart at Enova ikke har incentiver for batteri til solceller, eller det er det jo ikke, Enova må dras etter nesa før de gjør noe.

De av oss som bruker solkonto får ingen negativ virkning av prisene i mai. Jeg sparer opp på kontoen hos Fjordkraft og tar ut når prisene er gode. Svært mange andre gjør det på samme måten.

Så er det også bare noen få uker nå som prisene vil være slik, pga. snøsmeltingen.

Sitat fra: Counterpointer på lørdag 27. mai 2023, klokken 21:07Jeg er i praksis enig med hELgenen om batterier, men ikke med begrunnelsen å spare nettet.

Det handler ikke om å spare nettet - det handler om å spare nett investeringer som så dyttes over på alle kundene.
Det blir som et familiemedlem på eget initativ går og handler ny bil og krever at alle i familien skal være med på å dekke lånet. For det er akkurat det som skjer i dag. Hver gang en ny kunde smeller opp et solpanel må nettselskapet vurdere om tiltaket krever ny investering. Noen ganger går det bra - andre ganger ikke - men jo flere som slenger på solceller på taket - jo mer øker nettleien. Så i prinsippet er det de som ikke har solceller på taket som gir penger til de som har. La oss ta et regneeksempel. En husstand smeller opp et solcellepanel. Det medfører at nettselskapet må investere 1 million kroner i oppgradering av nettet. Alle kundene til nettselskapet må spleise på denne millionen via økt nettleie. Andelen som betales av kunden med solcellepanel blir jo forsvinnende liten sett opp mot resten av kundemassen. F.eks er det 50.000 kunder til nettselskapet betaler den ene kunden 1/50.000 del av investeringen, mens 49.999/50.000 del betales av de andre...

En kan gjerne være uenig eller enig om det er rettferdig eller ikke - men fakta er at flere solceller på tak - vil gi høyere nettleie........Hadde man satt frem krav til batterier ved installasjon av solceller - vel da kunne man kanskje redusert nettleien fordi da ville man utnyttet nettet ennå bedre...Altså stikk motsatt av hva som skjer nå.


EDIT : Formålet med de smarte målerene var å få NED nettleien ved å redusere behovet for mer nett investeringer - nå har det grønne skfitet med solcellepanel fått stikk motsatt effekt

Sitat fra: hELgenen på lørdag 27. mai 2023, klokken 21:29

Sitat fra: Counterpointer på lørdag 27. mai 2023, klokken 21:07Jeg er i praksis enig med hELgenen om batterier, men ikke med begrunnelsen å spare nettet.

Det handler ikke om å spare nettet - det handler om å spare nett investeringer som så dyttes over på alle kundene.
Det blir som et familiemedlem på eget initativ går og handler ny bil og krever at alle i familien skal være med på å dekke lånet. For det er akkurat det som skjer i dag. Hver gang en ny kunde smeller opp et solpanel må nettselskapet vurdere om tiltaket krever ny investering. Noen ganger går det bra - andre ganger ikke - men jo flere som slenger på solceller på taket - jo mer øker nettleien. Så i prinsippet er det de som ikke har solceller på taket som gir penger til de som har. La oss ta et regneeksempel. En husstand smeller opp et solcellepanel. Det medfører at nettselskapet må investere 1 million kroner i oppgradering av nettet. Alle kundene til nettselskapet må spleise på denne millionen via økt nettleie. Andelen som betales av kunden med solcellepanel blir jo forsvinnende liten sett opp mot resten av kundemassen. F.eks er det 50.000 kunder til nettselskapet betaler den ene kunden 1/50.000 del av investeringen, mens 49.999/50.000 del betales av de andre...

En kan gjerne være uenig eller enig om det er rettferdig eller ikke - men fakta er at flere solceller på tak - vil gi høyere nettleie........Hadde man satt frem krav til batterier ved installasjon av solceller - vel da kunne man kanskje redusert nettleien fordi da ville man utnyttet nettet ennå bedre...Altså stikk motsatt av hva som skjer nå.


EDIT : Formålet med de smarte målerene var å få NED nettleien ved å redusere behovet for mer nett investeringer - nå har det grønne skfitet med solcellepanel fått stikk motsatt effekt

De har fått inn pengene for å oppgradere nettet, de har puttet de i egne lommer. hadde de enda hatt vært nøkterne med hvilke kostnader vi har hatt, hadde analogien vært mer riktig.

Sitat fra: hemi på lørdag 27. mai 2023, klokken 22:05

Sitat fra: hELgenen på lørdag 27. mai 2023, klokken 21:29

Sitat fra: Counterpointer på lørdag 27. mai 2023, klokken 21:07Jeg er i praksis enig med hELgenen om batterier, men ikke med begrunnelsen å spare nettet.

Det handler ikke om å spare nettet - det handler om å spare nett investeringer som så dyttes over på alle kundene.
Det blir som et familiemedlem på eget initativ går og handler ny bil og krever at alle i familien skal være med på å dekke lånet. For det er akkurat det som skjer i dag. Hver gang en ny kunde smeller opp et solpanel må nettselskapet vurdere om tiltaket krever ny investering. Noen ganger går det bra - andre ganger ikke - men jo flere som slenger på solceller på taket - jo mer øker nettleien. Så i prinsippet er det de som ikke har solceller på taket som gir penger til de som har. La oss ta et regneeksempel. En husstand smeller opp et solcellepanel. Det medfører at nettselskapet må investere 1 million kroner i oppgradering av nettet. Alle kundene til nettselskapet må spleise på denne millionen via økt nettleie. Andelen som betales av kunden med solcellepanel blir jo forsvinnende liten sett opp mot resten av kundemassen. F.eks er det 50.000 kunder til nettselskapet betaler den ene kunden 1/50.000 del av investeringen, mens 49.999/50.000 del betales av de andre...

En kan gjerne være uenig eller enig om det er rettferdig eller ikke - men fakta er at flere solceller på tak - vil gi høyere nettleie........Hadde man satt frem krav til batterier ved installasjon av solceller - vel da kunne man kanskje redusert nettleien fordi da ville man utnyttet nettet ennå bedre...Altså stikk motsatt av hva som skjer nå.


EDIT : Formålet med de smarte målerene var å få NED nettleien ved å redusere behovet for mer nett investeringer - nå har det grønne skfitet med solcellepanel fått stikk motsatt effekt

De har fått inn pengene for å oppgradere nettet, de har puttet de i egne lommer. hadde de enda hatt vært nøkterne med hvilke kostnader vi har hatt, hadde analogien vært mer riktig.

Det du betaler i nettleie i dag er hovedsaklig basert på å få dekket inn kostnader som er der nå..Dersom investeringer øker uten at antall kunder øker,vel så øker nettleien.

Nettleie er monopolvirksomhet hvor NVE definerer hvordan man skal regne seg fram til den. Jeg vet dette godt fordi jeg har vært med på utformingen av dette tidligere. Så dersom folk løper til Otovo og andre for å få solceller på eksisterende hus uten samtidig å få inn batterier,men isteden mater alt ut på nett,så er samtidighetsfaktoren av dette slik at det i sum vil trigge økte investeringer og økt nettleie som resultat. Dette er fakta og en kan gjerne prøve å avfeie fakta,men sånn er det!

Om en synes dette er ok eller ikke ok kan man gjerne ha forskjellige meninger om,men realitetene om hva som skjer er udiskutabelt. Så er det selvfølgelig noen nettselskap som er bedre rustet og mer effektive enn andre,men fysikkens lover og NVE sitt regelverk for fastsettelse av nettleie er hva det er.