Sitat fra: Espen Hugaas Andersen på onsdag 09. oktober 2019, klokken 14:30
Og dette gjør også at det er fullt mulig å tjene penger på å ta feil. Man trenger bare å overbevise en rikere idiot om at man har rett.

Som for eksempel at "funding er securded"...og de som klarte å selge seg ut på 380....

Sitat fra: Espen Hugaas Andersen på onsdag 09. oktober 2019, klokken 14:27

Sitat fra: Geirr på onsdag 09. oktober 2019, klokken 14:19Aha..."alle andre er idioter unntatt jeg...". De personene jeg har møtt som mener dette har hatt all mulig grunn til å se seg i speilet i noen minutter...

Kanskje de burde det.

Men fakta er at det er ikke nok å ha rett for å tjene penger på aksjer. Det krever også at andre innser at du har rett, etter at du har gjennomført handelen.

Det er her du tar fundamentalt feil. For dersom det hadde vært slik, at en kunne plukke aksjer/selskaper som åpenbart var feil priset i forhold til teoretisk korrekt pris (nåverdi av fremtidige kontantstrømmer), så ville de "store gutta" ha plukket disse selskapene 'en mass'. Tatt de av børs og realisert merverdien. Dermed ville det vært svært lett for de store fiskene å tjene uhorvelig mye penger; alt de trengte å gjøre var å utnytte markedets irrasjonalitet. Så lett er det ikke.

Sitat fra: Espen Hugaas Andersen på onsdag 09. oktober 2019, klokken 14:11
Det er vel nettopp fordi markedet er irrasjonelt at det er vanskelig å slå det. Man kan kjøpe rasjonelt i markedet, men for å tjene penger må man selge til det irrasjonelle markedet. Da kan man kjøpe en aksje som er rasjonelt billig, og så ende opp med å måtte selge like billig en del år senere.

Aha..."alle andre er idioter unntatt jeg...". De personene jeg har møtt som mener dette har hatt all mulig grunn til å se seg i speilet i noen minutter...

Sitat fra: arthur på onsdag 09. oktober 2019, klokken 14:06

Sitat fra: Geirr på onsdag 09. oktober 2019, klokken 13:54

Sitat fra: emurof på onsdag 09. oktober 2019, klokken 08:53

Poenget var å illustrere hvordan markedet er irrasjonelt, og hvordan de som omtales som analytikere egentlig bare er synsere som ikke engang pleier å ha særlig god kunnskap om selskapene de uttaler seg om.

Dersom det er slik at markedet er irrasjonelt foreslår jeg at du selger hus og hjem, investerer alt rasjonelt i markedet. Da må jo du slå markedet og bli søkkrik. Siden markedet er irrasjonelt, mener jeg.

Bare en hake med den planen; du klarer det ikke over tid. Det er gjort massiv forskning på området, og konklusjonen er entydig; ingen klarer over tid å slå markedet. Nettopp fordi markedet er rasjonelt. Og det er årsaken til at en skal spare i indeksfond med lave kostnader. Da får en markedsavkastning med lav kostnad.

Så vil selvsagt div. fondsforvaltere fortelle at dette ikke stemmer, men de har sin egen agenda, og det er ikke å bringe sannheten til almenheten for å si det slik...

Da skal jeg utfordre deg på følgende enkle teori/påstand; Over tid slår ingen markedet, men i det enkelte år gjør noen det bedre enn andre. For at første påstand skal fungere betyr det at de som gjorde det best deretter må gjøre det dårligst. Med andre ord; kjøp i det fondet som gjorde det dårligst og selg igjen når dette fondet har tatt igjen det andre og fortsett slik videre. Man vil da klart slå indeksfond selv med høyere kostnader. Eller?

Nei. Av den enkle grunn at historisk avkastning er irrelevant i forhold til å spå fremtidig avkastning. Du kan ikke vite om det er neste år fondet flopper, eller om det er om 5 år. Det eneste du kan være helt sikkert på er at det en eller annen gang flopper. Ingen har klart å bevise at de klarer å slå markedet over tid.

Sitat fra: emurof på onsdag 09. oktober 2019, klokken 08:53

Poenget var å illustrere hvordan markedet er irrasjonelt, og hvordan de som omtales som analytikere egentlig bare er synsere som ikke engang pleier å ha særlig god kunnskap om selskapene de uttaler seg om.

Dersom det er slik at markedet er irrasjonelt foreslår jeg at du selger hus og hjem, investerer alt rasjonelt i markedet. Da må jo du slå markedet og bli søkkrik. Siden markedet er irrasjonelt, mener jeg.

Bare en hake med den planen; du klarer det ikke over tid. Det er gjort massiv forskning på området, og konklusjonen er entydig; ingen klarer over tid å slå markedet. Nettopp fordi markedet er rasjonelt. Og det er årsaken til at en skal spare i indeksfond med lave kostnader. Da får en markedsavkastning med lav kostnad.

Så vil selvsagt div. fondsforvaltere fortelle at dette ikke stemmer, men de har sin egen agenda, og det er ikke å bringe sannheten til almenheten for å si det slik...

Ned 6% i skrivende stund. Kan vel ikke være pga marginalt lavere produksjon en målet det, eller?

Helt utrolig at folk kan mene dette er rimelig av Tesla. En kunde har måttet vente i 2 måneder på service timen. Møter opp 30 min for sent, og blir avvist. Overalt ellers i avtaleretten er det prinsipp om forholdsmessighet. Det må være forholdsmessighet i forhold til bruddet på kontrakten og konsekvensene. At avtalen som han har ventet på i over 2 måneder blir kansellert pga en forsinkelse på 30 min, som han i realiteten ikke har mulighet til å varsle om pga at de ikke er tilgjengelig på telefon, skal medføre kansellering er på ingen måte fornuftig forholdsmessighet.

De som mener dette har huet solid trøkket opp i rævva til Tesla..

https://www.dn.no/teknologi/tesla/elon-musk/tesla-styret-ma-forsvare-elon-musks-megakompensasjon/2-1-676038

Tesla-styret må forsvare Elon Musks megakompensasjon

Fullt opptjent over ti år, med blant annet aksjeopsjoner, kunne Tesla-gründer Elon Musk få totalt 55,8 milliarder dollar, tilsvarende 505 milliarder kroner. Nå må styret forsvare gigantpakken.

En dommer i Delaware i USA har besluttet at Tesla-styret må forsvare Elon Musks megakompensasjon i retten, melder CNN Business.
Elbilselskapet ble saksøkt av en aksjeeier i juni i fjor, og fredag avslo en dommer Teslas ønske om å stanse søksmålet.

Den er nå omtalt på et av de mer kjente motor-nettstedene, som vel er "norske medier". Ergo hører den til her.

https://www.tv2.no/broom/10832507

Anders har gitt opp Teslaen – nå tar annonsen hans helt av.

«Meget interessant Tesla Model S75D selges. Har hatt ønske om å bli kvitt mandagsbilen lenge. Men siden den har vært belemret med feil har jeg ikke kunne selge den før. Tesla mener nå at den er så bra den kan være. Kanskje jeg kan lykkes med å bli kvitt den nå,»

https://www.finn.no/car/used/ad.html?finnkode=156275617

Sitat fra: jkirkebo på søndag 08. september 2019, klokken 17:15

Sitat fra: Espen Hugaas Andersen på søndag 08. september 2019, klokken 13:50
Det er kanskje ikke en veldig dårlig sammenligning. Jeg har aldri skjønt hvorfor folk liker mekaniske klokker.

Jeg liker teknisk overlegne produkter, og Casioen er jo teknisk overlegen. La de som setter form over funksjon kjøpe Porsche.

Der tenker vi helt likt Jeg sverger til Polar M400 selv, den gjør svært mye som en Rolex ikke kan og til en liten brøkdel av prisen. Kunne aldri tenkt meg å gå med en dyr, mekanisk statusdings på håndleddet.

Rolex er vel strengt takk ikke statussymbol lenger. Litt som Tesla. Hvermansen og naboen hans har det. Det må være Patek Philippe dersom det skal svinge litt..  . Til nøds en Audemars Piguet.

Smart av Musk å få fokus over på det eneste området hvor Tesla og Porsche er sånn noenlunde likeverdige; fart.

Men det blir litt som å sammenligne Rolex'en med Casio'en på batteri. De gjør begge samme jobb. Casio'en viser høyst sannsynlig til og med tiden mer nøyaktig. Men, Rolex'en forblir en Rolex, og Casio'en forblir en Casio.

Å sammenligne Taycan med Tesla er vel omtrent som å sammenligne Maria Callas med Olga Marie....

Taycan er en premium bil. For gutta med fuck-you-money. Ikke for de som må regne må sparte bompenger for å få lov av kona til å kjøpe ny bil.

https://newsroom.porsche.com/en/2019/products/porsche-taycan-world-premiere-live-all-electric-sports-car-18445.html

Sitat fra: Øyvind.h på fredag 30. august 2019, klokken 17:25
Team Tesla-hat kommer vel ikke til å poste denne, så da får jeg gjøre det:
https://www.marketwatch.com/story/tesla-shares-soar-49-premarket-on-report-china-to-exempt-16-models-from-purchase-tax-2019-08-30?siteid=bullytweet

Får fokusere på at den har vært høyere og at den går opp og ned da

Opp 1,5%. Kondolerer til overoptimistene som kjøpte i premarket på +5%...