Oh My Gudrun.

Her er enda et eksempel på hva jeg føler bare blir mer feil jo mer myndighetene prøver.

Nå er det jo sånn at Kommunene blir kompensert mer for ulempen vindmøller gir. Dessverre kommer ikke det hytteeiere til gode i samme kommune. Så hytteeiere får ingen strømstøtte, og ingen kommunalstøtte. Innbyggerne derimot, får både strømstøtte OG penger fra kommunen.

Nå blir kommunen bestukket fra regjeringen for å godta vindmøller, mens alle andre brukere / besøkende / naturen får ingen ting.

Sirdal Kommune har ca 1800 innbyggere. På kommunestyret skal de så bestemme. Skal vi selge naturen for 100 millioner i ekstra skatteinntekter I ÅRET! (54614 kroner per innbygger i året) mot å si JA til mer vindmøller?. Er jo ingen som kan si nei til det.

Er vel for å få strøm til israelske og amerikanske datasenter en må gjøre dette. I mens får hyttefelt utsikt til vindmøller, og store advarselsskilt med ISKAST på parkeringsplassen til fjellhytten. Det er så feil.... Dersom en skal kompensere noen så bør jo hytteeierne og få kompensasjon - i det minste bør vi få strøm til selvkost.

Dette er typisk slike vindkraftverk man ikke vil ha. Vindkraft kan ikke bygges ut bare der det er mest økonomisk.

Sitat fra: ToWalkOrDrive på onsdag 02. oktober 2024, klokken 14:31Oh My Gudrun.

Her er enda et eksempel på hva jeg føler bare blir mer feil jo mer myndighetene prøver.

Nå er det jo sånn at Kommunene blir kompensert mer for ulempen vindmøller gir. Dessverre kommer ikke det hytteeiere til gode i samme kommune. Så hytteeiere får ingen strømstøtte, og ingen kommunalstøtte. Innbyggerne derimot, får både strømstøtte OG penger fra kommunen.

Nå blir kommunen bestukket fra regjeringen for å godta vindmøller, mens alle andre brukere / besøkende / naturen får ingen ting.

Sirdal Kommune har ca 1800 innbyggere. På kommunestyret skal de så bestemme. Skal vi selge naturen for 100 millioner i ekstra skatteinntekter I ÅRET! (54614 kroner per innbygger i året) mot å si JA til mer vindmøller?. Er jo ingen som kan si nei til det.

Er vel for å få strøm til israelske og amerikanske datasenter en må gjøre dette. I mens får hyttefelt utsikt til vindmøller, og store advarselsskilt med ISKAST på parkeringsplassen til fjellhytten. Det er så feil.... Dersom en skal kompensere noen så bør jo hytteeierne og få kompensasjon - i det minste bør vi få strøm til selvkost.

Er litt møkklei av at folk lar seg kjøpe med penger. Personlig sier jeg nei tak til mer penger og ikke  10 millioner til på bok ville gjøre noen forskjell her - men folk er jo så j..glad i penger og forbruk. Så da selger vi naturen og kjøper oss en ekstra tur til syden og får opp en ny svømmehall osv.. Det er jo dette som er så forbaska feil med måten samfunnet skal løse klima problemet på. Man skal gjøre seg rik på det i samme slengen og gjerne høvle ned all natur. Det er mange mennesker som mener det aldri kan betales nok penger for å ødelegge naturen - men dessverre styres mange etter lommeboka og selger gjerne sjelen, sin egen mor, utsikten, friluftslivet,helsa og gud bedre hva mer - for penger.

Sitat fra: RJK på tirsdag 01. oktober 2024, klokken 21:25...Norsk Hydro er litt i en særstilling, da de har bygd mange av de kraftverkene som i senere tid er gitt tilbake til den norske stat, som forvalter de gjennom Statskraft. Dette mot at de fikk avtaler på billig strøm for det forbruket de så for seg at de måtte ha for å drive.

Kva kraftverk er det snakk om?

Hydro klarte å kome seg unna heimfallsretten ved å gå saman med Lyse Energi og danna Lyse Kraft DA. Der ligg då alle kraftverka til Lyse og Hydro som Hydro Energi driftar.

Sitat fra: Gazer75 på onsdag 02. oktober 2024, klokken 22:26

Sitat fra: RJK på tirsdag 01. oktober 2024, klokken 21:25...Norsk Hydro er litt i en særstilling, da de har bygd mange av de kraftverkene som i senere tid er gitt tilbake til den norske stat, som forvalter de gjennom Statskraft. Dette mot at de fikk avtaler på billig strøm for det forbruket de så for seg at de måtte ha for å drive.

Kva kraftverk er det snakk om?

Hydro klarte å kome seg unna heimfallsretten ved å gå saman med Lyse Energi og danna Lyse Kraft DA. Der ligg då alle kraftverka til Lyse og Hydro som Hydro Energi driftar.

Må lengre tilbake i historien, til da Norsk Hydro ble dannet. Fra Wikipedia kopierte jeg ut bare det under, men det er bare å lese mer av historien!

"Selskapet var basert på Birkeland–Eyde-prosessen, et patent av Birkeland, hvor man ønsket å benytte en elektrisk lysbue for å fremstille nitrogenbasert kalksalpeter som ble brukt til gjødsel. Produktet fikk handelsnavnet Norgessalpeter. Til produksjonen trengte man elektrisk energi, som man skaffet ved å bygge ut Svelgfossen ved Notodden. Senere bygget man også ut Rjukanfossen og etablerte tettstedet Rjukan med fabrikk og bebyggelse."

https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_Hydro

Sitat fra: hELgenen på onsdag 02. oktober 2024, klokken 17:34

Sitat fra: ToWalkOrDrive på onsdag 02. oktober 2024, klokken 14:31Oh My Gudrun.

Her er enda et eksempel på hva jeg føler bare blir mer feil jo mer myndighetene prøver.

Nå er det jo sånn at Kommunene blir kompensert mer for ulempen vindmøller gir. Dessverre kommer ikke det hytteeiere til gode i samme kommune. Så hytteeiere får ingen strømstøtte, og ingen kommunalstøtte. Innbyggerne derimot, får både strømstøtte OG penger fra kommunen.

Nå blir kommunen bestukket fra regjeringen for å godta vindmøller, mens alle andre brukere / besøkende / naturen får ingen ting.

Sirdal Kommune har ca 1800 innbyggere. På kommunestyret skal de så bestemme. Skal vi selge naturen for 100 millioner i ekstra skatteinntekter I ÅRET! (54614 kroner per innbygger i året) mot å si JA til mer vindmøller?. Er jo ingen som kan si nei til det.

Er vel for å få strøm til israelske og amerikanske datasenter en må gjøre dette. I mens får hyttefelt utsikt til vindmøller, og store advarselsskilt med ISKAST på parkeringsplassen til fjellhytten. Det er så feil.... Dersom en skal kompensere noen så bør jo hytteeierne og få kompensasjon - i det minste bør vi få strøm til selvkost.

Er litt møkklei av at folk lar seg kjøpe med penger. Personlig sier jeg nei tak til mer penger og ikke  10 millioner til på bok ville gjøre noen forskjell her - men folk er jo så j..glad i penger og forbruk. Så da selger vi naturen og kjøper oss en ekstra tur til syden og får opp en ny svømmehall osv.. Det er jo dette som er så forbaska feil med måten samfunnet skal løse klima problemet på. Man skal gjøre seg rik på det i samme slengen og gjerne høvle ned all natur. Det er mange mennesker som mener det aldri kan betales nok penger for å ødelegge naturen - men dessverre styres mange etter lommeboka og selger gjerne sjelen, sin egen mor, utsikten, friluftslivet,helsa og gud bedre hva mer - for penger.

Ja, i dette tilfellet er det Sirdal Kommune (og grunneierne) som sitter med hele gullpotten. Så de 1831 innbyggerne / kommunen får 100 millioner i året, mens 800 campingvogner og 4600 hytter, samt hundretusener av tilreisende besøk i året skal "betale" i form av lyd og bilde, og får ingen nytte utenom skyhøye strømregninger, siden denne strømmen ikke er engang nok til å dekke en liten fløy av de mange planlagte datasentrene i NO2-området.

At det er kommunen som skal bli kompensert og ikke alle som eier tomt i kommunen engang, er jo helt horribelt.

Tar en Utsira kommune blir det enda mer sært. Der er det 208 innbyggere. Kommune-ansatte kan gjøre seg til millionærer med å tillate vindmøller, mens hytteeierne fortsatt må betale markedspris for strømmen, som om de bodde i Stavanger. Skjønner ikke logikken.

Nei, om en skal kompensere noen for noe så må jo pengene spres både på hytte/tomte-eiere, men og på strømregningen på de som er i samme landsdel. Men politikerne gjør jo alt for å presse gjennom at Google og Israel skal kunne tjene penger i Norge.

Sitat fra: RJK på onsdag 02. oktober 2024, klokken 23:49

Sitat fra: Gazer75 på onsdag 02. oktober 2024, klokken 22:26

Sitat fra: RJK på tirsdag 01. oktober 2024, klokken 21:25...Norsk Hydro er litt i en særstilling, da de har bygd mange av de kraftverkene som i senere tid er gitt tilbake til den norske stat, som forvalter de gjennom Statskraft. Dette mot at de fikk avtaler på billig strøm for det forbruket de så for seg at de måtte ha for å drive.

Kva kraftverk er det snakk om?

Hydro klarte å kome seg unna heimfallsretten ved å gå saman med Lyse Energi og danna Lyse Kraft DA. Der ligg då alle kraftverka til Lyse og Hydro som Hydro Energi driftar.

Må lengre tilbake i historien, til da Norsk Hydro ble dannet. Fra Wikipedia kopierte jeg ut bare det under, men det er bare å lese mer av historien!

"Selskapet var basert på Birkeland–Eyde-prosessen, et patent av Birkeland, hvor man ønsket å benytte en elektrisk lysbue for å fremstille nitrogenbasert kalksalpeter som ble brukt til gjødsel. Produktet fikk handelsnavnet Norgessalpeter. Til produksjonen trengte man elektrisk energi, som man skaffet ved å bygge ut Svelgfossen ved Notodden. Senere bygget man også ut Rjukanfossen og etablerte tettstedet Rjukan med fabrikk og bebyggelse."

https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_Hydro

Veit ikkje om noko kraftverk som staten har teke over frå Hydro. Dei som det står om i artikkelen der er fortsatt Hydro sine kraftverk. På Rjukan er det kun Mår som er eigd av Statkraft. Staten kjøpte fallrettane der i 1920. Hydro eig dei andre: Frøystul, Vemork, Såheim, Moflåt og Mæl.
Svelgfoss på Notodden er fortsatt over 70% eigd av Hydro.

No skal det seiast at grunnen til at Hydro ikkje måtte levere tilbake RSK osv er fordi det i dag er eigd nær 75% av Lyse konsernet gjennom Lyse Kraft DA som eig 95% av RSK DA, resten av RSK er det Statkraft som eig. Hydro sit att med litt over 25% av Lyse Kraft DA.

Havvind er jo poppis tema i denne tråden.

Electrec beskriver et prosjekt i Portugal som svært lovende.

https://electrek.co/2024/10/07/windfloat-atlantic-worlds-first-semi-submersible-floating-offshore-wind-farm/?

Her er side fra et av firmaene som har bygget feltet.

https://www.oceanwinds.com/projects/windfloat-atlantic-project/

Fant litt om økonomien til prosjektet, men ikke pris pr kWh.

« Precommercial phase: Windfloat Atlantic

After successfully testing the technology for five years, the next step in the development of WindFloat technology was the pre-commercial phase, called WindFloat Atlantic (WFA), the first floating wind power plant in continental Europe.

To support the development of this pioneering technology, the European Investment Bank (EIB) granted, in October of 2018, a loan of 60 million euros to Windplus SA, the company that develops the Windfloat Atlantic, and which is owned by Ocean Winds (OW) (54.4%) – a joint venture between EDP Renováveis and Engie -, Repsol SA (19.4%) and Principle Power Inc. (1.2%). In addition, the project was also supported with 29.9 million euros from the EU program, NER300, and up to 6 million euros from the Government of Portugal, through the Portuguese Carbon Fund.»

Kilde

https://www.edp.com/en/innovation/windfloat

Hørtes noe mer positivt ut enn Hyvind Tampen 👍🏼 Som jo ikke skal så mye til må sies.

Nice Counter..... havvind er jo den nye vinen. Jeg har trua på propelldrift til havs

Ikke lett for info staben i NVE om dagen

Kopi:

Over natten doblet NVE prisanslagene på kjernekraft. Flytende havvind får derimot kjemperabatt.

https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-nye-rapport-om-pris-pa-strom-lcoe-moter-sterk-kritikk/s/5-95-2043827[/list]

Sitat fra: Electric cars in Norway på torsdag 10. oktober 2024, klokken 08:37Ikke lett for info staben i NVE om dagen

Kopi:

Over natten doblet NVE prisanslagene på kjernekraft. Flytende havvind får derimot kjemperabatt.

Det er nesten ikke til å tro at NVE tør å levere noe slikt.

For atomkraft velger de bort de best gjennomførte prosjektene som grunnlag, og ignorerer fremtidig teknologi, samtidig som de setter ned levetiden.

For flytende havvind baserer de seg på teknologi som ikke er drift enda, og bruker kostnader som er lavere enn de nyeste prosjektene i våre naboland, og setter opp forventet levetid.

Dette kan jo ikke være noe annet enn ett bestillingsverk. Enhver som leser denne rapporten vil forstå at dette er manipulering av tall. Snakk om å underminere tilliten man har. Men den var vel så lav fra før at det ikke gjør noe...

Sitat fra: Electric cars in Norway på torsdag 10. oktober 2024, klokken 08:37Ikke lett for info staben i NVE om dagen

Blaker og Emblemsvåg med sine respektive agendaer kunne jo lett ha vist til nye konkrete kjernekraftprosjekter i vår del av verden med lavere kostnad om dette var tilfelle som de påstår. I stedet viser de til emiratene! Det er ikke noe å vise til, da blir det igjen hakk i plata med sludder, vås og tomprat for å rakke ned på NVE. Nulll nada niks bidrag til debatten.

Sitat fra: turfsurf på torsdag 10. oktober 2024, klokken 09:09Dette kan jo ikke være noe annet enn ett bestillingsverk. Enhver som leser denne rapporten vil forstå at dette er manipulering av tall. Snakk om å underminere tilliten man har. Men den var vel så lav fra før at det ikke gjør noe...

Selvsagt, som med nesten alt nå til dags.

Man har et mål, og så sørger man for å lage en utredning/"forskning" som passer til narrativet. Slik styrer samfunnet i dag, og så sitter vi ofte spørrende tilbake og lurer på hvorfor det gikk så galt..... 

Er nok riktig at robek kommunene er de som først blir pressa til å si ja til vindmøller på fjella   stakkars innbyggere der.... De får det dobbelt opp de som bor i slike kommuner.... Først så bor de i en lutfattig kommune på nødbluss uten gode tjenester og så får de vindmøller som nye naboer i tillegg..... stakkars folk

Ligger på pluss men les det ligger åpent

https://energiwatch.no/

De som kjøper siste papir TU kan lese hjerte skjærende historier om Tysvær naboer. Se bilde

Så MSR (Molten Salt Raktor) på 345MW innen 2030. Eller en Thorium basert MSR innen 2029. Hvorfor satser ikke Norge på dette?

https://youtu.be/ixSCZwFCQlc?si=rBLfRjg6IeJvpfRH


https://youtu.be/t4EJQPWjFj8?si=scNOVSnSMPgm_pQZ