Bruk av Starlink i Ukraina. Muligheter?

[Espen Hugaas Andersen]

Det momentet jeg kanskje er mest usikker på i forhold til Starlink er informasjonssikkerhet.

Starlink terminalene har GPS, som de bruker for å sette opp kommunikasjonen med konstellasjonen. Spørsmålet er egentlig hvordan denne GPS posisjonen benyttes. Om nøyaktig GPS posisjon sendes til konstellasjonen med ingen eller svak kryptering er jo dette noe som kan ville kunne plukkes opp av et overvåkingsfly, og da vet man jo nøyaktig hvor terminalen befinner seg.

Det er ikke sikkert posisjonen benyttes på den måten, men jeg vet ikke.

[daktari]

GPSen er vel ganske sikkert jammet av russerne.

[turfsurf]

Starlink støtter sikker Glonass og...

[daktari]

Er HARM (radar søkende luft-til-bakke missiler) sensitive for disse signalene?

I teorien er vel frekvensområdene et slikt missil kan søke seg inn på overlappende med frekvensene til Starlink.

Men det er nok bare å glemme å få det til å faktisk søke seg inn på en Starlink terminal. For det første er jo signalnivåene betydelig lavere enn på en radar, og for det andre vil ikke signalet være stabilt nok.

Et overvåkingsfly som ligger i riktig høyde og avstand fra Kyiv, nord-vest for byen, vil detektere Starlink signalene som korte blaff på kanskje et par sekunder, når terminalen sveiper over den delen av himmelen der flyet befinner seg. Altså om dette flyet skulle fyre av et missil, så innen missilet forlater flyet er signalet allerede borte.

De moderne amerikanske missilene har funksjon for å fortsette mot målet selv signalet blir borte, altså forenklet kobler radar homing med koordinater. Men det er jo rimelig å spørre seg om signalet er sterkt nok.

Det er jo en festlig historie fra saniteten i Bosnia der en skulle ta bilde av en Black hawk. Infrarød fra kompaktkameraet (autofokus?) trigget flares på helikopteret som da drysset brennende fosforkuler utover landingspaden. Men det var jo IR ikke radar.

[Espen Hugaas Andersen]

De moderne amerikanske missilene har funksjon for å fortsette mot målet selv signalet blir borte, altså forenklet kobler radar homing med koordinater. Men det er jo rimelig å spørre seg om signalet er sterkt nok.

Signalet er nok borte før missilet får i det hele tatt begynt å sikte seg inn på spesifikke koordinater. Så det hjelper nok lite.

Ser forresten ut som SpaceX gjør noen oppdateringer for å øke nytteverdien: https://twitter.com/elonmusk/status/1499442132402130951

Om man monterer terminalen på en bil betyr det jo ikke noe lengre om de klarer å finne ut av GPS koordinatene. Da vil antennen kunne ha flyttet seg innen de får fyrt et missil.

[Motorwatt]

 -

[kodax]

Og

[RuneW]

Og

To gode råd.

[kodax]

De har visst blitt jammet, så da må det kodes om

[kodax]

IOM: Bare en PR-jippo som utnytter en human katastrofe for å få omtale med noe som er både unyttig og unødvendig.

Eh, dette var vel som svar på at Ukrainske ministere hadde bedt han om å gjøre det?

Jepp,og en lastebil er nok for lite.
100 lastebiler og det begynner å monne..Og dersom han laster 100 lastebiler er det såpass mye at PR argumentet forsvinner. Dog alle monner drar...

Det er tydeligvis blitt sendt mye terminaler:
https://www.teslarati.com/elon-musk-starlink-ukraine-150k-users-confirmed/

[turfsurf]

10000 terminaler og 150000 brukere online. Er nok bare ett PR jippo ja...

[RuneW]

10000 terminaler og 150000 brukere online. Er nok bare ett PR jippo ja...

Noen klarer å få noe negativt ut av det meste.

[geear]

10000 terminaler og 150000 brukere online. Er nok bare ett PR jippo ja...

Hva er resonnementet bak den påstanden?

Er ikke 10 000 terminaler mye? Hvor mye er i så fall nok for at det ikke er PR?

Eller er det antallet brukere som ikke er høyt nok? 150 000 brukere online i løpet av en dag er 150 000 flere enn ingen. Er ikke det bra?

[turfsurf]

10000 terminaler og 150000 brukere online. Er nok bare ett PR jippo ja...

Hva er resonnementet bak den påstanden?

Er ikke 10 000 terminaler mye? Hvor mye er i så fall nok for at det ikke er PR?

Eller er det antallet brukere som ikke er høyt nok? 150 000 brukere online i løpet av en dag er 150 000 flere enn ingen. Er ikke det bra?

Ironi er vanskelig.

[Roy Aasen]

Alltid noen som går fem på