Gruppesøksmål i Danmark vedr. redusert SuC-lading

[daktari]

Da vant de 31 eierne mot Tesla i forliksrådet, igjen,  skriver DN. 130.000 i erstatning pr eier!  Gratulerer!

Tesla vil anke til tingretten.  Tesla prøvde seg på at Tesla Nederland og USA var motpart, og ikke dem man har kjøpt av - Tesla Norge, men den gikk ikke gitt.

Jeg vet ikke hvilken konsekvens dette får for andre eiere av S85 som ikke deltok i klagen?

[jkirkebo]

Da vant de 31 eierne mot Tesla i forliksrådet, igjen,  skriver DN. 130.000 i erstatning pr eier!  Gratulerer!

Tesla vil anke til tingretten.  Tesla prøvde seg på at Tesla Nederland og USA var motpart, og ikke dem man har kjøpt av - Tesla Norge, men den gikk ikke gitt.

Jeg vet ikke hvilken konsekvens dette får for andre eiere av S85 som ikke deltok i klagen?

Er det noen grunn til at det skal få konsekvenser for de eierne som ikke deltok i klagen?

[daktari]

Andre kan vel også klage og vise til denne saken. Spørsmålet blir vel om de "har klaget innen rimelig tid" hvis de klager nå. Men jeg ville gitt det en sjanse.

[geear]

Hvorfor har de vunnet "igjen"? Trodde dommen i forliksrådet kom for lenge siden, og at de nå ventet på rettssak?

Uansett er det vel bare å vente på en rettskraftig dom før noen får noe utav det.

[daktari]

Det stod i artikkelen at de vant første gangen fordi Tesla ikke møtte opp. Så fikk Tesla lov til en omkamp, og tapte da også.

[keepitsimple]

Det stod i artikkelen at de vant første gangen fordi Tesla ikke møtte opp. Så fikk Tesla lov til en omkamp, og tapte da også.

Dette forstår jeg ikke. Du har vel bare en mulighet i forliksrådet. Om du ikke møter opp så blir det fraværsdom.

Neste skritt er tingretten, ikke forliksrådet igjen.

[OlaM]

Det stod i artikkelen at de vant første gangen fordi Tesla ikke møtte opp. Så fikk Tesla lov til en omkamp, og tapte da også.

Dette forstår jeg ikke. Du har vel bare en mulighet i forliksrådet. Om du ikke møter opp så blir det fraværsdom.

Neste skritt er tingretten, ikke forliksrådet igjen.

https://jusleksikon.no/wiki/Frav%C3%A6rsdom

Du kan anke en fraværsdom ved å kreve oppfriskning, f.eks. hvis du mener at du ikke fikk tilstrekkelig varsel. Sikkert typisk at den sterke part i en sånn konflikt er arrogant nok til å ikke møte opp og har god nok advokat til å kreve oppfriskning hvis fraværsdommen svir nok.

[daktari]

Det stod i artikkelen at de vant første gangen fordi Tesla ikke møtte opp. Så fikk Tesla lov til en omkamp, og tapte da også.

Dette forstår jeg ikke. Du har vel bare en mulighet i forliksrådet. Om du ikke møter opp så blir det fraværsdom.

Neste skritt er tingretten, ikke forliksrådet igjen.

https://jusleksikon.no/wiki/Frav%C3%A6rsdom

Du kan anke en fraværsdom ved å kreve oppfriskning, f.eks. hvis du mener at du ikke fikk tilstrekkelig varsel.

Det var det som stod i DN-saken.

[jkirkebo]

Andre kan vel også klage og vise til denne saken. Spørsmålet blir vel om de "har klaget innen rimelig tid" hvis de klager nå. Men jeg ville gitt det en sjanse.

Ja, sånn sett. Men de som ikke klager får det vel ingen konsekvens for.