e-tron 50 og 55 Teoretisk og faktisk rekkevidde og betraktninger om forbruk

[daktari]

Limer inn her, i tilfelle Audi får panikk. Etron 50 Suv Launch får 332 blandet wltp, mens adv.sport får 299 km. Ukjent hjulstørrelse, men neppe 22".

[Krm]

Ifølge denne er forbruk på 55 og 50 ganske likt....

https://www.audi.no/no/web/no/bilmodeller/audi-tron/audi-e-tron-sportback-lansering.html?fbclid=IwAR0TzBwrZig-GO56bU669FxQbpY5YIKqqj8LlFuk1s21WFd8KL_HncGTR4Q#layer=/no/web/no/bilmodeller/audi-tron/audi-e-tron/layer/rekkevidde-og-forbruk.html

A.J.

Registrerer at forbruket for 50 Advanced faktisk er høyere enn 55 Advanced ved blandet kjøring.

[hELgenen]

De burde tilby alle versjoner med forskjellige dekk opsjoner. Personlig velger jeg de mest energieffektive dekkene,og skiter i utseende. Jeg sitter inne i bilen og vil ha all komfort der med størst mulig rekkevidde. Dette med store felger er en noe menn med store baller og en elsk på høye apebrøl har fremelsket. Og jo,jeg vet det gir bedre grep på tørr asfalt,men hvor fort skal man egentlig kjøre før dette blir noe å tenke på...? De fleste kjøper store felger fordi de synes det er fett,men på elektriske biler så burde folk få lov til å velge selv

[AJ82]

Limer inn her, i tilfelle Audi får panikk. Etron 50 Suv Launch får 332 blandet wltp, mens adv.sport får 299 km. Ukjent hjulstørrelse, men neppe 22".

Vil tippe launch har 19" og sport 20". På min 55 med 21" er det oppgitt 369km kombinert wltp i kontrakt.

A.J.

[devotio]

Oi, jeg hadde blitt skuffet over Sport om jeg hadde kjøpt den. Det har vel ikke vært kommunisert at minst 300 km rekkevidde er for LE og at de andre modellene kan få lavere rekkevidde?
303 WLTP for Advanced Business er OK for meg.
Du kan ikke vise dette vedlegget.
Du kan ikke vise dette vedlegget.

[AudunT]

Står over 300km blandet WLTP i prislisten på sport. Kjenner jeg er litt skuffet over 299km...

[Øyvind.h]

Basert på siste tall er det vel konstatert at E50 har 64,7kWh tilgjengelig, og dermed 1,7 mer enn først antatt. Buffer er redusert fra rundt 11kWh på E55 til 6kWh på E50. Det slår positivt ut på rekkevidde og anvendelighet.

Praktisk rekkevidde blir 20-35 mil avhengig av vær, føre og strekning/hastighet om man kjører 100%-0%.

[tromsø]

Ifølge denne er forbruk på 55 og 50 ganske likt....

https://www.audi.no/no/web/no/bilmodeller/audi-tron/audi-e-tron-sportback-lansering.html?fbclid=IwAR0TzBwrZig-GO56bU669FxQbpY5YIKqqj8LlFuk1s21WFd8KL_HncGTR4Q#layer=/no/web/no/bilmodeller/audi-tron/audi-e-tron/layer/rekkevidde-og-forbruk.html

A.J.

Registrerer at forbruket for 50 Advanced faktisk er høyere enn 55 Advanced ved blandet kjøring.

Mistenker det er noe galt med disse tall, er de offisielle? Hvorfor skulle 50 SUV ha høyere forbruk en 55 SUV?

[Carnet]

Fint det ble tatt bilde av, for ser ut som linken nå er død.

Er det kun 19" på launch utgaven vs 20" på advanced som utgjør rekkevidde forskjellen? Og ikke de mørke rutene bak?

Jeg var klar over at det har noe å si, men trodde det hadde mindre betydning enn dette.

[carp]

På denne listen virker også "standard" E-tron 55 å ha økt i rekkevidde (431 km på blandet kjøring launch edition)? Forskjellen mot sportback er jo marginal.

[hemi]

godt over 300km hos audi markedsføring = 299 i praksis, usikker på hvordan det er godt over, men de har sikkert ett unvikende politikersvar. Jeg holdt nesten på å bite på selv, men solgte jo i3 120ah for å få mer rekkevidde!

2.7 tonn utgave av i3/leaf 40 dette, rekkeviddemessig. Kaster du på mye folk og utstyr og inn og ut potensielt mindre ?

[Orbit]

Fint det ble tatt bilde av, for ser ut som linken nå er død.

Er det kun 19" på launch utgaven vs 20" på advanced som utgjør rekkevidde forskjellen? Og ikke de mørke rutene bak?

Jeg var klar over at det har noe å si, men trodde det hadde mindre betydning enn dette.

Siden er der ennå. Gå hit, og trykk på "Rekkevidde og forbruk".

Og ja, 20" felger gir ganske store utslag. Du kan prøvebygge en 55-modell, så vises estimert forbruk nå fortløpenede mens du bygger (rett under den sorte menystripen på toppen) . Det er også litt forskjell på felgene av samme størrelse.

[eivhelle]

Den gode nyheten er at det åpenbart er valget mellom 19" og 20" dekk som utgjør den største forskjellen i forbruk. Det betyr at man kan kompensere ganske bra med å velge 19" felg for vinterdekkene, selv om man har valgt advanced sport. Da kan man oppnå ganske bra rekkevidde også om vinteren.

[naivsupr]

Da er katta tydeligvis ute av sekken mtp rekkevidde. Vi bestilte e50 Adv. Sport i oktober og gleder oss veldig til januar, også etter at denne tråden dukket opp!  (første post her inne, btw - etter lengre tid med snoking)

Prioriteringer endte sånn:
Tilhengerfeste + Elseter med minne + Nøkkelfri adkomst
= e50 Adv. Sport
(Vi prøver å klare oss med kun en bil i husholdningen, derfor viktig for oss med el.seter med minne (bortskjemt komfort))

Jeg la på B&O lyd, sort innertak, sorte speilhus, sort utvendig optikk, gardiner i bakdørene. Alt dette for å oppnå lengre rekkevidde. 
Valgte 19" vinterhjul. (<- og der ble posten nesten relevant for tråden)
Kona valgte bort min Florettsølv med Tyfongrå.

[hemi]

Men dere som har bestilt, hva tenker dere om "godt over 300"? er dere fornøyde?