Gjeld dette kun i forbindelse med dynamisk laststyring og måling i/på hovedtavle/kurs (feks med Tibber Pulse)?
Uten info om fasebelastning er det jo ikkje noko som helst poeng med faseomkobling for 3 boksar for 1-fase bilar, dei vert jo uansett monterte med 'roterte' fasetilkoplingar.
Easee Charge monteres med alle 3 fasene og N der det er 400v. Det er ingen rotasjon, og fasene monteres likt. Ingen rotasjon er nødvendig. Fungerer også på 230v IT.
Har man 2 eller 3 bokser koblet på samme kurs, vil disse både last og fasebalansere mot hverandre, for å få til en så jevn belastning internt som mulig. De vet ikke hva om faselederne i huset ellers belaster anlegget med, så det utgår. Nå kjenner ikke jeg helt hvordan Tibber sin Pulse fungerer, men det er jo ingenting i veien for at boksen gir beskjed om belastningen på hver faseleder, for så å gi beskjed til easee boksene om hvilke kurser som skal brukes. Easee er en datamaskin som kan gjøre det den får beskjed om.
For større anlegg gjelder det samme: Bokser på felles kurs fase og lastballanserer mot hverandre. Så snakker master-boksene på hver kurs med hverandre og fordeler last og faser dynamisk mellom seg, slik at det blir gjevn fasebalansering og tilnærmet likt trekk på hver faseleder.
Effektbalansering mot bygget/hovedtavle kommer i 2020 og da vil det også være mulig å last- og fasebalansere mot byggets øvrige forbruk på hver faseleder.
Her er det ikke snakk om "billigløsningen" til Schneider, der boksene er satt opp med statisk faserotering. Det eneste man oppnår her er vel egentlig at noen bokser alltid blir ferdig før de andre?