Krefter som vil ta bevegelsesfriheten fra folk

[hELgenen]

At menneskelig aktivitet påvirker klimaet er jo fakta.
Men dersom andre faktorer plustelig skulle dra oss motsatt vei,at det ikke ble varmere,men kaldere..hvor står vi da? Alle mener jo tilsynelatende å tro at det bare vil bli varmere. Men er det ikke slik at solaktiviteten er i ferd med å snu...til det kaldere? Så kanskje det ikke er 2 grader varmere om 20 år,men 2 grader kaldere...

Ja, for solaktiviteten, det har alle klimaforskerne glemt å tenke på ...
Jammen bra at vi som ikke kan dette faget passer på.

Poenget var å påpeke at ingen vet hva som vil skje med klima fremover.  Eller kanskje du mener noen vet alt?
Når sola får utbrudd,når vulkaner får utbrudd osv. Det eneste vi vet er at menneskelig aktivitet gir varmere klima,men det er fortsatt mye vi ikke vet som kan snu alt på hodet

[Burger]

helgenen: Det vi vet er at vi påvirker klimaet og skaper global oppvarming. Å stikke huet i sanda og ikke gjøre noe fordi det kan bli solaktivitet eller ett vulkanutbrudd som enten delvis eller fult ut reverserer oppvarmingen blir som å stikke huet opp av en skyttergrav mens kulene hviner forbi, fordi det kan jo komme en granat.

Av og til så må vi håndtere de risikoene vi vet om, de som har stor sjanse til å inntreffe og ikke minst de vi kan gjøre noe med. I det minste så har vi jo oppskriften på å varme opp jordkloden kjapt dersom det blir for kaldt.....

[Kårepåsporet]

helgenen: Det vi vet er at vi påvirker klimaet og skaper global oppvarming. Å stikke huet i sanda og ikke gjøre noe fordi det kan bli solaktivitet eller ett vulkanutbrudd som enten delvis eller fult ut reverserer oppvarmingen blir som å stikke huet opp av en skyttergrav mens kulene hviner forbi, fordi det kan jo komme en granat.

Av og til så må vi håndtere de risikoene vi vet om, de som har stor sjanse til å inntreffe og ikke minst de vi kan gjøre noe med. I det minste så har vi jo oppskriften på å varme opp jordkloden kjapt dersom det blir for kaldt.....

Enig. I dag kan vi krisemaksimere, så får vi håpe at det var bortkasta, er for sent når skaden har skjedd.
Litt som å kjøre elbil over en avstand som er i grenseland ift rekkevidde: en kan spare i starten for å øke rekkevidde, når ennkommer frem viser det seg kanskje at en hadde rikelig med strøm, men var det så ille å spare litt?

[Amatøren]

Krefter som vil ta bevegelsesfriheten fra folk = MDG

(Blant annet)

[DagfinnN]

Krefter som vil ta bevegelsesfriheten fra folk = MDG

Krefter som tar bevegelsesfriheten fra folk = FRP.
Hvordan tror du det blir å bevege seg i Norge når vi må, enten vi vil eller ikke, ta imot 20 millioner flyktninger når havet har steget 1 meter. FRP sin FUD bidrar til dette. Da vil 500 millioner mennesker flytte på seg og med ubeboelige store områder på jordkloden pga av varme/ørken, ja, så kommer de hit. Sikkert 2 million i året i 20 år på rad.
Heia FRP - dette blir noe for dere det.

[Mr Oizo]

Problemet er større enn som så.
På mellomlang til lang sikt vil jorden lide av stor overpopulasjon, planeten og økosystemet vil bli presset til det ytterste.
Konsekvensen blir naturkatastrofer, hungersnød, pandemier og massedød.
Å skylde på FRP for global rovdrift på planeten og overpopulasjon blir å strekke det vel langt, men hvis det er det som passer for deg må du vel bare fortsette på samme måten. I det store bildet blir det temmelig ubetydelig hva ett enkelt land gjør, spesielt et lite land.

[RonnyØ2]

Krefter som vil ta bevegelsesfriheten fra folk = MDG

Krefter som tar bevegelsesfriheten fra folk = FRP.
Hvordan tror du det blir å bevege seg i Norge når vi må, enten vi vil eller ikke, ta imot 20 millioner flyktninger når havet har steget 1 meter. FRP sin FUD bidrar til dette. Da vil 500 millioner mennesker flytte på seg og med ubeboelige store områder på jordkloden pga av varme/ørken, ja, så kommer de hit. Sikkert 2 million i året i 20 år på rad.
Heia FRP - dette blir noe for dere det.

Tror du overvurderer makten til ett skarve politisk parti sett i verdenssammenheng..

[Ferry]

I det store bildet blir det temmelig ubetydelig hva ett enkelt land gjør, spesielt et lite land.

I det store bildet blir det temmelig ubetydelig hva en hvilken som helst gruppe på 5 millioner gjør. Det blir som med skatten min. Den utgjør så lite i den store sammenhengen, så den kunne jeg like godt beholde selv.

[hELgenen]

helgenen: Det vi vet er at vi påvirker klimaet og skaper global oppvarming. Å stikke huet i sanda og ikke gjøre noe fordi det kan bli solaktivitet eller ett vulkanutbrudd som enten delvis eller fult ut reverserer oppvarmingen blir som å stikke huet opp av en skyttergrav mens kulene hviner forbi, fordi det kan jo komme en granat.

Av og til så må vi håndtere de risikoene vi vet om, de som har stor sjanse til å inntreffe og ikke minst de vi kan gjøre noe med. I det minste så har vi jo oppskriften på å varme opp jordkloden kjapt dersom det blir for kaldt.....

Hvor tok du det at vi ikke skulle gjøre noe og stikke hodet i sanden?
Var ikke meg som sa det,men to tanker i hodet samtidig er ofte vanskelig å håndtere så da blir det fort kortslutning når noen påpeker to kjente fakta: 1. Menneskelig aktivitet gir varmere klima. 2. Vi vet ikke 100% hva som faktisk vil skje med klima fremover selv om de fleste mener den vil styres av 1. Derfor vil mange gå all in for å redusere effekten av 1. Men ettersom vi ikke vet 100% så kan det å gå all in og nærmest snu hverdagen i ren panikk kanskje gjøre vondt verre. Mitt poeng er at vi først burde ta tak i der det monner mest for klimaet og vurdere løpende effekten av det før vi går all inn og f.eks tapetserer landskapet med vindmøller og som garantert raserer naturen. Er ikke gitt at f.eks flere vindmøller i Norge får ned CO2 utslipp i Europa. Plutselig finner man ut at en må bevare masse kull eller
bygge store nye batterilagre eller mer kjernekraft for å stabilisere nettet og før en vet ordet av det er miljøgevinsten spist opp. Føler ofte at miljøkampen defineres av mennesker i panikk som driver gjennom tiltak de egentlig ikke har tenkt gjennom

[Amoss]

Tror du overvurderer makten til ett skarve politisk parti sett i verdenssammenheng..

Han skrev da bare at de *bidrar* til dette, i likhet med andre "skarve" politiske partier og politikere i andre land som samtidig er skeptiske til konsekvensene av å ikke ta klimaproblematikken på alvor og ikke ønsker mange flyktninger velkomne. En mer profilert politiker av denne typen heter Trump.

Er du i mot å ta i mot store antall flyktninger bør man definitivt ta klimaproblematikken på alvor. Ellers risikerer man se akkurat de tilstander han beskriver. Om vi fortsatt kan rekke å unngå dette gjenstår å se...

[Burger]

Synes "å ta bevegelsesfriheten fra folk" og/eller sammenligne det med kommunisme for at antall biler skal reduseres, parkeringsplasser, øke kollektivtilbudet blir veldig krisemaksimerende og hysterisk vinkling.

Jeg forbinder "å ta bevegelsesfriheten fra folk" med bevæpna kontrollposter med sjekk av godkjente reisepapirer, generelt utreiseforbud etc. Men det er kanskje poenget. Miljøpolitikk man er uenig i må stemples som overgrep mot individets frihet og/eller kommunisme!

Legger man til "Krefter som vil..." så får man en fin konspirasjonsvinkling også.

[Chris Neumann Ruud]

Synes "å ta bevegelsesfriheten fra folk" og/eller sammenligne det med kommunisme for at antall biler skal reduseres, parkeringsplasser, øke kollektivtilbudet blir veldig krisemaksimerende og hysterisk vinkling.

Jeg forbinder "å ta bevegelsesfriheten fra folk" med bevæpna kontrollposter med sjekk av godkjente reisepapirer, generelt utreiseforbud etc. Men det er kanskje poenget. Miljøpolitikk man er uenig i må stemples som overgrep mot individets frihet og/eller kommunisme!

Legger man til "Krefter som vil..." så får man en fin konspirasjonsvinkling også.

[eivhelle]

Krefter som vil ta bevegelsesfriheten fra folk = MDG

Krefter som tar bevegelsesfriheten fra folk = FRP.
Hvordan tror du det blir å bevege seg i Norge når vi må, enten vi vil eller ikke, ta imot 20 millioner flyktninger når havet har steget 1 meter. FRP sin FUD bidrar til dette. Da vil 500 millioner mennesker flytte på seg og med ubeboelige store områder på jordkloden pga av varme/ørken, ja, så kommer de hit. Sikkert 2 million i året i 20 år på rad.
Heia FRP - dette blir noe for dere det.

Ta imot 20 millioner mennesker? Hvordan skal de forsørges? Vi er ikke selvforsynte med mat til 5 millioner mennesker i dag en gang. Skal de ta med seg matpakke?

Om man ikke finner tekniske løsninger på hvordan folk kan overleve der de bor i dag, kommer de overtallige til å dø. Det er den brutale virkeligheten vi står overfor.

[xyzzy]

Krefter som vil ta bevegelsesfriheten fra folk = MDG

Krefter som tar bevegelsesfriheten fra folk = FRP.
Hvordan tror du det blir å bevege seg i Norge når vi må, enten vi vil eller ikke, ta imot 20 millioner flyktninger når havet har steget 1 meter. FRP sin FUD bidrar til dette. Da vil 500 millioner mennesker flytte på seg og med ubeboelige store områder på jordkloden pga av varme/ørken, ja, så kommer de hit. Sikkert 2 million i året i 20 år på rad.
Heia FRP - dette blir noe for dere det.

Ta imot 20 millioner mennesker? Hvordan skal de forsørges? Vi er ikke selvforsynte med mat til 5 millioner mennesker i dag en gang. Skal de ta med seg matpakke?

[...]

Vi er mer enn selvforsynte - vi eksporterer enorme mengder mat, først og fremst fisk.  Og om vi virkelig hadde behov for det, ville vi nok bruke mer fisk selv, kutte ned på kjøtt og spise mye av det som går til dyrefor i dag.

Når det er sagt - om det av en eller annen merkelig grunn skulle være en trussel at 20 millioner mennesker ville strømme mot oss, ville nok det beste alternativet for oss være massiv militær opprustning. Jeg har uansett vanskelig for å se hvorfor befolkningstettheten skulle femdobles hos oss.

Ja, vi vet at global oppvarming skjer, men da er det to fronter på dette - å minske utslipp, og å tilpasse oss endringene.

[Øyvind.h]

Jeg tror ikke nordmenn generelt er i nærheten av å akseptere den enorme reduksjonen i konsum vi måtte lagt oss på for å leve bærekraftig