Skrevet av Emne: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook  (Lest 12642 ganger)

OlafGTE

  • Sr. Member
  • ****
  • Innlegg: 288
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #375 på: onsdag 09. oktober 2019, klokken 15:26 »
Science Magazine, som er et av de tyngste og mest anerkjente vitenskapelige tidsskriftene, har massevis om informasjon om klima:

https://www.sciencemag.org/category/climate

Tungvekteren AAAS har mye nyttig info:

http://whatweknow.aaas.org/


mEn DeNnE tIlFelDiGe fYrEn pÅ yoUtUbe SiEr nOe aNnEt

arnkl

  • Hero Member
  • *****
  • Innlegg: 555
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #376 på: torsdag 10. oktober 2019, klokken 12:23 »
Hm. Ein person blir nedsabla gang på gang, men fornektar nederlaget og nektar å gi seg. "Nei til klimasvindel" minner om nokon eg har sett før :-)

https://youtu.be/ZmInkxbvlCs
S85 (blå, med det meste, VIN# *20295)
Yaris 1.4D fossilbrennar. Svært lite brukt sidan vi fekk Model S, men er av og til avhengig av å ha to bilar.

Nei til klimasvindel

  • Jr. Member
  • **
  • Innlegg: 81
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #377 på: torsdag 10. oktober 2019, klokken 16:15 »
Science Magazine, som er et av de tyngste og mest anerkjente vitenskapelige tidsskriftene, har massevis om informasjon om klima:

https://www.sciencemag.org/category/climate

Tungvekteren AAAS har mye nyttig info:

http://whatweknow.aaas.org/



"illustrert vitenskap"?

Politisk korrekt, typisk for å ikke miste statlig finansiering?
Snakker om 97% konsensus (politisk korrekt vrøvel), tydelige tegn på mainstream/politisk korrekt kontrollert info.

Selvfølgelig har ingen av nettstedene kommentarfelt, helt typisk for mediekanaler som skyr kommentarfelt som ødelegger "konsensusen og sannheten" deres.

Kommentarer kan du finne her:
Det er tydeligvis et slags behov. Her er 397 kommentarer på det ene nettstedet.

AAAS: What we know
https://judithcurry.com/2014/03/18/aaas-what-we-know/
« Siste redigering: torsdag 10. oktober 2019, klokken 16:17 av Nei til klimasvindel »

hgs

  • Hero Member
  • *****
  • Innlegg: 670
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #378 på: torsdag 10. oktober 2019, klokken 20:52 »
Hvis statlig ansatte forskere er 'redde for å miste jobbene sine' burde vel NASA publisert stikk motsatt forskningsresultater av det de gjør med tanke på hvem som finansierer de?
Brun S85 19", tech,luft,park,dobbeltlader,hattehylle -Solgt
TM3 LR AWD, 18", AP,  midnight silver metallic
e-Niro reservasjon - blir neppe tatt ut

emurof

  • Hero Member
  • *****
  • Innlegg: 987
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #379 på: torsdag 10. oktober 2019, klokken 22:44 »
Science Magazine, som er et av de tyngste og mest anerkjente vitenskapelige tidsskriftene, har massevis om informasjon om klima:

https://www.sciencemag.org/category/climate

Tungvekteren AAAS har mye nyttig info:

http://whatweknow.aaas.org/



"illustrert vitenskap"?

Politisk korrekt, typisk for å ikke miste statlig finansiering?
Snakker om 97% konsensus (politisk korrekt vrøvel), tydelige tegn på mainstream/politisk korrekt kontrollert info.

Selvfølgelig har ingen av nettstedene kommentarfelt, helt typisk for mediekanaler som skyr kommentarfelt som ødelegger "konsensusen og sannheten" deres.

Kommentarer kan du finne her:
Det er tydeligvis et slags behov. Her er 397 kommentarer på det ene nettstedet.

AAAS: What we know
https://judithcurry.com/2014/03/18/aaas-what-we-know/

Du fikk med deg at din egen link påpeker at AAAS er "the world’s largest non-government general science membership organization"? Hvilken statlig finansiering tenkte du at de skulle miste?

AAAS er som nevnt en av de mest anerkjente vitenskapelige institusjonene i verden, og står bak mange vitenskapelige gjennombrudd. Men du påstår altså at AAAS bare er bløffmakere? De vet ikke hva de snakker om? De vet kanskje ikke hvordan vitenskap fungerer?

Har du hørt om kildekritikk? En blogg vs. en av verdens eldste, største og mest anerkjente vitenskapelige miljøer - hvem bør man høre på?

Nei til klimasvindel

  • Jr. Member
  • **
  • Innlegg: 81
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #380 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 12:48 »

Har du hørt om kildekritikk? En blogg vs. en av verdens eldste, største og mest anerkjente vitenskapelige miljøer - hvem bør man høre på?


Man bør følge pengene, men sånt er ofte vanskelig.
Forskning er vel ofte statlig finansiert, mens profitten typisk går i private lommer.

Kildekritikk?
De store, ofte statsbetalte mediekanalene - såkalt MSM jobber mye med å bygge troverdighet og oppretter derfor egne faktasjekk-systemer (Faktisk f.eks.).
Faktum er at fordi sannhetsforkjempere i et mylder av alternative kilder, er blitt så stort problem for "gammelmedia" (mainstream media) at de oppretter egne selskaper som skal forsvare dem.
Bukken og havresekken.

"Tro på oss, for vi er blitt sjekket av...ehrm....våre egne betalte sjekkere....". Jøssda.



Her et fint eksempel på tilstanden:


https://www.google.no/search?q=dr+judith+curry+climatologist&tbm=vid

Judith Curry - Climate Science and the Uncertainty Monster
https://www.youtube.com/watch?v=D4AAN0H8MRg

emurof

  • Hero Member
  • *****
  • Innlegg: 987
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #381 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 13:01 »
Har du hørt om kildekritikk? En blogg vs. en av verdens eldste, største og mest anerkjente vitenskapelige miljøer - hvem bør man høre på?

Man bør følge pengene, men sånt er ofte vanskelig.
Forskning er vel ofte statlig finansiert, mens profitten typisk går i private lommer.

Er AAAS statlig finansiert?

Og hvis man skal følge pengene, hvem er det som finansierer Heartland Institute, Cato Institute, osv.?

Sitat
Kildekritikk?
De store, ofte statsbetalte mediekanalene - såkalt MSM jobber mye med å bygge troverdighet og oppretter derfor egne faktasjekk-systemer (Faktisk f.eks.).
Faktum er at fordi sannhetsforkjempere i et mylder av alternative kilder, er blitt så stort problem for "gammelmedia" (mainstream media) at de oppretter egne selskaper som skal forsvare dem.
Bukken og havresekken.

Fint om du kan holde deg til saken. AAAS er ikke "MSM", men en gammel, ærverdig og anerkjent forskningsinstitusjon. Er det slik at du bevisst prøver å forvirre folk ved å blande kortene her?

Sitat
Her et fint eksempel på tilstanden:


https://www.google.no/search?q=dr+judith+curry+climatologist&tbm=vid

Judith Curry - Climate Science and the Uncertainty Monster
https://www.youtube.com/watch?v=D4AAN0H8MRg

Nå sporer du av igjen. Det er ikke Thunberg vs. Curry som vurderes her (selv om Thunberg baserer seg på forskernes uttalelser, mens Curry blogger om politikk). Det er for eksempel en høyreekstrem blogger mot en av verdens mest anerkjente vitenskapelige institusjoner.

Du svarte forresten ikke på om du er enig i at CO2 er en drivhusgass og medfører oppvarming, som Dr. Lindzen mener. Du siterte ham jo som sannhetsvitne, så det kunne vært greit å vite hvor du står.

OlafGTE

  • Sr. Member
  • ****
  • Innlegg: 288
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #382 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 13:52 »
Spørsmålene dine er alt for gode. Jo mer du insisterer på å få svar, jo mer gish gallop kommer du til å få i retur.

Thalgar

  • Jr. Member
  • **
  • Innlegg: 10
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #383 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 13:58 »
"Klimasvindel" kan òg prøva å svara på om han/ho tør å bruka andre frukter av vitskapleg metode. Vil han/ho legga seg inn på eit sjukehus? Gå ombord i eit fly? Eller er det berre klimavitskap ein kan avvisa, fordi konklusjonane er så ubehagelege?

knut.aulie

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 5992
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #384 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 18:00 »
Jeg synes vi kan droppe «klimasvindel» nå! Han har kommet med sine poenger og de er grundig tilbakevist på flere nivåer.

Personlig er jeg imponert over både grundighet og utholdenhet til flere for å prøve å få «klimasvindel» til å svare på både grunnleggende og konkrete spørsmål.

For min del er klimasvindelen avslørt og sannsynligvis er det Nei til klimasvindel som er finansiert av oljelobbyen, det er faktisk hakket mer verdig enn alternativet, som er at han gjør det gratis fordi han tror på våset.

Amoss

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 8053
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #385 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 18:23 »
Jeg synes vi kan droppe «klimasvindel» nå! Han har kommet med sine poenger og de er grundig tilbakevist på flere nivåer.

Personlig er jeg imponert over både grundighet og utholdenhet til flere for å prøve å få «klimasvindel» til å svare på både grunnleggende og konkrete spørsmål.

For min del er klimasvindelen avslørt og sannsynligvis er det Nei til klimasvindel som er finansiert av oljelobbyen, det er faktisk hakket mer verdig enn alternativet, som er at han gjør det gratis fordi han tror på våset.

 :+1:
"Your Model 3 was reserved on 31/03/2016."
ReservationId 364902

Nei til klimasvindel

  • Jr. Member
  • **
  • Innlegg: 81
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #386 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 19:23 »

Skremselsprogaganda versus virkeligheten.
https://www.youtube.com/watch?v=QvHVKgJtS6U

OlafGTE

  • Sr. Member
  • ****
  • Innlegg: 288
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #387 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 20:14 »
Jeg synes vi kan droppe «klimasvindel» nå! Han har kommet med sine poenger og de er grundig tilbakevist på flere nivåer.

Personlig er jeg imponert over både grundighet og utholdenhet til flere for å prøve å få «klimasvindel» til å svare på både grunnleggende og konkrete spørsmål.

For min del er klimasvindelen avslørt og sannsynligvis er det Nei til klimasvindel som er finansiert av oljelobbyen, det er faktisk hakket mer verdig enn alternativet, som er at han gjør det gratis fordi han tror på våset.
En grei oppsummering. Hesten er både død og begravet, så det har ikke så mye for seg å piske den mer nå.

Men med mindre vi vil at "diskusjonen" skal fortsette ut i evigheten, er det mulig at vi også blir nødt til å gi ham det siste ordet. Litt dumt å ikke lenger ha en tråd til å diskutere trådens tema i, men det får heller ordne seg på annet vis.

knut.aulie

  • Gold Member
  • ******
  • Innlegg: 5992
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #388 på: fredag 11. oktober 2019, klokken 22:03 »
Litt dumt å ikke lenger ha en tråd til å diskutere trådens tema i, men det får heller ordne seg på annet vis.
Vi kan fortsette diskusjonen, den er grei nok, viktig også. Vi kan bare slutte å legge opp til mer posting av obskure linker. Slutter en å svare så blir det slutt på det.

cyber

  • Sr. Member
  • ****
  • Innlegg: 350
    • Vis profil
Sv: Klimaskeptikere i kommentarfeltene i nettaviser og Facebook
« Svar #389 på: lørdag 12. oktober 2019, klokken 22:39 »
Hvilken diskusjon ?  :o