Tesla aksjer

[hELgenen]

Tror ikke vanlige folk forstår hvilken effekt AI har. Dette er ikke en boble, men noe som allerede i dag vil få konsekvenser for veldig mange yrkesgrupper. Vi trenger ikke å vente på AGI (generell intelligens), denne revolusjonen har startet for lenge siden. Jeg er avhengig av AI hver dag i min jobb, og det er ikke en erstatning for google for å si det sånn (selv om google ikke brukes lengre heller).

OpenAI og Anthropic, som er de største AI-selskapene akkurat nå (i tillegg til Google), kommer også snart til å bli introdusert på børsen og da trolig med verdsetting som ligner SpaceX. Den store forskjellen mellom disse og Musks selskaper, er at han nettopp fokuserer på vertikal integrasjon og det å passe på at ingen liten tue skal velte et stort lass. Det var derfor de bygde Gigafactory lenge før de startet volumproduksjonen av Model3, fordi batteriene måtte være på plass.
Nå i startgropen med AI, er fokus nå rettet mot hardware. Det må bygges massive datasentre og de trenger databrikker. Hvis markedet ikke har nok av det, så lager de det selv. Starlink-fabrikken produserer for eksempel de aller fleste komponentene selv.

I dag har SpaceX bygd verdens største superdatamaskin (Colossus) som i følge tvilsomme kilder ikke fungerer til egen bruk, så denne leier de da ut til Anthropic og Google for nesten 300 milliarder kroner i året. På samme tid bygger de colossus2 som de selv skal bruke.

Selv om xAi nå kanskje har en tredje- eller fjerdeplass i AI-verden, vil de definitivt bli nummer 1 en gang i fremtiden.

Hvilken produsent som vinner AI kampen er ikke godt å si - folk har jo tilsynelatende hoppet fra hest til hest i takt med utviklingen. Personlig synes jeg verden kunne vært foruten AI da jeg tenker som så at den kan være ekstremt farlig for verden. Videre er det jo slik at denne type teknologi sentraliserer kapital på en ekstrem måte. De som eier teknologien vil jo i bunn og grunn snart eie hele verdensøkonomien - og hva det med oss vanlige mennesker da?

Jeg bruker også AI i det daglige - og jeg synes arbeidsoppgavene er blitt ekstremt kjedelig. Kreativiteten forsvinner og man blir lei av å løse problemer med hjelp fra AI fordi det fremstår så latterlig enkelt. Jeg bruker AI til støtte i programmering, men ser andre bruke det til f.eks å lese gjennom ulike dokumentasjon og så lage korte resymerer av det som er lest. Og både mhp programmering og mhp å lese gjennom dokumentasjon så ser jeg at AI feiler. Så enn så lenge må man være forsiktig med å sluke alt - men over tid så vil nok AI bli bedre. Men samtidig som AI blir bedre så blir vi mennesker dummere og dummere.

Jeg håper egentlig at ingen amerikansk selskap vinner AI krigen - det vil ødelegge verden vil jeg mene. Og om jeg skulle tjene 1 eller 5 millioner ekstra - så gjør ikke det meg noe lykkeligere - derfor står jeg over all investering i AI. Og det kommer til å sprekke noen selskaper - hvilke selskaper som sprekker vet jeg ikke - men denne nærmest gullkalven holdningen til alt Musk rører på synes jeg er skummel. Mannen er jo heller ikke et godt menneske - men spinner opp konflikter og motsetninger, samt flyr rundt ruset på ketamin eller hva det er nå han får tak i. Sånn sett mener jeg det moralske korrekte er å holde seg borte fra alt Elon rører ved.

[Counterpointer]

Tror ikke vanlige folk forstår hvilken effekt AI har. Dette er ikke en boble, men noe som allerede i dag vil få konsekvenser for veldig mange yrkesgrupper. Vi trenger ikke å vente på AGI (generell intelligens), denne revolusjonen har startet for lenge siden. Jeg er avhengig av AI hver dag i min jobb, og det er ikke en erstatning for google for å si det sånn (selv om google ikke brukes lengre heller).

OpenAI og Anthropic, som er de største AI-selskapene akkurat nå (i tillegg til Google), kommer også snart til å bli introdusert på børsen og da trolig med verdsetting som ligner SpaceX. Den store forskjellen mellom disse og Musks selskaper, er at han nettopp fokuserer på vertikal integrasjon og det å passe på at ingen liten tue skal velte et stort lass. Det var derfor de bygde Gigafactory lenge før de startet volumproduksjonen av Model3, fordi batteriene måtte være på plass.
Nå i startgropen med AI, er fokus nå rettet mot hardware. Det må bygges massive datasentre og de trenger databrikker. Hvis markedet ikke har nok av det, så lager de det selv. Starlink-fabrikken produserer for eksempel de aller fleste komponentene selv.

I dag har SpaceX bygd verdens største superdatamaskin (Colossus) som i følge tvilsomme kilder ikke fungerer til egen bruk, så denne leier de da ut til Anthropic og Google for nesten 300 milliarder kroner i året. På samme tid bygger de colossus2 som de selv skal bruke.

Selv om xAi nå kanskje har en tredje- eller fjerdeplass i AI-verden, vil de definitivt bli nummer 1 en gang i fremtiden.

Har du sett videoen, du er ikke inne i noen av de sentrale temaene?

Det er ingen som avviser at AI er en ting og heller ikke at det fokuseres enormt mye penger inn i den sektoren.
AI har imidlertid mange problemområder, akkurat nå er jo faktumet at LLM (språkmodeller) antagelig ikke noengang kan komme til AGI er både en fordel og en kjempeutfordring. Det er liten enighet blant OpenAi, Anthropic, Google, xAi, DeepSeek osv. Microsoft sier de har Quantumcomputing underveis, mens alle de andre påpeker at de ikke har belegg for påstandene. Det er vill kamp om et felt veldig få forstår.
Selvlært AI kan potensielt være veldig farlig når den er autonom og den grensen er skremmende nær.
Når en hører på uttalelser fra ALLE lederne av AI selskaper så er det ikke bare Altman som sier at AI må begrenses

https://www.nrk.no/urix/openai-sjef-samuel-altman_-_-kunstig-intelligens-ma-begrenses-1.16412662

https://www.yahoo.com/news/politics/articles/anthropic-ceo-warns-advanced-ai-133103814.html

AI søk sier selv

Scientific consensus and peer-reviewed research identify both immediate and long-term existential threats posed by artificial intelligence. Key dangers range from systemic bias, the engineering of catastrophic biological weapons, and environmental degradation, to the potential loss of human control over superintelligent systems.Existential Risks & Loss of ControlLeading researchers and institutions warn that developing non-human minds that can out-invent and outsmart human researchers could eventually lead to a loss of control over civilization.The Alignment Problem: An AI system might pursue unintended, catastrophic objectives if its goals are not perfectly aligned with human values.Self-Preservation: Experiments have shown that sophisticated models can exhibit self-preservation behaviors—such as deception or manipulation—to prevent researchers from shutting them down.Autonomous Weapons: The integration of AI into military systems carries massive risks of uncontrollable "flash wars" and accidental escalation.Biological and Chemical HazardsAs generative AI advances, researchers highlight the high risk of "dual-use" technologies that can be co-opted for harm.Pathogen Engineering: AI tools capable of processing complex biological and virological data could be used by malicious actors to design highly contagious and lethal pathogens, facilitating bioterrorism.Accidental Synthesis: In chemistry and material sciences, AI agents tasked with optimizing synthesis processes can inadvertently generate toxic byproducts or dangerous chemicals without human experts realizing the danger beforehand.Impacts on the Scientific Process ItselfThe uncritical adoption of AI agents in research is sparking concern among anthropologists and scientists.Illusions of Understanding: Scientists may fall into the trap of using AI to produce more data while understanding less about the underlying mechanisms.Scientific Monocultures: If every researcher relies on the same foundational AI models, it can narrow the types of questions asked and constrain the diversity of perspectives required for breakthrough science.Current, Real-World HarmsBeyond apocalyptic future scenarios, scientists emphasize the very real and immediate dangers impacting society today:Systemic Bias: AI algorithms extrapolate from historical datasets; if the data is flawed or unrepresentative, the AI perpetuates racial, gender, and socioeconomic biases.Misinformation & Social Manipulation: AI makes it drastically easier to create deepfakes and mass-produce convincing disinformation, which threatens to disrupt democratic processes and fracture society.Environmental Cost: Training and running massive language models consume astronomical amounts of energy and water, contributing heavily to global resource depletion and carbon emissions.

[turfsurf]

AI har imidlertid mange problemområder, akkurat nå er jo faktumet at LLM (språkmodeller) antagelig ikke noengang kan komme til AGI er både en fordel og en kjempeutfordring. Det er liten enighet blant OpenAi, Anthropic, Google, xAi, DeepSeek osv. Microsoft sier de har Quantumcomputing underveis, mens alle de andre påpeker at de ikke har belegg for påstandene. Det er vill kamp om et felt veldig få forstår.
Selvlært AI kan potensielt være veldig farlig når den er autonom og den grensen er skremmende nær.
Når en hører på uttalelser fra ALLE lederne av AI selskaper så er det ikke bare Altman som sier at AI må begrenses

"Quantum Computing" er spennende, men har egentlig ikke noe med LLMer å gjøre.

AI er som andre verktøy, kan brukes til godt og vondt. Man ser allerede med Claude Mythos at man må ha safeguards, og nå her jo og USA lagt eksportrestriksjoner på Fable.

[Counterpointer]

AI er som andre verktøy, kan brukes til godt og vondt.

Foreløpig er AI ett verktøy, men det kan endre seg fort. Det som gjaldt i 2025 er utgått i dag og utviklingen akselererer.
Når AI kan reprogramerer seg selv så nærmer vi oss Sysnet. Det er jo bare å høre på CEO til Palantir, som er skremmende åpen om en del grunnleggende syn på etikk, eller kanskje heller mangel på......

[hELgenen]

Her er en typisk Musk og SpaceX fan:

https://www.nrk.no/urix/de-kaller-seg-starbase-familien-1.17916364

En kan saktens undres over hvorfor f.eks en metallbit som har vært i rommet har noen verdi...men her er det troen som gjør verdien.. Som metall er denne biten ingenting verdt..men så kommer psykologi og psykose inn...og plutselig har det   verdi for noen...

[Ellemelle]

Har du sett videoen, du er ikke inne i noen av de sentrale temaene?

Nei jeg kommenter din kommentar: "Tar for seg risikoen ved at Space X er blitt hovedsakelig et Ai firma (85% knyttet til Ai)".

Det er nettopp ved å være bare 85% AI at xAi har en stor fordel sammenlignet med de øvrige AI-selskapene; De andre konkurrentene er nemlig 100% AI-selskaper (Google/Microsoft er unntak, men fortsatt i praksis bare software selskap).

Man får ikke trillion-business av å drive med romfart. Dette vil for alltid bare være et verktøy for andre deler av virksomheten. Men har man det beste AI-selskapet, er trillion-business realistisk.

Selv om det høres fjollete science fiction ut i dag, så er det faktisk en helt reell mulighet for at SpaceX kan bygge gigantiske AI-datasentre på månen, nettopp fordi de har direkte tilgang til raketter (Starship) som gjør det teknisk og økonomisk mulig å lage slike løsninger.

[RuneW]

AI er som andre verktøy, kan brukes til godt og vondt.

Når AI kan reprogramerer seg selv så nærmer vi oss Sysnet.

Du mener kanskje Skynet?

Forøvrig kan man bare glemme å "forby" forskning på AI om man har den minstre tro på at det vil gi en militærstrategisk fordel.

[Counterpointer]

AI er som andre verktøy, kan brukes til godt og vondt.

Når AI kan reprogramerer seg selv så nærmer vi oss Sysnet.

Du mener kanskje Skynet?

Forøvrig kan man bare glemme å "forby" forskning på AI om man har den minstre tro på at det vil gi en militærstrategisk fordel.

Skynet sørger for at det ble skrevet feil 😏

Takk for navnet 👍🏼

Jeg mener ikke skal forby AI, men det må reguleres og ha sikkerhetsforanstaltninger. Uten regulering er det nødt til å gå galt. Enten med folk som utnytter det, eller at systemet selv setter oss ut av spill (eller begge deler). Film/bok referanser er de som har belyst dette, Ex machina, Matrix, Terminator, I'robot og 2001 en romodyssé har alle samme belyst at maskiner og mennesker ikke har felles mål.

[RuneW]

Enig men tror bare ikke det er mulig. 

[Counterpointer]

Enig men tror bare ikke det er mulig. 

En nær fremtid hvor Grok og Musk har mye kontroll er ett samfunn jeg frykter.

[ToWalkOrDrive]

EU er i hvert fall veldig sinte på at Trump kjører AI-restriksjoner for firmaer i Europa, som de ikke har på samme måte for firmaer som bruker det i USA. Nå må Europa si at nok er nok. Er en alliert eller er en ikke.
https://www.euronews.com/my-europe/2026/06/14/us-export-controls-on-anthropic-should-not-be-discriminatory-eu-commission-warns

[Øyvind.h]

Enig men tror bare ikke det er mulig. 

En nær fremtid hvor Grok og Musk har mye kontroll er ett samfunn jeg frykter.

Om man ikke blir redd for en mann som jobber aktivt for å destabilisere land, sprer konspirasjonsteorier, kjøper seg fri fra rettsforfølgelse og flirer og ler mens han med vitende vilje i praksis tar livet av hundretusener, da er det kanskje ikke så mange man er redd for i verden....

[Counterpointer]

Enig men tror bare ikke det er mulig. 

En nær fremtid hvor Grok og Musk har mye kontroll er ett samfunn jeg frykter.

Om man ikke blir redd for en mann som jobber aktivt for å destabilisere land, sprer konspirasjonsteorier, kjøper seg fri fra rettsforfølgelse og flirer og ler mens han med vitende vilje i praksis tar livet av hundretusener, da er det kanskje ikke så mange man er redd for i verden....

Noen setter avkastning på Space X og Tesla høyere. Det er demonstrert i nylige innlegg.

[Thalgar]

Enig men tror bare ikke det er mulig. 

En nær fremtid hvor Grok og Musk har mye kontroll er ett samfunn jeg frykter.

Om man ikke blir redd for en mann som jobber aktivt for å destabilisere land, sprer konspirasjonsteorier, kjøper seg fri fra rettsforfølgelse og flirer og ler mens han med vitende vilje i praksis tar livet av hundretusener, da er det kanskje ikke så mange man er redd for i verden....

Noen setter avkastning på Space X og Tesla høyere. Det er demonstrert i nylige innlegg.

Musk går for borgar- og rasekrig, men pyttsann! Pengane først!

[daktari]

Musk promoterer hardt slike "white extinction" teoretikere om dagen.