Sitat fra: vinterdekk på fredag 05. april 2024, klokken 18:17Så.. nytt priskutt på trappene igjen? Generell tilbakegang i elbilsalget.

Hmmm...spennende...er jo litt dødt der ute i nybilmarkedet.

Sitat fra: turfsurf på fredag 05. april 2024, klokken 05:26

Sitat fra: Counterpointer på torsdag 04. april 2024, klokken 22:57En kan faktisk ikke si noe annet enn at de bevist legger opp til at strømprisen aldri skal bli lav.

Det er en villet og uttalt politikk ja, og det ble sagt lenge før prisene begynte å gå opp. Husker AP sa rett ut i ett intervju at norske forbrukere måtte forvente priser opp mot tyske. Det var bare rett og riktig. Viser jo hvor mye de skjønner av energipriser, og hvorfor vi er i dette uføret.

Kraft handles i Euro og en svak krone gir høyere kraftpris. Da burde lavere kraftpris i Norge implisitt gi høyere kronekurs og lavere rente. Det er noen vekselvirkninger her som jeg tror våre økonomer burde se nærmere på.

Sitat fra: Counterpointer på torsdag 04. april 2024, klokken 20:34

Sitat fra: hELgenen på torsdag 04. april 2024, klokken 18:41Her er et politisk forslag, som alle som faktisk er for  både miljø og klima, bør enes om :

https://e24.no/energi-og-klima/i/8JbRqw/ber-stortinget-vurdere-kraftsluk-politikerne-maa-evne-aa-si-nei

Det er en kjepphest jeg har forsøkt å få flere til å forstå - og sannelig har ikke noen lyttet. At det var rødt
som lyttet er kanskje bare en tilfeldighet. Jeg vet ikke, men jeg har fått en ekkel følelse av at både Høyre og AP egentlig bare vil ha mer penger i statsfinansene og dermed aldri har sagt ett eneste ord om å regulere forbruksveksten.
Det gjør nå Rødt, og all ære til dem for å ta tak i dette. Fordi det må tas tak i får vi ender med å selge hele naturen vår til høystbydene.

Om kraftkabler,vindkraft, kjernekraft,solkraft osv er vanskelig å enes om fordi man skal gjennom et grønt skifte - så burde ingen protestere om vi også definerer krav til hvilket økt forbruk vi synes er ok å si ja til.

Dette er jo egentlig veldig logisk. En kan ikke øke forbruket uten å ha kraft tilgjengelig.
Hvis du har ett vanlig hus med 80 amp hovedsikring så kan du ikke innstalere en lynlader med 350 KW på 240 amp!

Sånn er det for Norge også, vi kan ikke legge opp til Google og TikTok som tar TW vi ikke egentlig har tilgjengelig da vi allerede balanserer på mer forbruk enn produksjon i såkalte «tørrår» 🙈

Det er ikke logisk for Terje Aasland. AP snakker om en elektrifisering som en del av et klima mål,men han gir blanke om det bygges ut ny kraftkrevende industri som google og tik tok. Er mye natur som kunne vært spart i Norge om man sa nei til dette. Lavere kraftpriser ville det også resultert i. Da er det jo underlig at en statsråd ikke vil regulere og styre en slik utvikling. Antall arbeidsplasser og skatteinntekter fra Google blir jo småpenger. Så da kan en jo undres om Aasland egentlig vil ha høye kraftpriser samt bygge ned og ødelegge naturen i samme slengen? Det er ikke merkelig at AP sliter på alle meningsmålinger når de viser i praktisk politikk at de vil selge billig kraft på lange avtaler til utenlandsk industri i Norge,men formuebeskatte egen industri og innbyggere i eget land og la dem få ågerpriser på strøm mens utenlandske investorer kan le hele veien til banken.

Her er et politisk forslag, som alle som faktisk er for  både miljø og klima, bør enes om :

https://e24.no/energi-og-klima/i/8JbRqw/ber-stortinget-vurdere-kraftsluk-politikerne-maa-evne-aa-si-nei

Det er en kjepphest jeg har forsøkt å få flere til å forstå - og sannelig har ikke noen lyttet. At det var rødt
som lyttet er kanskje bare en tilfeldighet. Jeg vet ikke, men jeg har fått en ekkel følelse av at både Høyre og AP egentlig bare vil ha mer penger i statsfinansene og dermed aldri har sagt ett eneste ord om å regulere forbruksveksten.
Det gjør nå Rødt, og all ære til dem for å ta tak i dette. Fordi det må tas tak i får vi ender med å selge hele naturen vår til høystbydene.

Om kraftkabler,vindkraft, kjernekraft,solkraft osv er vanskelig å enes om fordi man skal gjennom et grønt skifte - så burde ingen protestere om vi også definerer krav til hvilket økt forbruk vi synes er ok å si ja til.

Sitat fra: Electric cars in Norway på onsdag 03. april 2024, klokken 15:32

SitatHva i alle verden! Ikke solceller på Svalbard som store deler av året har 24 timer i døgnet med sol? Så få mennesker det er på Svalbard, vil en greie seg med noen få vindturbiner og kanskje ikke velge de største (av landturbiner). Disse kan plasseres i utbygde områder og industriområder.

Gode tanker Ketill

156 dager uten sol :

https://suncurves.com/no/v/7188/

Sitat fra: THE på onsdag 03. april 2024, klokken 10:06Viktig at vi tar vare på sikkerheten til våre folkevalgte, og slik de herjer på nå så øker behovet for å sikkerhet dag for dag.

Jeg skjønner bare ikke hvorfor de absolutt må bygge regjeringskvartalet så dyrt og sentralt innenfor Ring 1. Det jeg lurer mest på er hvor mange år forsinket utbyggingen blir, og hvor store overskridelsene blir? På slutten av 80-tallet ble vi godt kjent med en Mong, som betegnet overskridelsene på raffineriet på Mongstad (1 Mong = 4 mrd, eller var det 6 mrd?). Uansett småpenger sammenlignet med kostnadene for nytt regjeringskvartal, og vi får vel en ny måleenhet om noen år når overskridelsene for regjeringskvartalet begynner å bli kjent Ca. 5 mrd kroner for nytt regjeringskvartal var de første overslagene, nå snakkes det om 53 mrd, og i 2030 når alt skal være ferdig kan vi vel plusse på noen titalls milliarder mer.

Det er jo et hån mot skattebetalere å drive på slik som dette. Ikke bare koster det skjorta, det påvirker også folks pendler hverdag og ikke minst undergraver det hele demokratiet. Personlig har jeg mistet totalt respekten for politikere som aksepterer denne pengebruken. Hvorfor bygger de ikke slike installasjoner i nærheten av Gardermoen f.eks? Som skattebetaler som bidrar med nær 50% i skatt hvert år - så forventer man jo at politikere faktisk viser litt måtehold med pengebruken og ser til at de får mest mulig velferdsgoder ut av  hver krone. Da kan man ikke bygge slike palass.  Jeg er kommet dit nå at jeg funderer på å kaste inn håndkledet, kjøpe meg et minihus og så melde meg arbeidsledig for NAV. Jeg ser ikke noe poeng å arbeide mer når politikere ikke klarer å ha respekt for pengene de forvalter. Da er det bedre å bare kaste inn håndkledet og begynne å ta  imot NAV ytelser. Det finnes, i mitt tilfelle, heller ikke noe jeg vil kjøpe for penger foruten mat for å overleve heller - og når mine skattepenger brukes på slikt tull så mister jeg helt motivasjonen for å bidra til samfunnet. Og det er denne måten å forvalte penger på som politikere gjør som gradvis vil medføre at vi alle mister litt troen på demokratiet.

Sitat fra: ToWalkOrDrive på tirsdag 02. april 2024, klokken 13:24

Sitat fra: Joccy på tirsdag 02. april 2024, klokken 10:28

Sitat fra: Ketill Jacobsen på søndag 31. mars 2024, klokken 19:51En må også tenke på at turbinene kan fjernes på lengre sikt om vi får anledning til det. Det vil etterlate seg noe spor som de fleste ikke vil se, mens som for puristene vil være en evig pine.

Lite som tilsier at disse blir stående til evig tid, det er vel heller mye som tyder på at disse vil forsvinne under de forutsetningene som allerede gjelder. Men å fremstille det som om de står til evig tid er veldig viktig for motstanderne. At vindturbinene har en begrenset levetid på 20-25 år og at konsesjonene er tidsbegrenset til noe mellom 25-40 år kan vi ikke snakke høyt om for det ødelegger jo motstandernes narrativ. Det samme med at vi sitter igjen med noen grusveier som gir flere adgang til guds frie natur...

Noen grusveier? NOEN GRUSVEIER?!?!?!??

https://energiognatur.no/naturinngrep-fra-vindkraft-er-verre-enn-i-de-fleste-land-i-verden/

Dersom du f.eks. tar turen til Rogaland (eller trykker linken over) vil du se at den nye E39-motorveien vil fremstå som ekstremt skånsomt i forhold. Når en ser på vindmølleparkene så ser en med en gang at de som har bygget kun tenker profitt, og hva de MÅ gjøre. Men er klart - en kan ikke kjøre 20 meter lange vindmølleblad på en grussti. Men ingen skal i et sekund tenke at det er hyggelige grusveier som gjør naturen koseligere. Her svinger veiene rundt etter vindmøllene, og det er jo ikke veldig koselig å rusle på pukk-veien under en vindmølle.

Ja - det er ikke pent. Og det blir ikke mindre synlig der man f.eks i innlandet må rive skog og etablere veier.
Nei - disse vindkraft forkjemperene har null interesse av å ta vare på natur.  Noen av dem fremstår som klima aktivister som egentlig kun bryr seg om kafen på hjørnet hvor man kan møte likesinnene for å diskutere hvordan man skal redde verdens klima. Miljø er for dem likestilt med en tur rundt sognsvann og se noen grønne blader eller sette opp noen blomsterpotter på karl johan.

Sitat fra: dundun på tirsdag 02. april 2024, klokken 09:41Irriterende å miste privilegier man har hatt, men de var jo bare ment å vare så lenge elbil var et nisjeprodukt folk måtte pushes til å kjøpe.

Ingen vits med incentiver til å kjøpe det man uansett ville kjøpt.

Tja..jeg vurderer faktisk fossilt igjen. Elbilist siden årskiftet 2013/14
Jeg bor jo slikt til at det fortsatt er en del ulemper med elbil i hverdagen. Jeg valgte elbil fordi jeg
fant ut at for pendling så ville det kunne gå økonomisk i pluss så jeg skaffet meg en elbil til pendling. Senere ble rekkevidden noe lengre på elbilene og vurderte det slik at det ville kunne fungere med elbil for familiebilen også.
Men en del ulemper er der ennå og en del av livet er brukt til idiotiske ladestopp.
Men også verditapet er nå større på elbilen enn for fossiler - så jeg vet ikke helt om jeg orker å sitte på 2 elbiler fremover nå som alle fordeler forsvinner. Tror jeg kunne komme vel så godt ut av det økonomisk også ved å velge en fossil og kun brukt elbil til jobb pendling.

Her er saken på nyhetene :

https://www.vg.no/nyheter/i/KnEL2M/midlertidig-elbil-forbud-i-kollektivfeltet-i-oslo-og-akershus

Er vel bare å forvente at dette blir en varig ordning tipper jeg....

Dagens regjering ser jo helst at alle går tilbake til fossil igjen uansett.

Sitat fra: ToWalkOrDrive på tirsdag 02. april 2024, klokken 08:25Tenker at vindmøller for å hjelpe norsk industri og forbrukere er noe vi må akseptere. Men når hundrevis av møller blir brukt for å fase ut en brøkdel av et tysk velfungerende kjernekraftverk så er vi på ville veier. Fra årets skitur i Agder.

Trist å se landskapet ødelagt slik. Ketil og Joccy (samme person?) skiter jo i dette og er mer opptatt av å selge norsk natur til EU. Der politikere kunne gjøre noe var jo å regulere store forbruksendringer - f.eks datasentere og annet som krever mye energi. Men isteden dytter de batterifabrikker,google,tik-tok osv. foran seg. Det er jo helt tydelig at kapital trumfer alt. Jeg vet ikke om noe andre som er så glad i penger som Arbeiderpartiet og SP. De skal skatte oss ihjel og nå har også Vedum sittet på hytta og diskutert nye skatter ser jeg. Dette vil jo dra meningmann ned i gjørma mhp kronekursen. De som rømte landet gjorde tydeligvis helt rett.

https://e24.no/hav-og-sjoemat/i/15QvjK/vil-skattlegge-utenlandske-havbruksselskaper

Jeg vet ikke helt hva regjeringen vil med alle disse pengene. Det eneste vi ser i media er jo hvordan de kaster bort pengene på idiotiske prosjekter som ikke gir noe tilbake til den vanlige innbygger.

Sitat fra: Ketill Jacobsen på mandag 01. april 2024, klokken 13:48

Sitat fra: hELgenen på søndag 31. mars 2024, klokken 21:02

Sitat fra: Ketill Jacobsen på søndag 31. mars 2024, klokken 19:51Du nevner at motstanden mot vindturbiner er stor i Norge. Om en går ca ti år tilbake var oppslutningen meget stor. Store kampanjer basert på feiloppfatninger og løgner har ført oss dit vi er i dag. Bedre opplysning og kunnskaper og mer tilbakeføring av ressurser til folk der turbinene settes opp vil fort føre til en situasjon med stor oppslutning om vindparker!

Dette er jo totalt feil. Det er jo ikke feiloppfatninger, det er faktiske reelle problemer mennesker har opplevd basert på møller som ER bygget. Folk flest var mer positive FØR de fikk se møllene.
Det er jo ikke en løgn når man ser og opplever noe som allerede står der. Mer fakta kan man vel knapt få.

Og de som bygges og planlegges fremover er jo mye,mye større enn de som allerede finnes.


https://www.youtube.com/watch?v=ndbO4Vsd9P0

Poenget er at mange Nordmenn er glad i naturen og landet. Mange føler en egen identitet til det landskapet man er
vokst opp i. Mange ser også at samfunnet bare tillater mer og mer forbruk som egentlig ikke gir noen mening - skal vi ofre mer energi for at selskaper som Tik-Tok skal få lagre sine videosnutter? Eller Google som trolig vil betale smuler tilbake til landet i skatter og avgifter. Hva med de store internasjonale selskapene som banker på døren og vil bygge industri bare de får billig energi på lange avtaler i retur - selskaper som trolig også vil sile ut verdiene av landet og trolig også bidra til høyere priser for de som bor i landet.   Det er jo denne to sidigheten der man ser natur bli bygget ned og så ser at pengene bare renner ut av landet mens man selv opplever at kraftprisene øker og nettleien når nye høyder som skaper grobunn for enorme konflikter her. Og vårt bidrag til en fossilfri verden ved å elektrifisere sokkelen er jo helt meningsløst i manges øyne. Skal vi bygge ned natur i eget land og sende kraften til sokkelen for å produsere fossilt drivstoff? Er det rart folk rister på hodet?

Jeg tror vi må bli flinkere til å prøve å forstå motstanderene der ute. Mitt ståsted er at man gjerne kan rive ned slottet, karl johan og hele aker brygge og sette opp møller her - enn å bygge ned urørt natur. Jeg ser lite eller ingen verdi i de objektene som nevnt sammenlignet med urørt natur.  Vi skylder kommende generasjoner å ta vare på landet vårt - ikke bygge det ned fordi noen kinesere vil lagre kattevideoer i et datasenter på Hamar. Jeg mener vi må være ekstremt forsiktige med å gi tillatelse til nytt forbruk - og ekstremt forsiktige med å gi tilatelser til å bygge ned landskap. Og vi MÅ begynne å se på energiløsninger som er regulerbare og som er ikke forrurensende - og da står kjernkraften frem som en fremtidig løsning. Og må vi bremse forbruksveksten for å vente inn kjernekraft - ja så får vi heller gjøre akkurat det. 

Og svaret er kjernekraft. Og hva var spørsmålet?

Jeg er for urørt natur og kultur og setter også stor pris på bykultur. Det siste synes ikke å ha stor verdi hos hELgenen, men det er nå en gang hans livssyn.

Jeg legger ellers merke til motstanden mot vindturbiner nå koker ned til det estetiske, det følelsesmessige og urørt natur. Det er fint fordi de aller fleste argumenter mot vindkraft er enten falske eller ikke relevante (som støy som ikke er et problem for de fleste norske lokasjoner).

Om man er så opptatt av urørt natur, hvor er det da ikke et opprør mot hyttebygging, bygging av nye motorveier, omgjøring av landbruksjord til næringsformål (når vi har mye av annet areal).

Det er  naturligvis bare få prosent av Norges areal som er fullstendig urørt (inkludert skogdrift og landbruk) så idealet helt urørt finnes knapt i Norge, uten at det er noe problem for de fleste. En skjønnhetsflekk ødelegger ikke en kvinnes ansikt!

Er selvfølgelig imot hyttebygging også. Eier ikke hytte selv og vil trolig aldri kjøpe heller selv om det hadde gitt en ganske fin skattereduksjon for mitt vedkommende da hyttes reelle skattemessige formuesverdi er brøkdeler av tilsvarende verdier i banken. Forstår ikke logikken til våre politikere her,men de hinter jo mye til slike som meg om å bygge ned natur istedenfor å skjerme den med slike skatteregler.

Sitat fra: Joccy på søndag 31. mars 2024, klokken 22:37

Sitat fra: hELgenen på søndag 31. mars 2024, klokken 22:25Forøvrig er det fakta at nyere møller er større enn tidligere.

Større er jeg ikke uenig i. Det blir jo en subjektiv vurdering men mer adekvat enn mye, mye større.

Spennende karriere. Hvorfor er det sjeldent utlyst stillinger i vindmølleparkene, jeg har sett på sånt det kunne vært interessant. Er det outsourcet som det meste annet i dag?

De fleste parker sine ulike funksjoner,alt fra vedlikehold til markedsadgang mhp nominering og planlegging i driftsfasen og avregning er outsourcet..Eieren har sjelden egne folk knyttet til vindparker. Øst Europeiske selskap er godt representert mhp vedlikehold,mens ulike andre Trading/kraftselskaper med børs tilgang fra hele Europa opererer parkene på vegne av eier. Så ja,det meste outsources. Det er lite eller ingenting ut over eiendomsakatt og grunnrenteskatt å hente for den lokale kommunen der parken fysisk står. Varige lokale arbeidsplasser finnes knapt.

Sitat fra: Joccy på søndag 31. mars 2024, klokken 21:43

Sitat fra: turfsurf på søndag 31. mars 2024, klokken 08:43"Prioriteringene fra politisk ledelse i Norge de seneste 10–15 årene, med store vyer for batterier, havvind og hydrogen, en nærmest religiøs tilnærming til bekjempelse av lokale CO2-utslipp, samt en hodeløs tilkobling til det europeiske strømmarkedet, medfører en betydelig risiko for industriutviklingen fremover, sier Onarheim" 
https://www.dn.no/marked/anders-onarheim/finans/bors/investor-refser-politikerne-situasjonen-er-svart-alvorlig/2-1-1608521

Klassisk kommentar fra en som står igjen med ene beinet i oljå og det andre i gass.

Sitat fra: hELgenen på søndag 31. mars 2024, klokken 21:02Dette er jo totalt feil. Det er jo ikke feiloppfatninger, det er faktiske reelle problemer mennesker har opplevd basert på møller som ER bygget. Folk flest var mer positive FØR de fikk se møllene.
Det er jo ikke en løgn når man ser og opplever noe som allerede står der. Mer fakta kan man vel knapt få.

Dette er jo bare følelser, må ikke blande følelser og fakta. Det går sjeldent bra.

Du får huske på å nevne til din bedre halvdel,om du har noen,at selv om du er glad i vedkommende så er det kun følelser,ikke fakta.

Forøvrig er det fakta at nyere møller er større enn tidligere. Jeg har sittet og håndtert power curves på flere av dem i mange år som del av flere input til prognoser for vindkraftproduksjon fra et stort antall vindparker i inn og utland så jeg har inngående kunnskap om vindmøller. Og jeg har vært i toppen av mange,mange møller gjennom min yrkeskarriere..så jeg vet jo selv at de blir høyere og høyere..Nå er det heis i dem,tidligere kun en stige/trapp.

Sitat fra: Ketill Jacobsen på søndag 31. mars 2024, klokken 19:51Du nevner at motstanden mot vindturbiner er stor i Norge. Om en går ca ti år tilbake var oppslutningen meget stor. Store kampanjer basert på feiloppfatninger og løgner har ført oss dit vi er i dag. Bedre opplysning og kunnskaper og mer tilbakeføring av ressurser til folk der turbinene settes opp vil fort føre til en situasjon med stor oppslutning om vindparker!

Dette er jo totalt feil. Det er jo ikke feiloppfatninger, det er faktiske reelle problemer mennesker har opplevd basert på møller som ER bygget. Folk flest var mer positive FØR de fikk se møllene.
Det er jo ikke en løgn når man ser og opplever noe som allerede står der. Mer fakta kan man vel knapt få.

Og de som bygges og planlegges fremover er jo mye,mye større enn de som allerede finnes.


https://www.youtube.com/watch?v=ndbO4Vsd9P0

Poenget er at mange Nordmenn er glad i naturen og landet. Mange føler en egen identitet til det landskapet man er
vokst opp i. Mange ser også at samfunnet bare tillater mer og mer forbruk som egentlig ikke gir noen mening - skal vi ofre mer energi for at selskaper som Tik-Tok skal få lagre sine videosnutter? Eller Google som trolig vil betale smuler tilbake til landet i skatter og avgifter. Hva med de store internasjonale selskapene som banker på døren og vil bygge industri bare de får billig energi på lange avtaler i retur - selskaper som trolig også vil sile ut verdiene av landet og trolig også bidra til høyere priser for de som bor i landet.   Det er jo denne to sidigheten der man ser natur bli bygget ned og så ser at pengene bare renner ut av landet mens man selv opplever at kraftprisene øker og nettleien når nye høyder som skaper grobunn for enorme konflikter her. Og vårt bidrag til en fossilfri verden ved å elektrifisere sokkelen er jo helt meningsløst i manges øyne. Skal vi bygge ned natur i eget land og sende kraften til sokkelen for å produsere fossilt drivstoff? Er det rart folk rister på hodet?

Jeg tror vi må bli flinkere til å prøve å forstå motstanderene der ute. Mitt ståsted er at man gjerne kan rive ned slottet, karl johan og hele aker brygge og sette opp møller her - enn å bygge ned urørt natur. Jeg ser lite eller ingen verdi i de objektene som nevnt sammenlignet med urørt natur.  Vi skylder kommende generasjoner å ta vare på landet vårt - ikke bygge det ned fordi noen kinesere vil lagre kattevideoer i et datasenter på Hamar. Jeg mener vi må være ekstremt forsiktige med å gi tillatelse til nytt forbruk - og ekstremt forsiktige med å gi tilatelser til å bygge ned landskap. Og vi MÅ begynne å se på energiløsninger som er regulerbare og som er ikke forrurensende - og da står kjernkraften frem som en fremtidig løsning. Og må vi bremse forbruksveksten for å vente inn kjernekraft - ja så får vi heller gjøre akkurat det. 

Sitat fra: Daniel_0007 på tirsdag 26. mars 2024, klokken 23:45Er jo som forventet, er ikke noe som heter gratis lunsj for evig.
Kan jo alltids bytte til hydrogen, den har vel fortsatt gratis bomring 😝
Men ja latterlig at elbil skal betale mer årsavgift enn forurensende fosil biler men er som forventa når man har valgt inn en bygdetulling i regjeringen som og kjører rundt i en stor fosil pickup.

Dersom bompengene endres til 100% av full takst - så er vi vel der snart at elbiler avgiftsbelegges hardere enn fossiler. Ser da bort fra drivstoffavgifter. Men det er vel et våt drøm Vedum har hatt lenge at han kan rave rundt i fossilen sin, le høyt, og skryte av at den er billigere enn elbiler. (hahahaha)

Hvordan politikere tenker vet jeg ikke - men jeg synes noen bør begynne på slanke offentlige budsjetter mer.
Hvorfor skal vi i Norge ha et mye høyere offentlig budsjett enn f.eks Finland?
Vi får ikke noen bedre tjenester enn finnene - så jeg ser ikke poenget....
Jeg merker på kroppen at jeg blir stadig mer irritert på måten landet styres på - og det kommer faktisk fra en gammel sosialdemokrat. Noe føles bare ekstremt feil hele tiden.......