Jeg lurer på om vi har kommet ut for et dilemma vedrørende utbygging av infrastruktur i vårt et år gamle sameie.
Entrepenør bygde ut 25% av infrastrukturen og tilbud kjøpere ladepunkt for en merkostnad. Noen beboere kjøpte ladepunkt. Noen beboere kjøpte kun tilgang til infrastruktur. De fleste beboerne har ikke tilgang til infrastruktur, men ønsker dette etablert.
Generalforsamlingen stemte for å utvide til 100% utbygging. Styret har skaffet et tilbud på utbygging av de resterende 75%. Sameiet sin forretningsfører sier at kostnaden må fordeles på alle, og det er her dilemmaet naturligvis dukker opp. Selv om infrastrukturenkostnaden ikke ser ut til å bli mer enn kr 2500 pr plass, så føles det foreståelig nok blodig urettferdig for de som allerede har kjøpt seg tilgang til eksisterende infrastruktur. Noen beboere har feks to plasser foran infrastruktur. Ikke bare det, men tilbudet styret har skaffet gir ca halvparten av kostnaden sammenliknet med hva det kostet via entrepenør. Mao risikrer enkelte å måtte betale ca kr 10.000 mer enn andre for ingenting.
Styret ønsket naturligvis at de som har betalt skal kunne unntas, men her mener forretningsfører at loven ikke gir rom for dette og at alle beboere må være med å dekke kostnaden sameiet har.
Er det i det hele tatt mulig å komme utenom dette på en måte som gir mening for alle parter?
Innser at dette kanskje er et sært dillemma og at de fleste borettslag/sameier etableres med kun delvis utbygging av infrastruktur, og således ikke har vært utsatt for problemstillingen.
Entrepenør bygde ut 25% av infrastrukturen og tilbud kjøpere ladepunkt for en merkostnad. Noen beboere kjøpte ladepunkt. Noen beboere kjøpte kun tilgang til infrastruktur. De fleste beboerne har ikke tilgang til infrastruktur, men ønsker dette etablert.
Generalforsamlingen stemte for å utvide til 100% utbygging. Styret har skaffet et tilbud på utbygging av de resterende 75%. Sameiet sin forretningsfører sier at kostnaden må fordeles på alle, og det er her dilemmaet naturligvis dukker opp. Selv om infrastrukturenkostnaden ikke ser ut til å bli mer enn kr 2500 pr plass, så føles det foreståelig nok blodig urettferdig for de som allerede har kjøpt seg tilgang til eksisterende infrastruktur. Noen beboere har feks to plasser foran infrastruktur. Ikke bare det, men tilbudet styret har skaffet gir ca halvparten av kostnaden sammenliknet med hva det kostet via entrepenør. Mao risikrer enkelte å måtte betale ca kr 10.000 mer enn andre for ingenting.
Styret ønsket naturligvis at de som har betalt skal kunne unntas, men her mener forretningsfører at loven ikke gir rom for dette og at alle beboere må være med å dekke kostnaden sameiet har.
Er det i det hele tatt mulig å komme utenom dette på en måte som gir mening for alle parter?
Innser at dette kanskje er et sært dillemma og at de fleste borettslag/sameier etableres med kun delvis utbygging av infrastruktur, og således ikke har vært utsatt for problemstillingen.
