https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kraftsystemet-bak-stromprisene-er-grunnleggende-feil/o/5-95-2972507
Ett debattinnlegg i Nettavisen som viser at det ikke er alle som går på bløffen om at strømprismaksimering med tilhørende bonuser ikke koster, men understreker poenget til ToWalk.
« Forskjellen ligger i ett ord som knapt nevnes i offentligheten, men som styrer hele prosjektet: Effektkjøring. Vannet holdes tilbake når strømmen er billig, og slippes løs når prisen er høy. Kort driftstid, maksimal uttelling. Dette er ikke energipolitikk, det er trading.»
Hele artikkelen er veldig relevant, og om en ikke liker atomkraft kan en bare bytte ut det med baseload. Dette støtter også en av mine kjepphester om at all vindkraft bør ha en vesentlig lagring i batterier, som gjør at de også kan bidra jevnt til baseload.
Ett debattinnlegg i Nettavisen som viser at det ikke er alle som går på bløffen om at strømprismaksimering med tilhørende bonuser ikke koster, men understreker poenget til ToWalk.
« Forskjellen ligger i ett ord som knapt nevnes i offentligheten, men som styrer hele prosjektet: Effektkjøring. Vannet holdes tilbake når strømmen er billig, og slippes løs når prisen er høy. Kort driftstid, maksimal uttelling. Dette er ikke energipolitikk, det er trading.»
Hele artikkelen er veldig relevant, og om en ikke liker atomkraft kan en bare bytte ut det med baseload. Dette støtter også en av mine kjepphester om at all vindkraft bør ha en vesentlig lagring i batterier, som gjør at de også kan bidra jevnt til baseload.
