Sitat fra: model3citizen på man 05. aug 2019, kl. 13:42
Husk: Kjøper du Performance med hengerfeste, så kommer alle til å ville låne bilen din til å kjøre henger med. Best bestille uten hengerfeste, og heller betale litt ekstra for skikkelige bremser.

hvorfor skulle alle låne den bilen for å dra henger med?

men enig i det siste, kjøp en skikkelig P.

kult, dere ble engasjerte. og fått diskusjonen igang.

mest sannsynlig er ikke noe bastant og konkret ting.  det baserte jeg på at det er stort antall personer som benytter mobilen i bilen.

når det var snakk om at det kunne være en medisinsk tilstand hos vedkommende, så var alle på krigsstien og jeg bare en idiot. når det ble nevnt at det også kunne være sannsynlig at vedkommende brukte tlf. så var jeg en idiot.

troll finnes alle steder og popcorn diskusjoner elskes. det viktigste er nok at det ble plantet en tanke hos flere som ferdes i trafikken.

perfekt, blir å sette barnesykkelen i midten motsatt vei tenker jeg og voksen sykkel på hver side "riktig" vei.

ja, er for lite opplysninger, men tydeligvis så ble ikke vedkommende i "ulykkesbilen" sjekket. han kan ha sittet i ro der med hjerneblødning e.l. eller mest sannsynligvis kastet fra seg mobilen han lekte med.

Sitat fra: Amoss på søn 30. jun 2019, kl. 10:37

Sitat fra: Dexter på søn 30. jun 2019, kl. 10:25

Sitat fra: Svein_H på søn 30. jun 2019, kl. 10:14
... og sier han sjekket at bilen fikk stoppet og at ingen ble skadd.

stoppet og sjekket at ingen ble skadd som myke trafikanter? står ingenting om at han sjekket sjåføren.

Han sjekket at INGEN ble skadet. Den eneste personen vi VET var involvert var sjåføren. Altså stemmer ikke påstanden han kom med dersom han ikke hadde forvisset seg om at i det minste sjåføren var uskadd, at det ikke var noen skadde passasjerer i bilen og at det ikke lå døde og/eller skadede myke trafikanter langs gang/sykkelstien.

hvorfor hadde han da behov for å reise tilbake og sjekke om bilen var der?

Sitat fra: Svein_H på søn 30. jun 2019, kl. 10:14

Sitat fra: Dexter på lør 29. jun 2019, kl. 11:52
ref filmen fra nrk, hvor en bil kommer over i motgående kjøreretning.

Et eksempel: https://www.nrk.no/video/PS*359d6e42-edf3-46b3-a46b-08681faaf3cb

Personen som kjører teslaen fortsetter tydeligvis uten å stoppe og kjørere hjem for å sjekke filmen. legger så ut på nettet hvor folk sier anmeld.

noen tanker: Dette er definert som en ulykke, veilovens paragraf er klar.

§ 12. Plikter ved trafikkuhell.
Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede.

sannsynligvis er dette bare en idiot (personen som kommer over i feil kjørebane) som holder på med alt annet enn å følge med på veien.

MEN

det er også en mulighet at vedkommende har hatt ett illebefinnende? hjerteproblemer? hjerneslag? blødning?
Hva om vedkommende som satt i bilen og ikke fikk bedt om medisinsk hjelp og døde, da er de som stakk fra stedet medskyldige.



jeg synes vi er veldig opptatt av å dømme, uten å vite sannheten bak situasjonene. ikke alle er idioter i trafikken, selvom de fleste er det. noen får akutte medisinske problemer.

Ved ulykker har vi plikt til å stoppe.

hva om mannen var dritings? da kunne vedkommende ha tatt nøklene hvis han stod stille en stund? og kanskje hindret en ny ulykke 500m lengre bort?

er det å legge filmer på nettet viktigst?

Hvor henter du påstandene dine fra? Har du i det hele tatt sett videoen som du selv linker til? Sjåføren står fram med fullt navn og sier han sjekket at bilen fikk stoppet og at ingen ble skadd. Da han så kom hjem og fikk se videoen etterpå så det mer alvorlig ut enn han selv opplevde det som, så han dro faktisk tilbake for å dobbeltsjekke, men da var den andre bilen borte.

Virker som om du også er veldig opptatt av å dømme, uten å vite sannheten bak situasjonen.

han dro tilbake ja, men da er det nok for sent for en eventuel fyllekjører.

stoppet og sjekket at ingen ble skadd som myke trafikanter? står ingenting om at han sjekket sjåføren.

alt dette blir bare synsing. men dette er bare et eksempel.

Sitat fra: Øyvind.h på lør 29. jun 2019, kl. 17:11
Klart de fikser bilen så den blir i orden. Og i mellomtiden har du gratis lånebil. Ikke dumt i driving season
Bruk et kredittkort med egenandelsdekning når du henter ut leiebilen. De registrerer et kort, men du leier gratis naturligvis.

hvordan får du til det?

ja, blir litt som vær varsom plakaten i tillegg. tenke seg litt om.



Viktigste i mitt eksempel her er § 12. her kunne faktisk vedkommende som filma og la ut blitt straffedømt.

Imponerer meg at folk ikke tenker lengre.

Sitat fra: Elmo på lør 29. jun 2019, kl. 12:23

Sitat fra: Dexter på lør 29. jun 2019, kl. 11:52
ref filmen fra nrk, hvor en bil kommer over i motgående kjøreretning.

Forstår at du adresserer dette på generelt grunnlag, men link til artikkel eller klippet du henviser til hadde allikevel vært greit.

oppdatert med et eksempel

ref filmen fra nrk, hvor en bil kommer over i motgående kjøreretning.

Et eksempel: https://www.nrk.no/video/PS*359d6e42-edf3-46b3-a46b-08681faaf3cb

Personen som kjører teslaen fortsetter tydeligvis uten å stoppe og kjørere hjem for å sjekke filmen. legger så ut på nettet hvor folk sier anmeld.

noen tanker: Dette er definert som en ulykke, veilovens paragraf er klar.

§ 12. Plikter ved trafikkuhell.
Enhver som med eller uten skyld er innblandet i trafikkuhell, skal straks stanse og hjelpe personer og dyr som er kommet til skade, og for øvrig delta i de tiltak som uhellet gir grunn til. Denne plikt har, om det er nødvendig, også andre som er i nærheten eller som kommer til stede.

sannsynligvis er dette bare en idiot (personen som kommer over i feil kjørebane) som holder på med alt annet enn å følge med på veien.

MEN

det er også en mulighet at vedkommende har hatt ett illebefinnende? hjerteproblemer? hjerneslag? blødning?
Hva om vedkommende som satt i bilen og ikke fikk bedt om medisinsk hjelp og døde, da er de som stakk fra stedet medskyldige.



jeg synes vi er veldig opptatt av å dømme, uten å vite sannheten bak situasjonene. ikke alle er idioter i trafikken, selvom de fleste er det. noen får akutte medisinske problemer.

Ved ulykker har vi plikt til å stoppe.

hva om mannen var dritings? da kunne vedkommende ha tatt nøklene hvis han stod stille en stund? og kanskje hindret en ny ulykke 500m lengre bort?

er det å legge filmer på nettet viktigst?

ja, de er tunge. men er nok de raskeste å sette opp syklene på. og man slipper noe adapter for carbon rammer.

ser ut som om jeg havne på 63 kg, da bestiller jeg stativer.

Sitat fra: DeepFu på fre 28. jun 2019, kl. 15:57
Bare 3 sykkelholdere blir 25 kg, og takbøylene er overraskende tunge, så jeg vil tro du har 35kg igjen til syklene. Så jeg tror faktisk du kommer ganske nær maksgrense.

de er såpass tunge ja, da er det nok farlig nær grensa ja.

er vel 65kg totalt, da burde det ikke være noe stress med 3 sykler.

takker for svar.

går det på model 3? hvilket T-spor er det?

tanken er

https://www.thule.com/nb-no/no/bike-rack/roof-bike-racks/thule-upride-_-599001