Sitat fra: Ingeniøren på I går kl. 18:48Du har vel i utgangspunktet IKKE angrerett på bilkjøp om det gjøres fysisk i selgers butikk.

Man har faktisk rett til å heve kjøpet, hvilket jeg gjorde, og selger kunne ikke fortelle meg når feilene ved levering kunne rettes og feilene var vesentlige slik at jeg kom rundt retten å til utbedring da det var feil ved utlevering. De prøvde seg med lånebil og ville snart få det i orden osv, men bilen ble levert/kjøpt tilbake av forhandler og står nå avregistrert på fjerde uken så mye tyder på at feilene fortsatt ikke er utbedret!

Nå er ikke to saker nødvendigvis helt like, men hadde en noenlunde tilsvarende opplevelse nylig med et annet merke, og etter to uker insisterte jeg på å kansellere bilkjøpet hvilket forhandler, dog motvillig, gikk med på. Fikke da kjøpesummen tilbakebetalt og leverte fra meg bilen. Jeg hadde da fått utlevert en bil hvor HUS'n ike fungerte, ikke kart og en rekke andre ting og heller ikke app'n. De prøvde i to uker å fikse dette uten hell og da gikk jeg lei av det hele. Har endt opp med å kjøpe en annen bil, annet merke.

Realitetene er at vi i stor grad ikke har råvarene, ikke har markedet for produktene, men dyr arbeidskraft og industri som i stor grad opprinnelig er bygget opp, og finansiert av, utlendinger. Det vi har, eller hadde, er tilgang til mye billig kraft ellers egentlig ingenting. For å opprettholde dyre arbeidsplasser må vi da selge kraften til disse produsentene uavhengig av om de er norsk og/eller utenlandsk eid og gi dem kraft til en pris langt under verdien i det åpne markedet. Velkommen til NAV!

Er norsk industri helt avhengig av energipriser som er lavere enn alle andre land for at det skal være "liv laga"?

Det kan virke som om mange ikke helt har fått med seg at norsk kraftkrevende industri har kjøpt seg opp/inn i produksjon i mange land ute, en utvikling som har gått over lengre tid.

Det er ingen automatikk i at utleieprisene går opp grunnet høyere lånerente. En ting som har presset utleieprisene opp er at tilbudet har blitt vesentlig redusert grunnet økte skatter på eiere av utleieboliger som har medført at svært mange av disse, ikke minst i Oslo, har blitt solgt.

Sitat fra: jkirkebo på søn 10. mai 2026, kl. 15:30

Sitat fra: arthur på søn 10. mai 2026, kl. 09:40For mai ble strømprisen 95 øre alt inkludert i NO2, men har selvfølgelig Norgespris. Årlig pris rundt 20.000 mens 0,25% renteoppgang på et boliglån på 4 mill betød 10.000 i økte renteutgifter. Og trolig nye 10.000 i året ved neste rentemøte?

Nja, det stemmer ikke helt. Du får jo fradrag på skatten for 22% av rentekostnadene, så reell kostnad er 7.800,- og ikke 10.000,-.

Renteutgiftene øker med 10.000, men netto effekten er som du riktig påpeker 7.800 etter skatt.

For mai ble strømprisen 95 øre alt inkludert i NO2, men har selvfølgelig Norgespris. Årlig pris rundt 20.000 mens 0,25% renteoppgang på et boliglån på 4 mill betød 10.000 i økte renteutgifter. Og trolig nye 10.000 i året ved neste rentemøte?

Kjøpt av privatperson eller profesjonell selger? Tenker da på rettigheter etter loven, Kjøpsloven eller Forbrukerkjøpsloven.

Jeg kan bare gjenta meg selv; Du har enda ikke skjønt hva denne tradingen dreier seg om og hvordan det (ikke) påvirker negativt (høyere pris) den pris vi som kunder må betale for den stram vi får levert i våre stikkontakter.

Ser ikke noe poeng i å sitere laaaaange innlkegg hele tiden, men plukker heller bare ut, eksempelvis, den setning som er sentral i dine innlegg og som jeg kommenterer. At du ikke liker denne "metoden" lever jeg helt greit med, Ha en fortsatt fin aften!

"Nå var det egentlig om lønningene i Statkraft var knyttet opp til strømprisen vi diskuterte, noe de er siden bonusene har en del med overskudd i bedriften å gjøre."

Jeg gir (deg) opp.

Hva er feil? Jeg tror fortsatt at du ikke har skjønt hva disse traderne gjør.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hent-statkraft-sjefen-ut-av-skammekroken-og-gi-ham-skamros/o/5-95-994524

https://www.minerva.no/energi-statkraft-okonomi/risiko-i-statkraft/423511

https://www.dn.no/innlegg/statkraft/bonus/kraftmarkedet/bonuser-og-apenhet-i-statkraft/2-1-1688387

Hva med om du tenkte over hva følgende betyr; "Trading lever av å prise forventninger, og vi ser ingen sammenheng mellom resultatene for trading og prisnivået for forbruker."

Da tror jeg egentlig at du grunnleggende misforstår for det er her snakk om tradere som har tjent penger på handel, kjøp og salg, av strøm til for dem riktige priser og med stor fortjeneste for Statkraft og har sånn sett ingen sammenheng med om prisen på strøm er høy, eller lav, men at de tar de riktige "posisjoner" og realiserer fortjenesten på disse.

Sitat fra: turfsurf på tir 07. apr 2026, kl. 19:03Så lenge lønningene i Statkraft er knyttet opp mot strømprisene blir det slik. 

Er de det? Link?

Sitat fra: Vaduz på tor 02. apr 2026, kl. 19:29Erdogan og Trump er også svært skeptisk til økte renter, heldigvis har ikke trump mulighet til å påvirke sentralbanken, men det hadde erdogan, og der forsøkte de faktisk senke rente mot inflasjon, noe som gikk ekstremt dårlig.

"The Central Bank of Turkey held its benchmark policy rate at 37% in its March 2026 meeting, aligned with recently revised market consensus as the central bank was widely expected to continue cutting interest rates until the outbreak of war in the Middle East triggered a surge in energy prices and raised the outlook inflation for major economies. It was the first hold following five consecutive cuts, reflecting policymakers' heed to the impact that higher energy prices may have on the Turkish economy. The central bank had already been forced to intervene in foreign exchange markets earlier in the month to contain the slide in the lira, and suspended one-week repo auctions, which lifted the lira interbank overnight reference rate by 300bps to nearly 40%. The central bank continued to see underlying inflation as stable as of February, and signaled it will see the impact of geopolitical developments on the economy before deciding possible policy responses. source: Central Bank of the Republic of Turkey"