Elbilforum.no
Populære temaer => Elbilen i Samfunnet => Emne startet av: Arthur Morgan på torsdag 24. januar 2019, klokken 08:11
https://m.nettavisen.no/na24/gar-i-strupen-pa-grisedyr-elitefest-i-davos/3423583933.html
Men dette er jo akkurat det samme som de fleste elbileiere gjør: preiker miljø relatert til landtransport, men flyr mer enn noen gang, og har sannsynligvis en energibruk og CO2-utsllipp som ikke reduseres men heller øker.
Klimakrisa må bli så sinnsykt mye verre før folk flest gidder bry seg.
Heldigvis begynner skolene å innføre CO2-kalkyler som endel av matteleksene for å bevisstgjøre hvilke deler av forbruket vårt som monner. Da er det plutselig ikke så kult å fly verden rundt i tide og utide eller ratte Princess hele sommeren. Tror bevisstgjøringen må starte tidlig.
Det er da ingen grunn til å ikke tette det lille hullet i båten som man tross alt er innnen rekkevidde av (altså kjøre elbil) selv om der er et mye større hull et annet sted (de som flyr).
Er selv ute og flyr til alpene akkurat nå med penger spart på å ikke betale bom. ::)
Neste gang blir det dieselen i stedet. Med tillegg for bagasje, ombooking og transfer kunne vi kjørt diesel for 1/2 prisen
Ja, hva var det han sa han fra Cicero på P4 i går, at en flytur til Thailand tilsvarte biff 2-3 ganger i uka i et helt år? Så kan man jo tenke seg at det er mulig å redusere på begge områder...
Ellers interessant om klimakrisen: https://tv.nrk.no/serie/folkeopplysningen/2018/KMTE50002518/avspiller
Utfordringen kan være overfokusering på elbilen som redningsmann for klimaet alene. Viktig å innse at det bare er en av mange brikker. Biff, bolig, fly samt forbruk generelt er like viktige tema.
Jeg forstår ikke helt premisset for denne tråden? Indikerer tittelen at det skulle være en belastning å fyke rundt i elbiler, og en frustrasjon over at noen andre forurenser enda mer enn oss vanlige elbilister?
Jeg synes det er helt topp å fyke rundt i elblien min, og føler meg priviligert som har muligheten til dette.
Problemet er vel blaserte kakser som ikke forstår at de i 2019 kunne møttes via en skype linje.
I stedet virker det som det er viktig å se og bli sett. Hvorfor i alle dager skal f. eks Rema sende direktøren sin til dette møtet?
Jeg har ikke lagt merke til noen som mener at elbilen er redningsmann for klimaet alene, jeg ser bare at dette er brukt som stråmannsargumentasjon fra elbilmotstandere.
Elbilutviklingen fører også til at man har begynt med elbusser mange steder, elferger bygges nå i massevis, elektriske anleggsmaskiner kommer, Volvo ce har varslet overgang til elektrisk og at de stopper videre utvikling med dieseldrift, til og med oljeselskapet Equinor har som krav at alle supplybåter de leier inn er hybride med batteripakke.
I tillegg ser man sammenhenger som at flere elbiler fører til økt interesse for fornybar energi, og økt andel av fornybar energi fører til økt interesse for elbiler fordi når man ser at det nytter og at utslipp kan unngås på et område så øker interessen for å forbedre andre områder.
De felste av disse gubbene, for det er felst gubber, har vel vett nok til å innse at med slike på toppen kommer vi ALDRI til å klare å redusere noe.
Det er bare å spenne sikkerbeltene da det kan bli tøft, og håpe dere ikke har unger.....
Nå er jeg ikke noen "gubbe på topen", men jeg har deltatt i mange nok skype-møter (og andre tilsvarende platformer) til å vite at det alltid er bedre å møtes rundt bordet. Man mister en hel del kommunikasjon når man ikke er i samme rom og kan oppfatte nyanser i tale og kropsspråk. Men ofte er det å møtes elektronisk godt nok, og klarer man å få "gubbene" dit er mye gjort, og dit trur jeg vi er på god vei.
Sitat fra: Ingeniøren på fredag 25. januar 2019, klokken 06:59
De felste av disse gubbene, for det er felst gubber, har vel vett nok til å innse at med slike på toppen kommer vi ALDRI til å klare å redusere noe.
Det er bare å spenne sikkerbeltene da det kan bli tøft, og håpe dere ikke har unger.....
Trist å si det, men personlig tror jeg dessverre at det er lovendringer kloden over som må til for å få dette i havn, strenge restriksjoner på båttransport, fly, pendling, etc.
Tror nok også at vi må innse at de fleste (alle?) her inne også bidrar kraftig i feil retning. At alle kjøper Tesla, Jaguar eller Audi er neppe veien å gå, redusert forbruk er nok eneste mulighet på sikt.
Hovedproblemet er vel at vi jobber for mye, og produserer for mye. Til og med ungene våre reiser nå på ferier til alpene og Asia.
I min tid var vi glade for en helgetur på MC treff...
Sitat fra: gr på fredag 25. januar 2019, klokken 10:17
Trist å si det, men personlig tror jeg dessverre at det er lovendringer kloden over som må til for å få dette i havn, strenge restriksjoner på båttransport, fly, pendling, etc.
Det som har størst sjanse til å "redde kloden" er nok strenge restriksjoner på ungeproduksjon...
Det er desverre altfor seint å redde menneskeheten fra klimaselvmord.
Et sted mellom 2050 og 2100 er selvmordforsøket 100% vellykket.
Det er likevel noen muligheter til å unngå det med hjelp av hendelser
som dreper minst 80% av verdensbefolkningen:
- En verdensomspennende sykdoms epidemi
- En 3 verdenskrig med kjernefysisiske våpen
- Romlegeme som kolliderer med jorda og stenger ute solvarmen i lengre tid
- Giga vulkanutbrudd med ditto virkning på solvarmen
- ......
- ......
Pessimist...
Det går nok bra skal du se..og.om det skulle bli 2,3 eller sågar 4 grader varmere så er planeten fortsatt beboelig. Klimakrisen sier ikke noe annet enn at mange må bo andre steder enn i dag om temp. stiger. Klart det er krise for verden ,men folk kan fortsatt leve
Sitat fra: janegils på fredag 25. januar 2019, klokken 11:18
Sitat fra: gr på fredag 25. januar 2019, klokken 10:17
Trist å si det, men personlig tror jeg dessverre at det er lovendringer kloden over som må til for å få dette i havn, strenge restriksjoner på båttransport, fly, pendling, etc.
Det som har størst sjanse til å "redde kloden" er nok strenge restriksjoner på ungeproduksjon...
Javel, fertilitets statistikk viser at norske kvinner føder 1,6 barn og for å vedlikeholde bestanden så må man vistnok føde 2,4 i snitt
Dette begynner vel å bli litt på siden, men all erfaring tilsier vel at den beste måten å få ned ungeproduksjonen på er å gi jenter og kvinner utdanning?
Befolkningen vil stabilisere seg, fornybar energi vil erstatte fossilt, vekst vil bli erstattet med stagnasjon, eller vekst basert på forbedring effektivisering som gjerne også er sammenfallende med mer miljøvennlig produksjonen etc.
Velstand må defineres i opplevelser og god tjenesteforbruk som god produktdesign og produktlevetid, bra arkitektur med bygg som har lang levetid istedenfor høyt forbruk av materiell. Flyreiser må få miljøvennlig drivstoff fordi folk kommer ikke til å slutte å reise. Tvertimot...
Hans Rosing har flere slike YouTube snutter, hvor fremtiden slett ikke er så ille. Dessuten så er det folk som skaper endring, så «drepe 80%» vil ikke forandre noenting, faktisk reversere utviklingen...
https://youtu.be/ezVk1ahRF78
Sitat fra: Elbil fundamentalist på søndag 27. januar 2019, klokken 16:35
Befolkningen vil stabilisere seg,
Å.....
Selv Erna Solberg gikk ut og sa at det fødes for få barn. Holdning lik diverse u-land: Må ha stadig fler for å betale for forrige generasjon.
Skal man ha en slik holdning vil befolkningsveksten stadig akselerere.
Sitat fra: hELgenen på lørdag 26. januar 2019, klokken 21:12
Pessimist...
Det går nok bra skal du se..og.om det skulle bli 2,3 eller sågar 4 grader varmere så er planeten fortsatt beboelig. Klimakrisen sier ikke noe annet enn at mange må bo andre steder enn i dag om temp. stiger. Klart det er krise for verden ,men folk kan fortsatt leve
NEI,
Det er ikke mulig å leve noe sted på kloden med 3 eller 4 grader varmere.
Muligens med 2 noen få steder forutsatt at det store flertallet av verdensbefolkningen
som bor der fortsatt liv er umulig, setter seg rolig ned og koker i hjel noen steder.
Eller andre steder (alle kystbyene i verden) drukner.
Og ikke med makt tvinger seg inn på de få stedene liv fortsatt er mulig.
Har du fantasi til å forestille deg horder av klimaflyktninger
som gjør kort prosess med all motstand de møter på sin vei?
Sitat fra: Amatøren på søndag 27. januar 2019, klokken 17:28
Sitat fra: Elbil fundamentalist på søndag 27. januar 2019, klokken 16:35
Befolkningen vil stabilisere seg,
Å.....
Selv Erna Solberg gikk ut og sa at det fødes for få barn. Holdning lik diverse u-land: Må ha stadig fler for å betale for forrige generasjon.
Skal man ha en slik holdning vil befolkningsveksten stadig akselerere.
Vi må effektivisere eldreomsorgen forst å fremst med at se eldre er ved bedre helse, slik at de har ett godt liv hvor de klarer se selv og kan bo hjemme lenge. Ut over det må vi belage oss på stagnerende eller reduserende befolkning. Politikerne må bli mer «lean» fordi flere folk kamuflerer dårlig økonomistyring da 9 av 10 kr i sirkulasjon kommer tilbake i stat/kommunekassa. Derfor kan man heller ikke basere seg på økt innvandring.
Tror så lenge det har vært folk på jorda så har det vært dommedagsprofeter.
;D
3 eller 4 grader oppvarming er svært risikabelt. Vi vet da ikke hvorvidt tippunkter i klimasystemet vil dra temperaturen ytterligere opp et godt stykke før det snur. Uansett vil oppvarming utover 2 grader gjøre at store folkemasser flykter nordover og dette forventes å gi ustabilitet med påfølgende konflikter.
Jeg kan love dere alle én ting. Klima og miljø er det siste jeg tenker på når jeg kjøper bil. Jeg valgte elbil fordi det er genialt å kjøre! Pluss den er stille! Og så digger jeg hvor mye mer vi får utav energien vi bruker. Men klima og miljø? Kunne ikke brydd meg mindre. La gutta med penger få fly sine privatjet så mye de bare orker, bare de ikke leker at de er på lag med klimaangst-gjengen.