Elbilforum.no - driftet av Norsk elbilforening
Diverse => Alt det andre => Emne startet av: arthur på mandag 24. februar 2025, klokken 18:09
MODERATOR
Denne tråden ble klipt ut av en annen tråd, som ligger her: https://elbilforum.no/index.php?topic=68391.0
Grunnen til det er at tråden ble for OT.
MVH
Moderater
Sitat fra: ToWalkOrDrive på mandag 24. februar 2025, klokken 13:26Sitat fra: Daniel_0007 på mandag 24. februar 2025, klokken 12:39https://www.motor.no/aktuelt/bruktbilmarkedet-koker/306759?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3dtLk-D8FXRRa6XkU_uVvgcjzus_zGK-JgQC87gbbFrtzXcmF9rwxpZl8_aem_3HnR0OSxv7Bd171FeICQaw
Fossilbiler blir solgt nesten med engang.
SitatDet ser vi også på prisutviklingen, fossile biler holder seg godt i pris, mens snittprisen for brukte elbiler på Finn har gått ned, skriver Dahlgren.
Ja, det er svært mange unge som i dag sliter med å få endene til å møtes pga dyrtid, og som må selge en "dyr bil", for å få inn penger, og redusere faste høye utbetalinger.
Med andre ord har de kjøpt noe de egentlig ikke har råd til og nå skal vi synes synd på dem (også)?
Sitat fra: arthur på mandag 24. februar 2025, klokken 18:09Sitat fra: ToWalkOrDrive på mandag 24. februar 2025, klokken 13:26Sitat fra: Daniel_0007 på mandag 24. februar 2025, klokken 12:39https://www.motor.no/aktuelt/bruktbilmarkedet-koker/306759?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3dtLk-D8FXRRa6XkU_uVvgcjzus_zGK-JgQC87gbbFrtzXcmF9rwxpZl8_aem_3HnR0OSxv7Bd171FeICQaw
Fossilbiler blir solgt nesten med engang.
SitatDet ser vi også på prisutviklingen, fossile biler holder seg godt i pris, mens snittprisen for brukte elbiler på Finn har gått ned, skriver Dahlgren.
Ja, det er svært mange unge som i dag sliter med å få endene til å møtes pga dyrtid, og som må selge en "dyr bil", for å få inn penger, og redusere faste høye utbetalinger.
Med andre ord har de kjøpt noe de egentlig ikke har råd til og nå skal vi synes synd på dem (også)?
Ja, de burde virkelig ha forutsett Russlands invasjon av Ukraina, og en rentebane ingen økonom forutså.
Sånn utenom det så var ikke dette et innlegg for å utvikle empati. Det var et innlegg til å forklare hvorfor verdiutviklingen av fossil-biler har vært mer positiv enn elbilprisutviklingen. Ser for eksempel at de som kjøpte Nissan Ariya for 3 år siden nå plutselig må betale over 9% rente nominelt. Da vil jo renteutgiften alene være over 30.000 i året, uten å ta med avdrag. Når boliglånet også har doblet innbetaling så er det klart at da må en kutte der en kan.
Sitat fra: ToWalkOrDrive på tirsdag 25. februar 2025, klokken 09:14Sitat fra: arthur på mandag 24. februar 2025, klokken 18:09Sitat fra: ToWalkOrDrive på mandag 24. februar 2025, klokken 13:26Sitat fra: Daniel_0007 på mandag 24. februar 2025, klokken 12:39https://www.motor.no/aktuelt/bruktbilmarkedet-koker/306759?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3dtLk-D8FXRRa6XkU_uVvgcjzus_zGK-JgQC87gbbFrtzXcmF9rwxpZl8_aem_3HnR0OSxv7Bd171FeICQaw
Fossilbiler blir solgt nesten med engang.
SitatDet ser vi også på prisutviklingen, fossile biler holder seg godt i pris, mens snittprisen for brukte elbiler på Finn har gått ned, skriver Dahlgren.
Ja, det er svært mange unge som i dag sliter med å få endene til å møtes pga dyrtid, og som må selge en "dyr bil", for å få inn penger, og redusere faste høye utbetalinger.
Med andre ord har de kjøpt noe de egentlig ikke har råd til og nå skal vi synes synd på dem (også)?
Ja, de burde virkelig ha forutsett Russlands invasjon av Ukraina, og en rentebane ingen økonom forutså.
Det har vært en meget moderat nedgang i reallønnen så det forklarer lite, eller ingenting, og den som virkelig trodde at rentenivået skulle holde seg på null i all fremtid er, eller var, enten rimelig naiv eller verre. Som jeg har sagt mange ganger; hvordan kunne det være feil å sikre renten på sitt lån i ti år til 1,7/1,8%? Enda ingen som har kommet med noen god forklaring på det!
Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 14:01Sitat fra: ToWalkOrDrive på tirsdag 25. februar 2025, klokken 09:14Sitat fra: arthur på mandag 24. februar 2025, klokken 18:09Sitat fra: ToWalkOrDrive på mandag 24. februar 2025, klokken 13:26Sitat fra: Daniel_0007 på mandag 24. februar 2025, klokken 12:39https://www.motor.no/aktuelt/bruktbilmarkedet-koker/306759?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3dtLk-D8FXRRa6XkU_uVvgcjzus_zGK-JgQC87gbbFrtzXcmF9rwxpZl8_aem_3HnR0OSxv7Bd171FeICQaw
Fossilbiler blir solgt nesten med engang.
SitatDet ser vi også på prisutviklingen, fossile biler holder seg godt i pris, mens snittprisen for brukte elbiler på Finn har gått ned, skriver Dahlgren.
Ja, det er svært mange unge som i dag sliter med å få endene til å møtes pga dyrtid, og som må selge en "dyr bil", for å få inn penger, og redusere faste høye utbetalinger.
Med andre ord har de kjøpt noe de egentlig ikke har råd til og nå skal vi synes synd på dem (også)?
Ja, de burde virkelig ha forutsett Russlands invasjon av Ukraina, og en rentebane ingen økonom forutså.
Det har vært en meget moderat nedgang i reallønnen så det forklarer lite, eller ingenting, og den som virkelig trodde at rentenivået skulle holde seg på null i all fremtid er, eller var, enten rimelig naiv eller verre. Som jeg har sagt mange ganger; hvordan kunne det være feil å sikre renten på sitt lån i ti år til 1,7/1,8%? Enda ingen som har kommet med noen god forklaring på det!
Er det nå jeg som vanlig skal svare med: "Tror du at du kunne bundet renten i ti år til 1,7% dersom økonomene renten skulle ligge på 3-6%"? Var det kanskje en gratis gavepakke?
Gidder ikke gjenta bevisene som viser at de unge med mye lån har fått mindre penger å rutte med, siden du ikke er mottakelig for det, i ditt nedbetalte hus. De andre som leser kan titte på denne artikkelen. Jeg tror ikke "dyrtid" er løgn som du hevder. https://www.vg.no/nyheter/i/73JX9o/inkassosaker-18-prosent-oekning-blant-unge-under-30-aar
https://www.unicef.no/nyheter/oppvekst/slar-alarm-ny-gruppe-sliter-okonomisk
https://www.reddbarna.no/content/uploads/2021/01/Dyrtid-Notat-August-2024-hvem-Nettverk-mot-familiefattigdom.pdf
At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Nesten ingen i Norge spekulerer i å binde renten. Dersom aktuarer og meglere i bankene tror på en viss rentebane, hvorfor skulle vanlige folk gå i mot det?
At folk har kjøpt for dyr bil kan hende, men man tar jo avgjørelser ut i fra tiden man lever i, også er det vanskelig å ta høyde for krig i Europa og en fullstendig innkompetent og sinnsyk president i usa som forsøker å ødelegge internasjonal handel.
Men ja, det er alltid de som drar strikken litt ekstra, det er jo dem Norsk næringsliv og byggebransje lever av, ikke gjerrigknarker med s globale indeks fond.
Sitat fra: Vaduz på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:44Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Nesten ingen i Norge spekulerer i å binde renten. Dersom aktuarer og meglere i bankene tror på en viss rentebane, hvorfor skulle vanlige folk gå i mot det?
Å binde renten er det MOTSATTE av å spekulere! Å IKKE binde renten er å spekulere. I så måte er Norge et unntaks land mens i andre land, eksempelvis i USA, så er det å binde renten helt vanlig, gjøres av et stort flertall! I våre naboland så er det 30-40% av boliglånene som er med fast rente. Dette har jeg skrevet om en rekke ganger de senere årene, men det er akkurat som om det ikke går inn?
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
De som driver med inkasso sier at du tar feil. Det er ikke de som har tatt seg vann over hodet. Det som er saken nå er at de fikk en Tsunami i hodet i form av enormt mye høyere renter enn noen økonom turte å håpe på, og dyrere matpriser, strømpriser, +++
Du mener vel ikke at de som drukner i en tsunami "er naive eller verre", og at de ikke burde oppholdt seg ved sjøen? Eller er det akkurat det du mener?
Uansett, tror jeg at høye renter og dyrtid er en av årsakene til at billige fossil-biler holder seg godt i pris for tiden, pga høy etterspørsel av folk som fikk en tsunami i hodet.
Rente og inflasjons galopp er noe innbyggere i ett land bør slippe å forholde seg til. Det er en fallitterklæring av det økonomiske systemet i verden i dag at situasjonen er slik den er.
Stabile, forutsigbare økonomiske rammer burde være en selvfølge så lenge man stiller opp, går på jobb og legger ned en innsats. Dette er politikernes hovedoppgave.
Sitat fra: ToWalkOrDrive på onsdag 26. februar 2025, klokken 22:29Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
De som driver med inkasso sier at du tar feil. Det er ikke de som har tatt seg vann over hodet. Det som er saken nå er at de fikk en Tsunami i hodet i form av enormt mye høyere renter enn noen økonom turte å håpe på, og dyrere matpriser, strømpriser, +++
Du mener vel ikke at de som drukner i en tsunami "er naive eller verre", og at de ikke burde oppholdt seg ved sjøen? Eller er det akkurat det du mener?
Uansett, tror jeg at høye renter og dyrtid er en av årsakene til at billige fossil-biler holder seg godt i pris for tiden, pga høy etterspørsel av folk som fikk en tsunami i hodet.
Hvor mye har matprisene økt de siste tre årene? Hvor mye utgjør denne økningen i kroner for en ungdom som må selge sin ny(ere) bil med stort tap? Tapet er vel stort fordi prisen i utgangspunktet var høy, eller? Hvor stort lån har denne personen og hvor mye dyrere har det lånet blitt grunnet økt rentenivå? Hvor mye utgjør det i kroner sammenlignet med økningen i prisen på boliglånet? Når du har kommet med de to tallen (i et praktisk eksempel, ikke noen fasit) så kan vi sammenligne de to tallene og ser hva som har slått ut mest; 1.manglende sik,ring av boliglånet og 2. økning i matprisene.
Unge folk som skifter jobb og bytter bolig fordi de finner seg samboer/etablerer familie/flytter rundt i landet kan vanskelig binde renten lenge.
De som 100% sikkert vet de ikke skal flytte de neste ti årene kan binde renten.
Hva er poenget med å gjøre alt så mye vanskeligere enn det er?
"Ja, du kan bytte bolig i avtaleperioden med fastrentelån. For å kunne overføre lånet til den nye boligen må vi godkjenne din nye sikkerhet. Avslutter du lånet i bindingsperioden kan det medføre kostnader."
https://www.sparebank1.no/nb/bank/privat/kundeservice/lan/kan-jeg-bytte-bolig-i-avtaleperioden.html
I TILLEGG til at du kan flytte lånet hos mange banker vil man ved å gå ut av en avtale med en gunstig fast rente få en kompensasjon for at man går ut av avtalen!
Så hva er problemet sa du?
Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 09:07Hva er poenget med å gjøre alt så mye vanskeligere enn det er?
"Ja, du kan bytte bolig i avtaleperioden med fastrentelån. For å kunne overføre lånet til den nye boligen må vi godkjenne din nye sikkerhet. Avslutter du lånet i bindingsperioden kan det medføre kostnader."
https://www.sparebank1.no/nb/bank/privat/kundeservice/lan/kan-jeg-bytte-bolig-i-avtaleperioden.html
I TILLEGG til at du kan flytte lånet hos mange banker vil man ved å gå ut av en avtale med en gunstig fast rente få en kompensasjon for at man går ut av avtalen!
Så hva er problemet sa du?
For det første:
Dersom en inngikk 5 års fastrenteavtale da den var på sitt gunstigste (2019/2020) så er den utløpt nå. Fastrenten er høy nå.
Dersom to sykepleiere kjøpte leilighet sammen, og de f.eks. inngår 10-års fastrenteavtale nå på sin nyinnkjøpte leilighet, så har de et problem ved skilsmisse etter f.eks. 1 år. For å kunne skifte bolig med samme fastrentelån må pantsettelsen ha likt beløp. Det er usannsynlig for mange, siden en ofte ikke har råd/lov til å kjøpe like dyr bolig når en bare er en.
Dersom renten i mellomtiden har gått ned 3 prosentpoeng må du betale Boligpris x 0,03 x 9 år i overkurs = ca 1 million ved lån på 4 millioner...og da har du i hvert fall ikke råd til å kjøpe ny bolig etterpå.
Man kunne inngå en avtale om fast rente for TI ÅR til en rente på UNDER to prosent!
Joda, og en av de to kunne avgå ved døden, ikke ha noen ektepakt eller annen form for avtale som gjorde at det ikke ble noen etterlatte pensjon. Man kan jo heller ikke inngå en avtale om å dele leiligheten med andre, venn eller familie eller andre. Ja, i det hele tatt er enkelte her kun opptatt av å lage problemstillinger uten noen tanke på å vøre hverken fremoverlent, proaktiv eller gjøre noe for å holde seg informert om muligheter som foreligger og er tilgjengelig for alle.
Hørt om livsforsikring?
Går man UT av en avtale så FÅR man penger, penger som kan dekke opp den merpris som en ny avtale medfører, med andre ord et null-spill!
Sitat fra: arthur på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:57Sitat fra: Vaduz på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:44Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Nesten ingen i Norge spekulerer i å binde renten. Dersom aktuarer og meglere i bankene tror på en viss rentebane, hvorfor skulle vanlige folk gå i mot det?
Å binde renten er det MOTSATTE av å spekulere! Å IKKE binde renten er å spekulere. I så måte er Norge et unntaks land mens i andre land, eksempelvis i USA, så er det å binde renten helt vanlig, gjøres av et stort flertall! I våre naboland så er det 30-40% av boliglånene som er med fast rente. Dette har jeg skrevet om en rekke ganger de senere årene, men det er akkurat som om det ikke går inn?
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
Å binde renten er å spekulere i renteoppgang. Dersom du har et veldig stabilt liv, hvor du ikke skal flytte på mange år og verdsetter forutsigbarhet nok til å ville betale en forsikringspremie for det så kan du binde renta. Men å si at det er noe «alle» burde gjøre når ingen spådde renteoppgang er etterpåklokskap.
Sitat fra: Vaduz på torsdag 27. februar 2025, klokken 13:29Sitat fra: arthur på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:57Sitat fra: Vaduz på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:44Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Nesten ingen i Norge spekulerer i å binde renten. Dersom aktuarer og meglere i bankene tror på en viss rentebane, hvorfor skulle vanlige folk gå i mot det?
Å binde renten er det MOTSATTE av å spekulere! Å IKKE binde renten er å spekulere. I så måte er Norge et unntaks land mens i andre land, eksempelvis i USA, så er det å binde renten helt vanlig, gjøres av et stort flertall! I våre naboland så er det 30-40% av boliglånene som er med fast rente. Dette har jeg skrevet om en rekke ganger de senere årene, men det er akkurat som om det ikke går inn?
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
Å binde renten er å spekulere i renteoppgang.
Det er med respekt å melde det reneste tullprat! Å binde renten er å (for)sikre seg og være trygg på at man kan klare sine forpliktelser.
Mener, eller mente, du at å binde renten på sitt boliglån til en rente på UNDER to prosent er å spekulere? Hva mener, eller mente, du at renten vill e være over en ti års periode fra 2021 og frem til 2031?
Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 10:33Man kunne inngå en avtale om fast rente for TI ÅR til en rente på UNDER to prosent!
Joda, og en av de to kunne avgå ved døden, ikke ha noen ektepakt eller annen form for avtale som gjorde at det ikke ble noen etterlatte pensjon. Man kan jo heller ikke inngå en avtale om å dele leiligheten med andre, venn eller familie eller andre. Ja, i det hele tatt er enkelte her kun opptatt av å lage problemstillinger uten noen tanke på å vøre hverken fremoverlent, proaktiv eller gjøre noe for å holde seg informert om muligheter som foreligger og er tilgjengelig for alle.
Hørt om livsforsikring?
Går man UT av en avtale så FÅR man penger, penger som kan dekke opp den merpris som en ny avtale medfører, med andre ord et null-spill!
Jeg snakker ikke om død, men skilsmisse som skjer med 50% av alle ekteskap
Tegnet du fastrente på 5 år for under 5% så er den utløpt nå.
Tegner du fastrente nå er den høy, og det er det eksempelet mitt med 1 mill i overkurs baserer seg på.
Tegnet du fastrente til 1,8% i 2021 for ti år så løper denne til 2031, fortsatt uklart? Hvis man "må" løse inn boliglånet, ingen mulighet til å flytte dette (hvorfor skal man ikke det?) så er man da så "uheldig" at man får en merfortjeneste utbetalt ved innfrielse, penger INN! Fortsatt uklart?
Hvis man skiller seg så trenger man trolig ikke like stor bolig som før skilsmissen så da kan man kjøpe en noe rimeligere bolig?
Og kanskje man sågar i løpet av ekteskapet som vel varte mer enn noen uker har sett en hyggelig verdiøkning på boligen som gjøre at man har en større egenkapital enn før det tidligere kjøpet som igjen gjør at man kan få en gunstigere rente grunnet lave belåningsgrad?
Og kanskje man i løpet av ekteskapet/lånet,har betalt ned noe på det?
Tror rett og slett jeg stopper der for noen bare vil ikke forstå, dem om det!
Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 14:07Tegnet du fastrente til 1,8% i 2021 for ti år så løper denne til 2031, fortsatt uklart? Hvis man "må" løse inn boliglånet, ingen mulighet til å flytte dette (hvorfor skal man ikke det?) så er man da så "uheldig" at man får en merfortjeneste utbetalt ved innfrielse, penger INN! Fortsatt uklart?
Hvis man skiller seg så trenger man trolig ikke like stor bolig som før skilsmissen så da kan man kjøpe en noe rimeligere bolig?
Og kanskje man sågar i løpet av ekteskapet som vel varte mer enn noen uker har sett en hyggelig verdiøkning på boligen som gjøre at man har en større egenkapital enn før det tidligere kjøpet som igjen gjør at man kan få en gunstigere rente grunnet lave belåningsgrad?
Og kanskje man i løpet av ekteskapet/lånet,har betalt ned noe på det?
Tror rett og slett jeg stopper der for noen bare vil ikke forstå, dem om det!
Det gikk uansett ikke an å tegne 10 års fastrente til 1,8% i 2021. Det er bare løgn som vanlig.
Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 13:47Sitat fra: Vaduz på torsdag 27. februar 2025, klokken 13:29Sitat fra: arthur på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:57Sitat fra: Vaduz på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:44Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Nesten ingen i Norge spekulerer i å binde renten. Dersom aktuarer og meglere i bankene tror på en viss rentebane, hvorfor skulle vanlige folk gå i mot det?
Å binde renten er det MOTSATTE av å spekulere! Å IKKE binde renten er å spekulere. I så måte er Norge et unntaks land mens i andre land, eksempelvis i USA, så er det å binde renten helt vanlig, gjøres av et stort flertall! I våre naboland så er det 30-40% av boliglånene som er med fast rente. Dette har jeg skrevet om en rekke ganger de senere årene, men det er akkurat som om det ikke går inn?
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
Å binde renten er å spekulere i renteoppgang.
Det er med respekt å melde det reneste tullprat! Å binde renten er å (for)sikre seg og være trygg på at man kan klare sine forpliktelser.
Mener, eller mente, du at å binde renten på sitt boliglån til en rente på UNDER to prosent er å spekulere? Hva mener, eller mente, du at renten vill e være over en ti års periode fra 2021 og frem til 2031?
Om du får en rente på 1% flytende, eller 1.5% bundet til 3 år feks, så spekulerer du i at renten skal opp. Ellers ville det jo ikke gitt så mye mening å betale mer for lånet ditt enn du måtte. Dersom det ville vært lønnsomt for folk å binde renta til en viss prosent så ville det ikke vært mulig å få en slik rente av banken da de hadde tapt på det. Så du spekulerer i at banken har regnet feil.
Sitat fra: Vaduz på torsdag 27. februar 2025, klokken 17:00Om du får en rente på 1% flytende, eller 1.5% bundet til 3 år feks, så spekulerer du i at renten skal opp. Ellers ville det jo ikke gitt så mye mening å betale mer for lånet ditt enn du måtte. Dersom det ville vært lønnsomt for folk å binde renta til en viss prosent så ville det ikke vært mulig å få en slik rente av banken da de hadde tapt på det. Så du spekulerer i at banken har regnet feil.
Det er ikke banken din som spekulerer på det, de tar kun et påslag på swaprenten. Banken vet hva swaprenten er for 10 års låsing, legger på sin prosentandel og når du tar lånet låser banken det med swaptilbyderen.
Swaprenten bestemmes av tilbud/etterspørsel, gjerne ift hvor mye penger som er tilgjengelig for swaprentekontrakter og hvordan rentene ellers er (penger har en tendens til å flytte seg til der pengene har mest utbytte i samme risikoklasse).
For å presisere fikk ikke vanlige folk fastrente over 10 år for 1,8% i 2021, men i 2020 var det mulig.
Det er som arthur sier en forsikring som, såvidt jeg vet, oftest blir valgt av de som skal strekke strikken langt.
Uansett blir det helt tullete å sitte i etterpåklokskapens navn og si at alle burde bundet renten sin i 10 år på 1,8% i 2020 og alle burde hatt fastpris på strøm på xx antall øre fra da den var billigst. Det har like stor verdi å si at alle nybilkjøpere som ikke kjøpte Yaris hybrid for 3 år siden, og dermed bare hadde 14% verditap, er dumme... Det er selvfølgelig flere som sliter nå enn for 3 år siden, men de fleste som sliter hadde det nok ikke fett når renten var på 1,5% heller. Finnes selvfølgelig ekstreme tilfeller som de i luksusfellen som gjerne lever langt over evne i mange år, men det er mer sammensatt enn at de ikke bandt renten sin i 2020 ;D
Sitat fra: chargedup på torsdag 27. februar 2025, klokken 18:50Om du får en rente på 1% flytende, eller 1.5% bundet til 3 år feks, så spekulerer du i at renten skal opp. Ellers ville det jo ikke gitt så mye mening å betale mer for lånet ditt enn du måtte. Dersom det ville vært lønnsomt for folk å binde renta til en viss prosent så ville det ikke vært mulig å få en slik rente av banken da de hadde tapt på det. Så du spekulerer i at banken har regnet feil.
Det er ikke banken din som spekulerer på det, de tar kun et påslag på swaprenten. Banken vet hva swaprenten er for 10 års låsing, legger på sin prosentandel og når du tar lånet låser banken det med swaptilbyderen.
Swaprenten bestemmes av tilbud/etterspørsel, gjerne ift hvor mye penger som er tilgjengelig for swaprentekontrakter og hvordan rentene ellers er (penger har en tendens til å flytte seg til der pengene har mest utbytte i samme risikoklasse).
For å presisere fikk ikke vanlige folk fastrente over 10 år for 1,8% i 2021, men i 2020 var det mulig.
Det er som arthur sier en forsikring som, såvidt jeg vet, oftest blir valgt av de som skal strekke strikken langt.
Uansett blir det helt tullete å sitte i etterpåklokskapens navn og si at alle burde bundet renten sin i 10 år på 1,8% i 2020 og alle burde hatt fastpris på strøm på xx antall øre fra da den var billigst. Det har like stor verdi å si at alle nybilkjøpere som ikke kjøpte Yaris hybrid for 3 år siden, og dermed bare hadde 14% verditap, er dumme... Det er selvfølgelig flere som sliter nå enn for 3 år siden, men de fleste som sliter hadde det nok ikke fett når renten var på 1,5% heller. Finnes selvfølgelig ekstreme tilfeller som de i luksusfellen som gjerne lever langt over evne i mange år, men det er mer sammensatt enn at de ikke bandt renten sin i 2020 ;D
[/quote]
Ok, litt flisespikkeri, det er ikke banken men verdipapirer/obligasjonsmarkedene du går i mot da, du sier at langtidsrenten ikke er rett priset av markedene mtp risiko/volatilitet.
Men er ellers enig i alt du skriver.
Sitat fra: Vaduz på torsdag 27. februar 2025, klokken 17:00Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 13:47Sitat fra: Vaduz på torsdag 27. februar 2025, klokken 13:29Sitat fra: arthur på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:57Sitat fra: Vaduz på onsdag 26. februar 2025, klokken 13:44Sitat fra: arthur på tirsdag 25. februar 2025, klokken 17:57At unge med mye lån har fått mindre å rutte med er det ingen uenighet om, men dette skyldes nok at de tok seg vann over hodet, valgte å ikke binde renten når de kunne og kjøpte en alt for dyr bil. Skal vi ha et eget statlig fond til å understøtte også det?
Og så sette jeg pris på om du prøver å slutte å slenge personlige drittkommentarer som ikke har noen verdi for noen, muligens med unntak av deg selv og ditt eget speilbilde!
Nesten ingen i Norge spekulerer i å binde renten. Dersom aktuarer og meglere i bankene tror på en viss rentebane, hvorfor skulle vanlige folk gå i mot det?
Å binde renten er det MOTSATTE av å spekulere! Å IKKE binde renten er å spekulere. I så måte er Norge et unntaks land mens i andre land, eksempelvis i USA, så er det å binde renten helt vanlig, gjøres av et stort flertall! I våre naboland så er det 30-40% av boliglånene som er med fast rente. Dette har jeg skrevet om en rekke ganger de senere årene, men det er akkurat som om det ikke går inn?
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
Å binde renten er å spekulere i renteoppgang.
Det er med respekt å melde det reneste tullprat! Å binde renten er å (for)sikre seg og være trygg på at man kan klare sine forpliktelser.
Mener, eller mente, du at å binde renten på sitt boliglån til en rente på UNDER to prosent er å spekulere? Hva mener, eller mente, du at renten vill e være over en ti års periode fra 2021 og frem til 2031?
Om du får en rente på 1% flytende, eller 1.5% bundet til 3 år feks, så spekulerer du i at renten skal opp. Ellers ville det jo ikke gitt så mye mening å betale mer for lånet ditt enn du måtte. Dersom det ville vært lønnsomt for folk å binde renta til en viss prosent så ville det ikke vært mulig å få en slik rente av banken da de hadde tapt på det. Så du spekulerer i at banken har regnet feil.
Jeg tror det enkleste er at du får mene hva du vil, gidder ikke gjenta meg selv flere ganger! I USA er det rundt 92% av alle boliglån som har fast rente. Med andre ord hevder du at alle disse spekulerer, ikke sikrer, deg om det!
Sitat fra: ToWalkOrDrive på torsdag 27. februar 2025, klokken 15:31Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 14:07Tegnet du fastrente til 1,8% i 2021 for ti år så løper denne til 2031, fortsatt uklart? Hvis man "må" løse inn boliglånet, ingen mulighet til å flytte dette (hvorfor skal man ikke det?) så er man da så "uheldig" at man får en merfortjeneste utbetalt ved innfrielse, penger INN! Fortsatt uklart?
Hvis man skiller seg så trenger man trolig ikke like stor bolig som før skilsmissen så da kan man kjøpe en noe rimeligere bolig?
Og kanskje man sågar i løpet av ekteskapet som vel varte mer enn noen uker har sett en hyggelig verdiøkning på boligen som gjøre at man har en større egenkapital enn før det tidligere kjøpet som igjen gjør at man kan få en gunstigere rente grunnet lave belåningsgrad?
Og kanskje man i løpet av ekteskapet/lånet,har betalt ned noe på det?
Tror rett og slett jeg stopper der for noen bare vil ikke forstå, dem om det!
Det gikk uansett ikke an å tegne 10 års fastrente til 1,8% i 2021. Det er bare løgn som vanlig.
"– Noen banker har begynt å heve fastrentene, men man kan forvente fremover at bankene vil øke fastrentene ytterligere. Ønsker du mer trygghet i økonomien din og vurderer fastrente på boliglånet, kan det være lurt å binde renten nå, sier Sindre Noss i Renterdar.no til Nettavisen Økonomi."
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
I linken ser du at renten for fem år var 1,84%, men man kunne på et tidspunkt få den renten for ti år fra Danske Bank. Jeg har lagt ut link til dette flere ganger tidligere på forumet, men når man blir beskyldt for å lyve, sågar som vanlig, ja da har man å gjøre med en person i den andre enden som det kan være litt uinteressant å forholde seg til, dessverre.
Og mens jeg sitter og skriver så dukker denne dokumentasjonen opp igjen. Fast rente i ti år til 1,88%.
https://pengeverkstedet.no/blogg/bor-du-velge-fast-eller-flytende-rente/
Er det kanskje på sin plass med en beklagelse, eller er du for "liten" til å innrømme dine feil? Siden du hevder at jeg lyver, som vanlig, så kan du kanskje komme med flere eksempler på slike?
Ikke det nei, tenkte meg det! :-1:
Selv om enkelte her synes å tro, i alle fall hevder, at å ta opp et boliglån med fast rente er det samme som å spekulere så er det nok ikke et syn som deles av folk i så mange andre land.
Som nevnt er det i USA 92% av alle boliglån som tas opp med en fast rente og da for 30, tretti, år!
I våre naboland er det 30-40% som tas med fast rente.
I UK; " Fixed rate mortgages, now the most common, are offered in maturities that are not of a sufficient time period to pay off the balance due."
I Frankrike; "Although the French mortgage market historically included both fixed and variable rate mortgage products, almost all mortgages in recent times are issued with fixed rates (approximately 99%)."
I Spania; "Historically, approximately 10 percent of Spain's mortgage market was in the fixed rate category, but recent encouragement from the Bank of Spain, the percentage of fixed rate offerings have increased to 34%."
Med andre ord er det store flertallet av boligkjøper rundt omkring i vestlige land å anse som spekulanter i følge enkelte her.
Så får den enkelte selv vurdere hva de mener om begrepet sikring ki motsetning til spekulasjon, lykke til!
Sitat fra: arthur på fredag 28. februar 2025, klokken 06:16Sitat fra: ToWalkOrDrive på torsdag 27. februar 2025, klokken 15:31Sitat fra: arthur på torsdag 27. februar 2025, klokken 14:07Tegnet du fastrente til 1,8% i 2021 for ti år så løper denne til 2031, fortsatt uklart? Hvis man "må" løse inn boliglånet, ingen mulighet til å flytte dette (hvorfor skal man ikke det?) så er man da så "uheldig" at man får en merfortjeneste utbetalt ved innfrielse, penger INN! Fortsatt uklart?
Hvis man skiller seg så trenger man trolig ikke like stor bolig som før skilsmissen så da kan man kjøpe en noe rimeligere bolig?
Og kanskje man sågar i løpet av ekteskapet som vel varte mer enn noen uker har sett en hyggelig verdiøkning på boligen som gjøre at man har en større egenkapital enn før det tidligere kjøpet som igjen gjør at man kan få en gunstigere rente grunnet lave belåningsgrad?
Og kanskje man i løpet av ekteskapet/lånet,har betalt ned noe på det?
Tror rett og slett jeg stopper der for noen bare vil ikke forstå, dem om det!
Det gikk uansett ikke an å tegne 10 års fastrente til 1,8% i 2021. Det er bare løgn som vanlig.
"– Noen banker har begynt å heve fastrentene, men man kan forvente fremover at bankene vil øke fastrentene ytterligere. Ønsker du mer trygghet i økonomien din og vurderer fastrente på boliglånet, kan det være lurt å binde renten nå, sier Sindre Noss i Renterdar.no til Nettavisen Økonomi."
https://www.nettavisen.no/okonomi/na-kan-du-gjore-et-fastrentekupp-men-det-haster/s/12-95-3424085721
I linken ser du at renten for fem år var 1,84%, men man kunne på et tidspunkt få den renten for ti år fra Danske Bank. Jeg har lagt ut link til dette flere ganger tidligere på forumet, men når man blir beskyldt for å lyve, sågar som vanlig, ja da har man å gjøre med en person i den andre enden som det kan være litt uinteressant å forholde seg til, dessverre.
Og mens jeg sitter og skriver så dukker denne dokumentasjonen opp igjen. Fast rente i ti år til 1,88%.
https://pengeverkstedet.no/blogg/bor-du-velge-fast-eller-flytende-rente/
Er det kanskje på sin plass med en beklagelse, eller er du for "liten" til å innrømme dine feil? Siden du hevder at jeg lyver, som vanlig, så kan du kanskje komme med flere eksempler på slike?
Ikke det nei, tenkte meg det! :-1:
Nei, du tar feil!
Det var i 2020, og ikke 2021 man kunne komme ned mot de nivåene for 10 år, som også andre påpeker her.
Grunnen til jeg husker dette er at jeg selv fulgte fastrentemarkedet meget nøye i 2020, og fikk tegnet 5-års til 1,69% sommeren 2020. Etter det fløy den oppover.
Linken din viser 2020.
Så de som tegnet 5-års til slik rente i 2020 flyr nå opp til vanlig markedsrente i 2025. Men det utgjør ikke så mange personer siden de fleste fulgte forbrukerøkonomers råd om at "for vanlige folk lønner det seg med flytende rente over tid". Synes derfor du er alt for streng mot folk som ikke kjøpte dette finansieringsproduktet. Ikke alle som er økonomer.
Ønsker at du betaler din unnskyldning for faktafeilene dine til Norsk Folkehjelp, siden USA har kuttet i støtten til dem.
Håper du, tross alt, får en fin dag! Kunne man få et fast rente lån for ti år i Danske Bank til 1,8%? Ja, eller nei! Ser at du fortsatt hevder at jeg lyver, som vanlig, en påstand som bare er for dum, for dum til å gidde å gjøre noe mere med. God bedring!
Sitat fra: arthur på fredag 28. februar 2025, klokken 08:16Håper du, tross alt, får en fin dag! Kunne man få et fast rente lån for ti år i Danske Bank til 1,8%? Ja, eller nei! Ser at du fortsatt hevder at jeg lyver, som vanlig, en påstand som bare er for dum, for dum til å gidde å gjøre noe mere med. God bedring!
Du sa 2021.
1,88% i 2020.
2,14% helt i begynnelsen av 2021 (og enda høyere senere på året).
Bare litt lei av dine omtrentlige betraktninger for å prøve å fremstille at de unge bare må brenne i he... fordi de ikke så muligheten du så.
Fra din første link fra 2021 - det året du sa at renten var 1,8% for 10 år, som egentlig ikke er så relevant for hvorfor unge må selge bilene. 2,14% er FAKTA:
Ja, jeg sa at man kunne binde renten i ti år til 1,8% til hvilket du kalte meg en løgner, som vanlig. Nå klarer du til og med å dokumentere at jeg har rett i hva jeg sa, men fortsatt vil du ikke innrømme at du kalte meg en løgner og nå selv klarte å ta av deg buksa? Jeg får rett og slett litt vondt av deg.
Om du får innvilget fastrentelån er opp til banken. Unge som har strukket strikken økonomisk for å kunne kjøpe bolig kan ikke velge og vrake mellom banker. Det er på ingen måte sikkert banken med det beste fastrentetilbudet vil akseptere søknaden, eksempelvis grunnet belåningsgrad og betjeningsevne.
I 2020-2021 var det også usikre tider, en del bruk av permittering etc som gjorde mange ute av stand til å flytte kundeforholdet fordi forutsetningen for innvilgelse av eksisterende lån ikke var de samme.
I løpet av mine første 22 år som boligeier har vi vært i begge ender av skalaen, flere ganger. Strukket strikken, hatt det veldig romslig, strukket strikken igjen, hatt det romslig, strukket strikken. Jeg er takknemlig for at vi kom inn på et gunstig tidspunkt, etablerte oss tidlig (20 år gamle) fordi vi hadde vært i et forhold i flere år osv. Rett og slett flaks.
Sitat fra: Vaduz på torsdag 27. februar 2025, klokken 17:00Ok, litt flisespikkeri, det er ikke banken men verdipapirer/obligasjonsmarkedene du går i mot da, du sier at langtidsrenten ikke er rett priset av markedene mtp risiko/volatilitet.
Men er ellers enig i alt du skriver.
Tja, det er rett priset av markedet for swaprenter der og da. Enkelt sagt kunne man si at hvis alle i Norge plutselig hadde gått for fastrentelån ville renten steget og motsatt sunket hvis feks pensjonsfond hadde puttet enda mer penger i swaprentekontrakter. Man kan mene at en aksje på oslo børs er underpriset / overpriset, men markedsprisen er den prisen selger og kjøper er enige om akkurat der og da. Kjøper vil sannsynligvis tenkte at den er underpriset og motsatt vil selger tenkte at den er overpriset.
Som Øyvind skriver kan jeg også kalle flaks som den største bidragsyteren til min formue i dag fordi jeg gikk inn i boligmarkedet for 15 år siden (ikke under finanskrisen i 2008 med høy fellesgjeldsbolig eller i 2020). Verdistigningen på egne primærboliger har gjort at jeg til nå har tjent langt over 10 mill omregnet til "bruttolønn". Jeg har altså tjent mye mer på å eie et sted jeg sover, enn jeg har fått i lønn de siste 15 årene. Den flaksen har ikke de unge hatt like mye av. Hadde jeg tatt summen jeg kjøpte leil for i 2010 og istedenfor puttet i TSLA på IPO hadde jeg tjent flere hundre millioner før skatt, så det er alltid noen som har mer flaks og uflaks ;D
Sitat fra: arthur på fredag 28. februar 2025, klokken 06:04Jeg tror det enkleste er at du får mene hva du vil, gidder ikke gjenta meg selv flere ganger! I USA er det rundt 92% av alle boliglån som har fast rente. Med andre ord hevder du at alle disse spekulerer, ikke sikrer, deg om det!
30 år fastrenter i usa garanteres av Fannie mae og freddie mac som kjøper gjelden av bankene som finansderivater, «mortgage backed securieties» (utløsende årsak til finanskrisen 2008) sponset av staten. Ingen andre i verden har det, hos resten av oss er det hovedsakelig banken og til sist lånetagere som sitter med renterisikoen.
Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!
Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Sitat fra: arthur på fredag 28. februar 2025, klokken 10:21Ja, jeg sa at man kunne binde renten i ti år til 1,8% til hvilket du kalte meg en løgner, som vanlig. Nå klarer du til og med å dokumentere at jeg har rett i hva jeg sa, men fortsatt vil du ikke innrømme at du kalte meg en løgner og nå selv klarte å ta av deg buksa? Jeg får rett og slett litt vondt av deg.
Nå lyver du igjen. Du skrev spesifikt 2021. Se skjermbildet under. Du dokumenterte at renten var 0,34% høyere enn det du hevdet i 2021.
Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 05:55Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Du viste til det amerikanske lånemarkedet som argument i diskusjon om fastrente i Norge. Logiske slutning blir at du mener tallgrunnlaget er sammenlignbart, deg om det!
Kan moderator stoppe denne pissekonkurransen? Dette blir for dumt!
Sitat fra: ToWalkOrDrive på lørdag 01. mars 2025, klokken 15:56Sitat fra: arthur på fredag 28. februar 2025, klokken 10:21Ja, jeg sa at man kunne binde renten i ti år til 1,8% til hvilket du kalte meg en løgner, som vanlig. Nå klarer du til og med å dokumentere at jeg har rett i hva jeg sa, men fortsatt vil du ikke innrømme at du kalte meg en løgner og nå selv klarte å ta av deg buksa? Jeg får rett og slett litt vondt av deg.
Nå lyver du igjen. Du skrev spesifikt 2021. Se skjermbildet under. Du dokumenterte at renten var 0,34% høyere enn det du hevdet i 2021.
Du må ha et trist liv!
Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 16:28Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 05:55Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Du viste til det amerikanske lånemarkedet som argument i diskusjon om fastrente i Norge. Logiske slutning blir at du mener tallgrunnlaget er sammenlignbart, deg om det!
Jeg har vist til, flere ganger, at i USA er boliglån med fast rente "normen". DU må gjerne vise til at jeg har hevdet noe utover det, helst med henvisning til innlegg. Jeg har også vist til en rekke andre land som du åpenbart velger å heller ikke ta innover deg, eller kommentere.
Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:20Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 16:28Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 05:55Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Du viste til det amerikanske lånemarkedet som argument i diskusjon om fastrente i Norge. Logiske slutning blir at du mener tallgrunnlaget er sammenlignbart, deg om det!
Jeg har vist til, flere ganger, at i USA er boliglån med fast rente "normen". DU må gjerne vise til at jeg har hevdet noe utover det, helst med henvisning til innlegg. Jeg har også vist til en rekke andre land som du åpenbart velger å heller ikke ta innover deg, eller kommentere.
Jeg har vist til hvorfor det er normen i usa, du tror det kan sammenlignes med situasjonen i Norge, og det er feil.
Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:53Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:20Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 16:28Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 05:55Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Du viste til det amerikanske lånemarkedet som argument i diskusjon om fastrente i Norge. Logiske slutning blir at du mener tallgrunnlaget er sammenlignbart, deg om det!
Jeg har vist til, flere ganger, at i USA er boliglån med fast rente "normen". DU må gjerne vise til at jeg har hevdet noe utover det, helst med henvisning til innlegg. Jeg har også vist til en rekke andre land som du åpenbart velger å heller ikke ta innover deg, eller kommentere.
Jeg har vist til hvorfor det er normen i usa, du tror det kan sammenlignes med situasjonen i Norge, og det er feil.
>Jeg har vist til AT det er normen og også vist til situasjonen i en rekke andre land det er naturlig å sammenligne oss med, men skjønner at det ikke er av interesse for deg, eller relevant i dine øyne. deg om det.
Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:55Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:53Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:20Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 16:28Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 05:55Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Du viste til det amerikanske lånemarkedet som argument i diskusjon om fastrente i Norge. Logiske slutning blir at du mener tallgrunnlaget er sammenlignbart, deg om det!
Jeg har vist til, flere ganger, at i USA er boliglån med fast rente "normen". DU må gjerne vise til at jeg har hevdet noe utover det, helst med henvisning til innlegg. Jeg har også vist til en rekke andre land som du åpenbart velger å heller ikke ta innover deg, eller kommentere.
Jeg har vist til hvorfor det er normen i usa, du tror det kan sammenlignes med situasjonen i Norge, og det er feil.
>Jeg har vist til AT det er normen og også vist til situasjonen i en rekke andre land det er naturlig å sammenligne oss med, men skjønner at det ikke er av interesse for deg, eller relevant i dine øyne. deg om det.
Du forstår ikke at Norge og usa ikke har samme system og at sammenligningen blir meningsløs, deg om det!
Men dette blir faktisk siste ord for meg i saken, det blir litt for dumt, selv om det er gøy å skrive «deg om det!» ;)
Dette er jo ganske uinteressant for de aller fleste så kan dere ikke bare fortsette med pm'er?
Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 18:21Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:55Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:53Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 17:20Sitat fra: Vaduz på lørdag 01. mars 2025, klokken 16:28Sitat fra: arthur på lørdag 01. mars 2025, klokken 05:55Påstand;
"Du hevder amerikanske lånemarkedet fungerer likt som det norske, deg om det!"
Og du kan vise til hvilket innlegg hvor jeg har hevdet det?
Du viste til det amerikanske lånemarkedet som argument i diskusjon om fastrente i Norge. Logiske slutning blir at du mener tallgrunnlaget er sammenlignbart, deg om det!
Jeg har vist til, flere ganger, at i USA er boliglån med fast rente "normen". DU må gjerne vise til at jeg har hevdet noe utover det, helst med henvisning til innlegg. Jeg har også vist til en rekke andre land som du åpenbart velger å heller ikke ta innover deg, eller kommentere.
Jeg har vist til hvorfor det er normen i usa, du tror det kan sammenlignes med situasjonen i Norge, og det er feil.
>Jeg har vist til AT det er normen og også vist til situasjonen i en rekke andre land det er naturlig å sammenligne oss med, men skjønner at det ikke er av interesse for deg, eller relevant i dine øyne. deg om det.
Du forstår ikke at Norge og usa ikke har samme system og at sammenligningen blir meningsløs, deg om det!
Men dette blir faktisk siste ord for meg i saken, det blir litt for dumt, selv om det er gøy å skrive «deg om det!» ;)
Deg om det.
Sitat fra: IvarAndreas på lørdag 01. mars 2025, klokken 21:44Dette er jo ganske uinteressant for de aller fleste så kan dere ikke bare fortsette med pm'er?
Helt enig! Så kan de ta et brevkurs i sitering samtidig. Det trengs.
Sitat fra: Suverin på søndag 02. mars 2025, klokken 08:38Sitat fra: IvarAndreas på lørdag 01. mars 2025, klokken 21:44Dette er jo ganske uinteressant for de aller fleste så kan dere ikke bare fortsette med pm'er?
Helt enig! Så kan de ta et brevkurs i sitering samtidig. Det trengs.
Deg om det! Blir litt feil på tlf i blant, går sikkert fint, moderator kan rydde om de vil. Viktigste er at alle lært litt om renter og obligasjonsmarkedene;)