Sitat
Alternativ til Bompenger - helt uten gps-overvåkning.
For å unngå GPS-overvåking av alle - årsavgift basert på kjørelengde. Km-stand avleses allerede av forsikring, på EU-kontroll etc.
For å begrense forurensning - årsavgift basert på drivstofftype og kjørelengde.
For å la bilene betale for veislitasje: La tungtransporten betale 95% av kostnaden da det er de som sliter på veiene. Personbiler kan kanskje slippe.
For å unngå at kun rikfolk kan kjøre i rushtrafikk i storbyene: Innfør elektronisk klippekort med rettferdig antall klipp per bilist. Ingen bomavgift å betale. Kjører du når klippene er oppbrukt bøtlegges du med en % av inntekt/formue.
Sitat fra: 3irikur på søn 02. jun 2019, kl. 17:39
Ikke dumt å la tungtransporten betale for slitasjen de forårsaker - Da motiveres også fraktselskapene til å bruke tog i stedet for lastebil.
Sitat fra: OhmPaPa på søn 02. jun 2019, kl. 14:00
Min mening er at siden elbiler får slippe diverse avgifter fordi de ikke forurenser så er det tåpelig å kutte i elbilfordeler før fossilbiler er i minoritet. Tror bompenge-fritak er viktig for mange her. I allefall de jeg snakker med.
Så forresten et innlegg på Reddit som hadde noen gode ideer rundt bompenger?Sitat
Alternativ til Bompenger - helt uten gps-overvåkning.
For å unngå GPS-overvåking av alle - årsavgift basert på kjørelengde. Km-stand avleses allerede av forsikring, på EU-kontroll etc.
For å begrense forurensning - årsavgift basert på drivstofftype og kjørelengde.
For å la bilene betale for veislitasje: La tungtransporten betale 95% av kostnaden da det er de som sliter på veiene. Personbiler kan kanskje slippe.
For å unngå at kun rikfolk kan kjøre i rushtrafikk i storbyene: Innfør elektronisk klippekort med rettferdig antall klipp per bilist. Ingen bomavgift å betale. Kjører du når klippene er oppbrukt bøtlegges du med en % av inntekt/formue.
https://old.reddit.com/r/norge/comments/btyvbm/ikke_oc_alternativ_til_bompenger_helt_uten/ (https://old.reddit.com/r/norge/comments/btyvbm/ikke_oc_alternativ_til_bompenger_helt_uten/)
I tillegg til slike idéer bør elbiler fritas helt for alle avgifter - også hvis de kreves inn på annet vis enn dagens bompenger. Helt til forurensende biler er i mindretall.
Sitat fra: xyzzy på søn 02. jun 2019, kl. 20:45
Rundt storbyene er det også behov for begrensning av trafikk, og der er pris et virkemiddel. Da får man også noen penger man kan bruke til å forbedre trafikksituasjonen for bilene. En selvfølge her er at man kutter disse avgiftene når det ikke er trafikkmessig behov... ingen grunn til å plage en som har nattarbeid med bompenger, for å ta et opplagt eksempel.
Sitat fra: OhmPaPa på søn 02. jun 2019, kl. 21:00Hva med Brevikbroen, da? Var den nummer tre? (Mulig jeg er noen år yngre enn deg, jeg husker ikke dette like godt.)
Jeg er gammel nok til å huske en tid hvor eneste norske bomstasjon var ved Lierbommen.
På et tidspunkt kom nr. 2 på Vestlandet et sted.
Sitat fra: hanche på søn 02. jun 2019, kl. 21:57Sitat fra: OhmPaPa på søn 02. jun 2019, kl. 21:00Hva med Brevikbroen, da? Var den nummer tre? (Mulig jeg er noen år yngre enn deg, jeg husker ikke dette like godt.)
Jeg er gammel nok til å huske en tid hvor eneste norske bomstasjon var ved Lierbommen.
På et tidspunkt kom nr. 2 på Vestlandet et sted.
Sitat fra: HCO på søn 02. jun 2019, kl. 13:44
Du glemte et par alternativer:
- Ja. Et argument mindre fra de med Livets Hare Skole når de skal disse elbilister
- Nei. Jeg vil heller at alle skatteytere skal betale gjennomsnittlig 5.000 kr mer i årlig skatt, uavhengig av om de bruker bil
Sitat fra: OhmPaPa på søn 02. jun 2019, kl. 21:00
Så min holdning er at bomstasjoner med gode hensikter er farlig. Alt for lettvindt for politikerne å skru opp takstene når de trenger penger til noe.
Sitat fra: OhmPaPa på søn 02. jun 2019, kl. 21:00
Jeg er gammel nok til å huske en tid hvor eneste norske bomstasjon var ved Lierbommen.
Sitat fra: OhmPaPa på søn 02. jun 2019, kl. 21:00
Så min holdning er at bomstasjoner med gode hensikter er farlig. Alt for lettvindt for politikerne å skru opp takstene når de trenger penger til noe.
Sitat fra: 3irikur på søn 02. jun 2019, kl. 17:39Mange steder i Norge som ikke dekkes av togtransport.
Ikke dumt å la tungtransporten betale for slitasjen de forårsaker - Da motiveres også fraktselskapene til å bruke tog i stedet for lastebil.
Sitat fra: Måkemannen på man 03. jun 2019, kl. 15:22
Mange steder i Norge som ikke dekkes av togtransport.
SitatFølgende kan søke om fritak for bompenger:
Uniformerte og sivile utrykningskjøretøy i tjenesteoppdrag
Rutegående kollektivtransportkjøretøy (med unntak av enkelte ferjeavløsningsprosjekter)
Sitat fra: elektrolux på man 03. jun 2019, kl. 07:09Dette gjelder jo det meste av offentlig drift. "Studiereiser" utenlands, overdådige offentlige bygg m.m. Problemet er at offentlig ansatte har nådd en kritisk masse, og har kontroll over stemmene. I tillegg er det null personlig ansvar, feil og sløsing har ingen reelle konsekvenser.
Min aversjon mot bompenger går på hvor ineffektivt innkrevingen er og de mulighetene det gir utvalgte individer mulighet til å tappe systemet til egen vinning.
...
Vi hører også om høytsvevende prosjekter tilsynelatende uten kostnads kontroll midlene brukes til.
Sitat fra: trikola på man 03. jun 2019, kl. 16:26
En svært tung rutebuss med stadige start/stopp inne i bysenteret kan altså slippe - det skurrer.
Sitat fra: Amoss på man 03. jun 2019, kl. 16:49Sitat fra: trikola på man 03. jun 2019, kl. 16:26
En svært tung rutebuss med stadige start/stopp inne i bysenteret kan altså slippe - det skurrer.
Så, om denne tunge rutebussen skulle betale bompenger, hvor tror du de pengene kommer i fra? Enten må kommunen/fylket dekke det (f.eks. i fra bompengene... :p ), eller så må de sette opp billettprisene så det blir enda mindre fristende å la privatbilen stå?
Nei, kollektivtransport som bilister kan bruke istedet for privatbilen gjennom bomringene må få lov til å være i fred....
Sitat fra: trikola på man 03. jun 2019, kl. 18:21Hvor langt skal du dra det prinsippet da? Hvis du kjører ut, skal du betale for all behandling og opprydning og da? Betale for kreftbehandling hvis du får kreft og?
Den som forårsaker kostnadene skal betale - enkelt og greit.
Sitat fra: Gardin på man 03. jun 2019, kl. 22:03
Men der hvor bompengene brukes til diverse miljøtiltak bør elbiler kjøre gratis.
Sitat fra: trikola på man 03. jun 2019, kl. 18:21
Den som forårsaker kostnadene skal betale - enkelt og greit. Hvor vedkommende får sine inntekter fra (f.e. 'miljøstøtte' fra ørten offentlige steder) er en helt annen diskusjon. Også et busselskap skal ha mulighet til å redusere sine kostnader ved å velge alternativer, ikke bare bilisten.
Sitat fra: Amoss på tir 04. jun 2019, kl. 09:03Enig. På samme vis som MVA for statlige / offentlige foretak.
Selv har jeg aldri vært tilhenger av at det offentlige skal ta med en hånd og gi med den andre om det kan unngås.
Sitat fra: turfsurf på man 03. jun 2019, kl. 21:57Hvorfor ikke? Gjennom forsikringer - trygdesystemet i Norge er en forsikringsordning hvor premien betales gjennom skatten.Sitat fra: trikola på man 03. jun 2019, kl. 18:21Hvor langt skal du dra det prinsippet da? Hvis du kjører ut, skal du betale for all behandling og opprydning og da? Betale for kreftbehandling hvis du får kreft og?
Den som forårsaker kostnadene skal betale - enkelt og greit.
Sitat fra: trikola på tir 04. jun 2019, kl. 11:03Forsikring / trgydeprinsippet er jo motsatt av det du forfekter. Det er jo ikke de som bruker som betaler, det er prinsippet om at alle potensielle brukere betaler litt hver, og de som får behovet bruker det som er nødvendig. Dvs det samme som om veier blir finansiert over skatteseddelen. Alle potensielle brukere betaler litt. I motsetning av bompenger hvor det kun er de aktuelle brukerne som betaler.Sitat fra: turfsurf på man 03. jun 2019, kl. 21:57Hvorfor ikke? Gjennom forsikringer - trygdesystemet i Norge er en forsikringsordning hvor premien betales gjennom skatten.Sitat fra: trikola på man 03. jun 2019, kl. 18:21Hvor langt skal du dra det prinsippet da? Hvis du kjører ut, skal du betale for all behandling og opprydning og da? Betale for kreftbehandling hvis du får kreft og?
Den som forårsaker kostnadene skal betale - enkelt og greit.
Sitat fra: knut.aulie på tor 06. jun 2019, kl. 15:08
Snakket med Fjellinjen i dag. De har drøyd litt med registreringer etter 01.06 for at de skal være sikker på at alle får riktig pris og da sjekker de regnummer opp mot avtale/brikke.
De regner med å være ferdig i løpet av uka senest mandag.
Det som er viktig er at en har avtale registrert på bilnummer. Forskjellen på registrering av brikke eller kun skilt er at det tar litt lengre tid med skiltregistrering.
Min konklusjon er at det høres smidig ut, og jeg vet ikke helt om jeg nå trenger å feste brikke synlig. Det er ikke noe problem at registrering går litt saktere og det hørtes ikke ut som om det medførte mer manuell jobb, kun at det går gjennom to systemer.
Sitat fra: Svein_H på tor 06. jun 2019, kl. 17:17Sitat fra: knut.aulie på tor 06. jun 2019, kl. 15:08
.......hørtes ikke ut som om det medførte mer manuell jobb, kun at det går gjennom to systemer.
Det var jo en litt interessant tilbakemelding da, med tanke på alle negative kommentarer fra forumbrukere her inne som klager på de som kjører uten brikke fordi "skiltlesing er ikke til å stole på og medfører mye mer arbeid = mer kostnad som dumpes over på brukerne"...
Sitat fra: knut.aulie på tor 06. jun 2019, kl. 17:33Sitat fra: Svein_H på tor 06. jun 2019, kl. 17:17Sitat fra: knut.aulie på tor 06. jun 2019, kl. 15:08
.......hørtes ikke ut som om det medførte mer manuell jobb, kun at det går gjennom to systemer.
Det var jo en litt interessant tilbakemelding da, med tanke på alle negative kommentarer fra forumbrukere her inne som klager på de som kjører uten brikke fordi "skiltlesing er ikke til å stole på og medfører mye mer arbeid = mer kostnad som dumpes over på brukerne"...
«Høres ut» er viktig å merke seg. Jeg vet ikke.
Det kan også hende at de sjekket manuelt tidligere og at dette nå har endret seg. Slik at det var mer kostnad før.
Sitat fra: Svein_H på tor 06. jun 2019, kl. 20:40Poenget er å ta med det vesentlige. Du tok mitt innlegg litt for langt ved å ikke se forbeholdet. Ikke noe smålig, det er en merkelig måte å se det på.Sitat fra: knut.aulie på tor 06. jun 2019, kl. 17:33Sitat fra: Svein_H på tor 06. jun 2019, kl. 17:17Sitat fra: knut.aulie på tor 06. jun 2019, kl. 15:08
.......hørtes ikke ut som om det medførte mer manuell jobb, kun at det går gjennom to systemer.
Det var jo en litt interessant tilbakemelding da, med tanke på alle negative kommentarer fra forumbrukere her inne som klager på de som kjører uten brikke fordi "skiltlesing er ikke til å stole på og medfører mye mer arbeid = mer kostnad som dumpes over på brukerne"...
«Høres ut» er viktig å merke seg. Jeg vet ikke.
Det kan også hende at de sjekket manuelt tidligere og at dette nå har endret seg. Slik at det var mer kostnad før.
Den der var smålig syns jeg, å redigere sitatet mitt på den måten der.
Sitat fra: Svein_H på tor 06. jun 2019, kl. 20:40
Den der var smålig syns jeg, å redigere sitatet mitt på den måten der.
Sitat fra: alda på ons 13. mai 2020, kl. 15:52
Pga. att Oslopakke trinn 3 blir utsatt så utsetter man oxå den kraftiga takstøkningen i bommen för elbilar, som först var planerad till 1. mars, och senare utsatt till 1. juni, på obestämd tid.
Goda nyheter!
https://www.motor.no/artikler/bompenger-takstokninger-utsettes-i-oslo/
Sitat fra: Magnus Hansen på ons 13. mai 2020, kl. 21:51
Ny E18 vil i alle fall føre til en kraftig økning i bompengene for både el og fossil..
Sitat fra: RJK på ons 13. mai 2020, kl. 22:34
Så lenge politikerne mener det er bompenger som er hovedfinansieringsmetode, så vi de gå for det. Dog håper de har lært etter "Nei til bompenger"-kampanjene. Folk har nå gitt en første advarsel om at nok er nok. Da bør politikerne lytte, og se på om man ikke skulle gå mere inn for den opprinnelige finansieringsmetoden, nemlig at samferdsel fortrinnsvis skal finansieres over skatteseddelen.
Sitat fra: Magnus Hansen på tor 14. mai 2020, kl. 14:50Sitat fra: RJK på ons 13. mai 2020, kl. 22:34
Så lenge politikerne mener det er bompenger som er hovedfinansieringsmetode, så vi de gå for det. Dog håper de har lært etter "Nei til bompenger"-kampanjene. Folk har nå gitt en første advarsel om at nok er nok. Da bør politikerne lytte, og se på om man ikke skulle gå mere inn for den opprinnelige finansieringsmetoden, nemlig at samferdsel fortrinnsvis skal finansieres over skatteseddelen.
Pengebruken på samferdselsprosjekter er allerede på veldig høye nivåer. Det er vel heller ikke så lett å putte ytterligere 10-talls milliarder kroner inn i et veiprosjekt i Oslo-området som mange her ikke en gang vil ha. Da er det politisk mer spiselig å bruke pengene andre steder i landet, som allerede Hareide har vært inne på.
Sitat fra: RJK på tor 14. mai 2020, kl. 18:44Folk flest i Oslo setter pris på dette, ellers hadde nok ikke byrådet blitt gjenvalgt.
...
Typisk en politikers måte å tvinge gjennom tiltak folk flest ikke setter pris på i det hele tatt.
...
Det er altså den vanlige arbeider som må lide fordi veiene allerede er fulle.
Sitat fra: kodax på tor 14. mai 2020, kl. 21:22Sitat fra: RJK på tor 14. mai 2020, kl. 18:44Folk flest i Oslo setter pris på dette, ellers hadde nok ikke byrådet blitt gjenvalgt.
...
Typisk en politikers måte å tvinge gjennom tiltak folk flest ikke setter pris på i det hele tatt.
...
Det er altså den vanlige arbeider som må lide fordi veiene allerede er fulle.
De fleste vanlige arbeidere i Oslo kan sykle/ta kollektivt. Noen kan helt riktig ikke det, men de er i mindretall.
For å få skikkelig reduksjon i biltrafikken, så må bompengene økes en god del mer. Det kommer nok.
Sitat fra: RJK på tor 14. mai 2020, kl. 21:29Nå er jeg usikker på hvordan du teller, men MDG ble nr 3 av antall stemmer med en oppgang på nesten 100% i forhold til valget før ( https://www.nrk.no/valg/2019/resultat/nb/sted/0301 ). Så Osloborgerne er ikke uenige i politikken ser det ut som.
Det er et mindretall som stemte MDG, men de har fått gjennomslag for dette mot å sikre makt for de rødgrønne.
Sitat fra: Burger på tor 14. mai 2020, kl. 23:36Det vet vi ikke noe om.
Så det vi kan si er at bompengemotstandere egentlig er i mindretall I Oslo :-)
Sitat fra: RJK på tor 14. mai 2020, kl. 21:29
Forøvrig så har jeg skissert alternativet, som vil ha bedre effekt, men som fjerner en inntektskilde. På den andre siden, de kan jo fremdeles finne på at også en Ring 4 kan kreves bompenger på, men muligens ikke like kraftig som veien tvers gjennom Oslo sentrum.
Sitat fra: jkirkebo på fre 15. mai 2020, kl. 00:18Sitat fra: RJK på tor 14. mai 2020, kl. 21:29
Forøvrig så har jeg skissert alternativet, som vil ha bedre effekt, men som fjerner en inntektskilde. På den andre siden, de kan jo fremdeles finne på at også en Ring 4 kan kreves bompenger på, men muligens ikke like kraftig som veien tvers gjennom Oslo sentrum.
Det er ganske mange som kan kjøre utenom Oslo i dag. Fra Vestfold mot Østfold kan kjøre Horten-Moss eller Oslofjordtunnelen. Fra E18 Vestfold mot Lillehammer er det kortere (men tar ca. like mye tid) å kjøre Hønefoss-Roa-Gjøvik. Fra E18 Vestfold mot Hamar er omkjøringen rundt marka litt mer tidkrevende, da tar det rundt 40-45 minutter ekstra. Drammen-Kongsvinger er håpløst å kjøre utenom Oslo.
Fra E6 Østfold kan man kjøre Rv22 om man kommer fra Sarpsborg/Fredrikstad eller lengre sør og skal mot Lillestrøm. Det tar dog en halvtime ekstra.
Mye kan gjøres ved å ruste opp Rv22 samt E16, det er mye å hente på disse strekningene. Sarpsborg-Lillestrøm er 8km kortere via Rv22 enn E6, og Drammen-Lillehammer er 32km kortere langs E16/Rv4 enn via E6. Dessverre er standarden for lav på disse veiene. Jeg tar gjerne Rv22 til hytta om veien får bedre standard. Minimum 80-sone med slakke svinger.
En del trafikk kan også flyttes over på toget, men da må man få bygget ferdig dobbeltspor Tønsberg-Hamar og innføre halvtimesrute der først.
Sitat fra: Magnus Hansen på fre 15. mai 2020, kl. 11:23
Hvis alle legger inn en dag med hjemmekontor i uken, så er jo trafikkproblemene løst. Ingen ny E18 nødvendig.
Aftenposten har artikkel om dette i dag:
https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/4qwQ5g/noen-ekstra-hjemmekontorister-kan-forandre-samfunnsplanleggingen-totalt-andreas-slettholm?
(https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/4qwQ5g/noen-ekstra-hjemmekontorister-kan-forandre-samfunnsplanleggingen-totalt-andreas-slettholm?)
Sitat fra: Burger på tor 14. mai 2020, kl. 23:36Sitat fra: RJK på tor 14. mai 2020, kl. 21:29Nå er jeg usikker på hvordan du teller, men MDG ble nr 3 av antall stemmer med en oppgang på nesten 100% i forhold til valget før ( https://www.nrk.no/valg/2019/resultat/nb/sted/0301 ). Så Osloborgerne er ikke uenige i politikken ser det ut som.
Det er et mindretall som stemte MDG, men de har fått gjennomslag for dette mot å sikre makt for de rødgrønne.
Av det jeg har sett i nyheter og uttalelser det siste året, så er ikke de andre partiene særlig uenige i den grønne politikken i Oslo. Men jeg leser ikke lokalnytt fra Oslo, så gjerne kom med lenker som sier at andre partier føler seg tvunget til å følge en MDG politikk.
Slår vi sammen de partiene jeg forbinder med bompengehysteri, FRP og FNB så ender de på 11.1% i Oslo og MDG har 15.3% alene. Har en følelse av at en del velgere til FRP stemmer det pga invandrerfrykt, så jeg tror ikke det er så mange som 11.1% som stemmer basert kun på bompenger, men ett sted mellom 5.8% (FNB) og 11.1% er det.
Så det vi kan si er at bompengemotstandere egentlig er i mindretall I Oslo :-)